丹麥因為格陵蘭被美國逼急，當初它是如何對待中國的呢？

2026年，歷史劇本可能比2025年更加辛辣，味道更足，單單一開始，三個地方同時成為熱點，——伊朗、格陵蘭、白俄羅斯。就格陵蘭來說，美國準備了足料，讓它慢慢發酵，丹麥方面其實很無奈。

特朗普其實有多個選項：

一個是通過買的方式搞定，這就要求丹麥方面配合；目前丹麥方面認為格陵蘭是非賣品，也就是舍不得放棄。

第二個方案就是大家熟知的通過人權公投的方式加入美聯邦。你要說5.6萬格陵蘭島居民對丹麥宗主國到底有多大的感情，我是不相信的；只是特朗普這個時候提出來，太不照顧小弟弟的思想感情了。

第三，先行通過與丹麥協商增加美在格陵蘭的軍事布置。

霸占格陵蘭讓丹麥以為自己的主權遭到了傷害，但是當年丹麥抱著美國主子對中國可是亦步亦趨，極盡諂媚之能事，對中國指三道四，甚至縱容臺獨。這其實是歐洲人遭到了北約（丹麥是北約的創始國之一）內部的霸凌。

丹麥對中國采取了一系列外交和政策行動，這些行動通常被描述為具有雙重標準，其背后動機涉及地緣政治、安全依賴和經濟因素。?

?丹麥對中國的主要施壓方式包括：?

在外交場合頻繁使用“中國威脅論”，例如在聯合國大會上指責中國“援助俄羅斯”并呼吁歐盟減少對華依賴；

在臺灣問題上采取矛盾立場，一方面聲稱恪守一個中國原則，另一方面又允許臺灣地區領導人竄訪；同時在格陵蘭島主權問題上對中國保持警惕，但面對美國的潛在行動時顯得被動。?

?這些行動的動機和背景主要源于：?丹麥作為北約創始成員國，長期追隨美國的安全政策，尤其在俄烏沖突后積極援烏，并通過炒作中國議題試圖在北約內部提升存在感；經濟上，丹麥對華貿易額較低（2023年為137億美元），表明其行動并非基于直接經濟利益，而是出于對美安全依賴的考量；此外，丹麥試圖在中美博弈中平衡，例如中國通過免簽政策等柔性手段分化歐洲內部，但丹麥行動常被批評為缺乏一致性。?

?中國的回應策略側重于：?采取務實反制措施，如在丹麥發表強硬言論后迅速宣布對丹麥實行免簽政策，以拉攏丹麥國內溫和派并分化反華勢力；同時通過強調全球貿易體系的相互依賴，表明對華“脫鉤”不現實，從而維護自身核心利益。?

▲俄羅斯可能與美國在格陵蘭問題上達成默契。

格陵蘭島主權于1814年根據《基爾條約》歸屬丹麥。20世紀20年代挪威獨立后曾宣稱擁有格陵蘭島東部主權，經1933年國際法院仲裁確認丹麥擁有全部主權。

1953年成為丹麥州并獲丹麥議會2個席位。1979年獲得內部自治權，2008年自治公投以75.54%支持率通過后，格陵蘭在司法、資源管理等領域實現更高自治 。

2025年選舉后，新政府計劃修訂《自治法》并推動與丹麥的獨立進程談判，談判可能涉及防務與外交事務調整。

2026年1月，特朗普政府被曝考慮向格陵蘭島居民發放一次性現金以說服其脫離丹麥，格陵蘭島各政黨領導人隨后發表聯合聲明指出“格陵蘭人不想成為美國人”。

2026年1月14日，美國與丹麥在華盛頓舉行會談，討論格陵蘭島主權問題，但雙方在是否允許美國獲取該島控制權上存在根本性分歧，丹麥明確拒絕美方要求。

談判背景與核心議題

?美國立場?：特朗普政府以“國家安全”為由，主張獲取格陵蘭島控制權，聲稱該島對“金穹”導彈防御系統至關重要，并威脅使用武力。美方在會談中提出成立工作組討論“技術性接管方案”。??

?丹麥與格陵蘭島立場?：丹麥外交大臣拉斯穆森強調，格陵蘭島是丹麥自治領土，主權問題“不可談判”，并駁斥美方“中國或俄羅斯威脅”的說法。格陵蘭島自治政府總理尼爾森重申“絕不接受出售或吞并”。??

會談結果與分歧焦點

?未達成共識?：雙方同意成立工作組，但丹麥否認討論“美國獲得格陵蘭島”，僅同意就“安全合作等廣泛議題”磋商，美方則堅持工作組目標為“技術性接管”。??

?根本分歧?：

丹麥要求美國尊重主權和自決權，美方拒絕放棄武力選項。??

丹麥稱會談“坦誠但困難”，美方稱“關系良好但不會妥協”。??

國際反應與后續影響

?歐洲軍事部署?：瑞典、挪威、德國向格陵蘭島派遣軍事人員，以應對美方武力威脅，強化北約防御。??但是這個影響不大，因為這些國家軍隊人員去去只是做做樣子，那里太冷，呆不久。

?國際批評?：聯合國譴責美國“霸權行徑”，稱其威脅國際秩序；歐洲多國警告可能引發北約分裂。??

?未來走向?：工作組談判預計持續數周，但分析認為若美方堅持武力，丹麥或推動聯合國介入。??而聯合國其實已經癱瘓，不能解決這種具體的國際問題，尤其是遇到美國。

（全文完）