韓國政壇再現(xiàn)反轉(zhuǎn)一幕。

在我去年12月30日的文章《李在明還真是有些手段》中，提及了韓國總統(tǒng)李在明提名國民力量黨原議員李惠薰出任企劃預(yù)算處長一事。

在1月25日，李在明又撤回了提名，現(xiàn)在是搞得李惠薰兩面不討好，成了兩邊的棄子。

李在明真是不費(fèi)吹灰之力，略微出手，就讓國民力量黨又開始內(nèi)斗了。

李在明于去年六月上任后，推動(dòng)國會(huì)通過了機(jī)構(gòu)改革法案，新設(shè)了企劃預(yù)算處，將規(guī)劃預(yù)算的權(quán)力，從原企劃財(cái)政部中剝離了出來。

今年初，企劃預(yù)算處正式成立，李惠薰便是李在明所提名的首位長官。

可問題是，李惠薰是國民力量黨人，曾三次當(dāng)選為保守派議員。而且，此人的財(cái)政理念，與李在明完全是南轅北轍。選擇一個(gè)在財(cái)政理念上與自己不相符的人負(fù)責(zé)預(yù)算事務(wù)，多少有些令人匪夷所思了。

在對待戒嚴(yán)的問題上，李惠薰并非態(tài)度曖昧，而是發(fā)表過支持戒嚴(yán)、且反對彈劾尹錫悅的言論。

李在明提名這樣一個(gè)人，本就是讓人頗為意外的。而李惠薰在獲得提名時(shí)，其實(shí)還擔(dān)任了國民力量黨的黨職，然而她仍然光速接受了李在明的提名。

于是，國民力量黨高層又火速召開會(huì)議，開除了李惠薰。

根據(jù)韓國憲法，總統(tǒng)對李惠薰這類官員的提名，不需要國會(huì)批準(zhǔn)。不過，根據(jù)法律，李惠薰仍然需要參加國會(huì)的提名聽證會(huì)。

所以，國會(huì)的聽證會(huì)，更像是一場質(zhì)詢會(huì)。李惠薰過往所涉及的許多問題，便在這場聽證會(huì)、以及在媒體的關(guān)注下，暴露了出來。

比如，2024年7月，在申購一處新建公寓時(shí)，李惠薰在申請資料中，稱長子與自己居住在一起，而根據(jù)規(guī)定，家庭成員越多，成功申購的概率也就越高。

然而，她的長子在幾個(gè)月前剛舉行了結(jié)婚儀式，且購有婚房。于是，人們質(zhì)疑她為了提高中簽率，而偽造申購資料。李惠薰則辯稱，她的長子與兒媳在婚后不久，感情便破裂了，在她申購公寓時(shí)，兒子確實(shí)與自己住在一起。

另外，李惠薰長子十六年前在延世大學(xué)的入學(xué)資格也受到了懷疑。當(dāng)時(shí)，李惠薰的丈夫是延世大學(xué)的教務(wù)處副處長。于是，有人質(zhì)疑夫妻倆給兒子開了后門。

隨著這些事情的發(fā)酵，李在明也順?biāo)浦郏坊亓藢罨蒉沟奶崦?/p>

這與川普撤回對蓋茲的提名，完全是兩碼事。當(dāng)初，川普提名原眾議員蓋茲為司法部長，但是參議院中有幾位共和黨人反對，而民主黨鐵定會(huì)全員反對蓋茲這種人，所以蓋茲沒有任何可能性在參議院闖關(guān)成功，因而川普迫不得已，撤回了對蓋茲的提名。

而如前所述，即使李惠薰爆出了一些丑聞，即使國會(huì)全力阻撓，但只要李在明愿意，他仍然有權(quán)力任命李惠薰為企劃預(yù)算處長官。國會(huì)的聽證會(huì)，行使的只是監(jiān)督權(quán)，而不是同意權(quán)。

韓國總統(tǒng)不顧國會(huì)聽證會(huì)結(jié)果，不顧公眾輿論，堅(jiān)持己見任命高層官員的事情，是很常見的。畢竟，在韓國的特殊體制下，總統(tǒng)與國會(huì)任期不同期，總是會(huì)導(dǎo)致國會(huì)多數(shù)黨與總統(tǒng)不對付。

而在當(dāng)前，李在明所在的共同民主黨又在國會(huì)內(nèi)單獨(dú)過半，所以國會(huì)其實(shí)也不大可能反對提名。

而如今的李惠薰，既丟了國民力量黨的黨籍黨職，又丟了公職提名。李在明對她的提名，不僅沒有讓她更上一層樓，反而算是徹底葬送了她的政治前途。搞不好，她在此次提名中所暴露出來的問題，還會(huì)被檢方調(diào)查、起訴，最后被送進(jìn)監(jiān)獄，也不是不可能。

李在明的發(fā)言人表示：總統(tǒng)將繼續(xù)秉持朝野合作、唯才是用的選人標(biāo)準(zhǔn)。

這段時(shí)間內(nèi)，被國民力量黨開除的，不只有一個(gè)李惠薰，還有一個(gè)前黨首韓東勛。現(xiàn)任黨首張東赫也剛剛結(jié)束了為期八天的絕食秀，這難免不讓人想起李在明任共同民主黨黨首時(shí)的絕食表演。