上海
事情是這樣的。
很多 HR 都遇到過這種事：員工發現工資少了幾百塊，第一反應不是來問清楚，直接一句話甩過來：「你們克扣工資，要給我補償金。」
HR好說歹說，最后員工一句都聽不進。
最后，員工起訴公司，要求賠償金。那么到底公司要不要給補償金嗎？
最近廣東高院一個判例，更好的說明了問題。
廣東高院最近這份裁定，給了一個很現實、也很扎心的答案。
這起案件里，員工劉某某主張：公司克扣工資544元工資，自己因此被迫解除勞動合同，要求公司支付經濟補償金。
法院最終認定的事實是：公司確實少發了劉某某2023年7月工資 544 元，這筆錢，公司要補。
法院的關鍵判斷：這算不算「克扣工資」？
很多人以為，只要沒足額支付勞動報酬，就等于克扣工資。
但法院沒有這么「機械」。
廣東高院在裁定中用了一個非常關鍵的判斷標準：該部分工資差額金額較小，不足以證明用人單位主觀上存在欠付勞動報酬的故意。
這句話什么意思？
翻成人話就是：是少發了，但不像是「故意不給」更像是核算、計件、操作層面的瑕疵。
性質不夠重。
因為員工主張的是：以「克扣工資」為由，被迫解除勞動合同。
這在法律上，對應的是《勞動合同法》第三十八條：用人單位未及時足額支付勞動報酬的，勞動者可以解除勞動合同。
司法實踐里，法院并不是只看「有沒有差額」，還會看三件事：
1、差額大不大
2、是否持續發生
3、能不能看出用人單位的主觀惡意或放任
這起案子里：金額：544 元；次數：單月。
情形：計件工資核算爭議。
法院的結論是：不夠支撐「被迫解除」這種重后果。
員工其他理由，也沒撐住。
說公司還欠加班費？
法院直接否了。
原因很簡單：劉某某實行的是計件工資，公司支付的工資已包含其應得的勞動報酬，主張周日加班費，證據不足。
說公司調崗是逼退？
也沒被支持。
法院查合同發現：合同只寫了「操作工」，沒限定具體工序，調整后崗位性質沒變。
基本工資也沒降，員工也拿不出證據證明公司惡意調整。
所以，這條理由同樣不成立。
法院最終態度：錢補，但補償金不給
廣東高院最終明確：工資差額 544 元 → 應補。
但不足以認定公司存在克扣工資的主觀故意，員工以此為由主張被迫解除并要求經濟補償金 → 不支持。
法院現在越來越警惕一種行為，這好像也成為了一個風向：拿一個輕微瑕疵，去撬一個重型后果。
希望對你有啟發和幫助。
超級會員，一天只要2元
用戶的真實評價：
免費答疑+實體手冊+伴隨督學+配套工具
全年最低價，錯過這次，再等一年
加荔枝老師 個人微信
老會員也有福利
獲得課程信息
回復：VIP
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
