福建
2006年4月21號，廣州天河區黃埔大道。
24歲的山西小伙許霆站在商業銀行的ATM機前，輸入密碼，看了一眼余額：176塊9毛7。
他原本只想取100塊應應急，可手指頭一抖，多按了一個零，取款金額變成了1000。
他還沒反應過來，出鈔口的擋板啪地一聲彈開，吐出一疊百元大鈔。整整1000塊。
許霆愣了一下，又查了一次余額，只扣了1塊錢。
他當時的心情大概不是狂喜，是慌。
他左右看看，沒人，又試了一次。又吐了1000塊。再試，再吐。
那天夜里他站在那臺機器前，重復了170多次，取走了17萬5千塊，賬戶上只少了175塊。
他把錢塞滿身上所有的口袋，回到出租屋，坐在地上，把鈔票一摞一摞攤在面前，抽了一整夜的煙。
他不是沒想過這錢不能拿。
他拿了之后立刻辭職，連當月工資都沒結，領導打電話說給他寄過來，他回了句“不要了”。
他逃回山西老家，把錢攤在父母面前，老人沒勸他去自首，反而覺得這是銀行自己的漏洞，跟兒子沒關系。
他拿這筆錢跟朋友合伙開店，結果賠了。
他成了網逃，東躲西藏，一年后在寶雞火車站被抓。
一審法院判他無期徒刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產。
盜竊金融機構，數額特別巨大，按照當時的刑法，這個量刑沒毛病。
可許霆在法庭上說了句話，讓所有聽到的人都沉默了幾秒——
“我是有錯，但我不認罪。”
他說那臺機器自己往外吐錢，又不是我撬開的，我最多算貪心，不算偷。
這話傳到外面，整個社會炸了鍋。
有人拍桌子罵他，說這就是偷，抓著機器的漏洞往自己兜里劃拉錢，跟撬保險柜有什么本質區別。
也有人替他喊冤，說貪官貪污幾百萬判無期，他拿17萬也判無期，法律的秤砣是不是偏了。
爭論最激烈的那段時間，許霆案的百度貼吧里每天涌入幾十萬人，連法學教授都分成兩派，在報紙上隔空對戰。
許霆的母親為了給他湊那兩萬塊罰金，偷偷找人借的錢，他父親一直不肯交，說交了就等于認罪，他兒子有錯無罪。
那筆17萬的贓款，到現在也沒還給銀行。
2008年重審，判決從無期改成了五年有期徒刑。
許霆還是不服，繼續上訴。
廣東高院維持原判。
他在監獄里表現好，減了刑，2010年提前出來。
出獄那天他站在門口，陽光刺得他瞇起眼，記者問他現在最想干什么，他說，“只要有自由，起碼還能選擇。”
可自由這東西，不是從監獄大門走出來就能真正拿回來的。
他有案底，找工作四處碰壁，干過保安、當過搬運工、在工地搬過磚，都干不長。
后來結了婚，有了孩子，生活的重量重新壓上來，他沒有像很多人期待的那樣逆襲翻盤，只是活著，普通地活著。
可他從來沒停過申訴。
2013年他向廣東高院遞交材料，被駁回。
2018年他跑到深圳，把申訴狀遞到最高法巡回法庭，又石沉大海。
他在鏡頭前說過一段話，說話的時候表情很平靜，像在講別人的事：“我會一直申訴下去，也許這輩子看不到翻案那天，但這個案子遲早會翻。”
許霆案后來被寫進了很多法學教材，成了討論盜竊罪構成要件時繞不過去的經典案例。
可對于那個站在ATM機前、面對一張不斷往外吐錢的鐵皮柜子的年輕人來說，那一夜不是什么法學教材里的一頁，是他整個人生的分水嶺。
他做了一件絕大多數人都會猶豫、但很多人最終可能也會去做的事。
他不是圣人，他沒有戰勝誘惑。
可把一個人面對誘惑時暴露出的全部人性弱點，直接釘死在無期徒刑的十字架上，是不是太重了。
法律最終給出了修正后的答案，可他付出的代價已經遠遠不止那五年。
你們覺得，他到底是罪有應得，還是被那臺失控的機器毀了一生？
是那個在法庭上說“我不認罪”的許霆，真的罪大到需要用半輩子去償還嗎？
還是說，當法律遇上人性的弱點，我們更應該警惕的是那臺“吐錢”的機器，而不是那個“貪心”的人？
有時候，最深刻的反思不在于判決的輕重，而在于我們是否愿意承認——
在同樣的誘惑面前，我們未必比他做得更好。
對此，你們有什么想法？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
