白衣渡江跟呂蒙有多大的關系？

《三國志 呂蒙傳》：蒙至尋陽，盡伏其精兵中，使白衣搖櫓，作商賈人服，晝夜兼行，至羽所置江邊屯候，盡收縛之，是故羽不聞知。遂到南郡，士仁、麋芳皆降。

呂蒙軍開至尋陽，將精兵全部埋伏在大船之中，讓人穿著普通衣服裝作百姓搖櫓，船中坐著的人都打扮成商人的模樣，晝夜兼程，來到關羽設在江邊的哨所，將哨兵們全部抓獲，所以關羽根本不知道東吳出兵的消息。吳軍趕至南郡，士仁、糜芳都投降呂蒙。

從記載來看，只知道呂蒙用了白衣渡江的計謀，但沒有明確說明這個計謀是誰提出的，有可能是東吳集體商量的結果，也有可能是呂蒙的謀略，反正史書沒說。

赤壁之戰時，周瑜是主將，黃蓋向周瑜獻詐降計和火攻計，周瑜采納并擊敗曹操，世人皆知周瑜打敗曹操，很少有人知道赤壁之戰的首功是黃蓋。

在戰爭中，不管是誰提的謀略，只要主將正確實施并取得勝利，大多會把功勞放在主將身上，就像赤壁之戰的周瑜一樣。

白衣渡江也是一樣。

奇襲關羽、奪取荊州不僅僅是呂蒙的主意，孫權早有此意。

早在217年，呂蒙偷襲荊州的2前年，孫權就派徐詳出使曹操，與曹操商議和好并且聯姻，這是孫權準備緩和與曹操的關系，以全力對付劉備。

呂蒙作為東吳少壯派將領，與周瑜類似，都是積極進取型的將領，一直是建議孫權奪取荊州的，盡管蜀吳雙方湘水劃界，在借荊州一事上暫時劃上了句號，但孫權及東吳將領們并不滿意。

呂蒙經常被看作勇猛型的將領，不懂謀略，這其實是錯的，呂蒙其實智勇雙全，打仗多用計謀，少用勇猛，比周瑜的謀略還要多。

湘水劃界前，呂蒙不費一兵一卒，用計謀拿下三郡，傳檄而定長沙、桂陽二郡，勸降零陵郡。

呂蒙偷襲荊州，同樣打得非常漂亮，白衣渡江，輕取關羽崗哨，勸降士仁、糜芳，斬兵士定軍心，善待關羽士卒家屬，引得關羽手下將士叛蜀投吳，不費吹灰之力穩定整個南郡，這都是計謀。

上兵伐謀，呂蒙在計謀這一塊比周瑜都強，周瑜打仗都是聽取手下將領的意見，自己根本沒意見，他只是能做出正確的決策，呂蒙既能出謀略，又能正確決策，只是呂蒙名氣和出身不如周瑜。

回到白衣渡江，歷史上大多把這個計謀看成是呂蒙的，甚至很多人因此怨恨呂蒙，認為呂蒙靠偷襲盟友贏得勝利，勝之不武。

其實中國歷史上背盟的事件多如牛毛，為什么就怨恨呂蒙呢？

大概率是因為關羽成為后來的武圣，代表著忠心，那呂蒙就只能是忠義的反義詞了。

撇開道義的標準，東吳偷襲荊州的整個軍事行動看起來非常流暢而且有效，呂蒙白衣渡江，不費一兵一卒勸降士仁、糜芳，取得南郡，陸遜一路西進，攻城略地一直打到秭歸，斷了關羽的后路。

朱然、潘璋則圍堵關羽，最終關羽被俘虜并斬首。

呂蒙在整個軍事行動中只負責攻取南郡，是重要的一環，但不是全盤把控，整個大局還是孫權掌控，呂蒙奪取南郡后，孫權就來到江陵主持大局，隨后呂蒙就病倒了。

呂蒙為什么會搞出白衣渡江？

這不是問題，實現目標的方法很多，大多數人都會選擇風險最小的那一種，白衣渡江就是。

讓士兵假扮商人，騙過關羽設在長江邊的崗哨，然后偷偷下船解決這些崗哨，公安和南郡都不知道吳軍兵臨城下，這也是士仁和糜芳投降的原因。

這個做法是有風險的，兩國交兵，其實不影響商人來往，商人可以在戰區之外繼續做生意，這是個慣例，就像兩國交戰不斬來使一樣，但歷史上斬了來使的例子比比皆是。

呂蒙這么一干，后人就會防備商人，把商人當成士兵一樣盤查，或者不允許在交戰時進行商業往來，對東吳來說，奪取荊州才是最重要的，這是政治利益，慣例算不了什么。

東吳打破了這個慣例，也成為被人譴責的理由，導致后世商人沒法做生意。

歷史上有“孫權勸學”和“吳下阿蒙”這兩個典故，前者是說孫權勸說呂蒙讀書，以了解歷史，后者是說呂蒙因為讀書，前后見識與談吐都變得不一樣，讓人刮目相看，形容人有了很大的進步。

讀書確實可以讓人增長見識，能不能讓人變得有謀略，這個不一定，有些人不讀書也有謀略，比如蜀漢的王平，他是個文盲，字都不認識幾個，但是王平打仗比馬謖強得多，馬謖滿腹經倫卻被張郃輕易打敗。

但這是個例，歷史上大多數讀書的人比不讀書的人有謀略，呂蒙也不例外，他沒讀書之前也有謀略，讀書之后謀略更強了。

從史書記載來看，呂蒙是在接替魯肅成為大將之后，孫權才開始勸學，此后呂蒙開始讀書，此時的呂蒙離他去世只有2年時間，呂蒙早在襲取三郡時就有很好的謀略表現，這不是讀書讀出來的，他讀書的時候比較短，很難說讀書跟謀略有什么聯系。

當然了，不是說讀書沒用，讀書是有用的，只是說呂蒙搞出白衣渡衣這事跟讀書沒多大的關系，呂蒙本身就是一個有謀略的人，讀書只會如虎添翼。