輕便掛機(jī)鏡頭一直都非常有市場(chǎng)，但凡是體積小到餅干或者蛋糕，重量低于200克，光圈畫(huà)質(zhì)稍微有點(diǎn)追求的鏡頭，都會(huì)受到市場(chǎng)的追捧。最近我們先后收到了兩支國(guó)產(chǎn)輕便小廣角鏡頭，分別是深光的35/2.2和七工匠的40/2.5。它們都很小很輕便，同時(shí)價(jià)格還不貴，讓我不由得想問(wèn)一句“那么代價(jià)是什么呢？”。在使用了一段時(shí)間后，我確信能夠給出答案了，今天就趁著節(jié)前聊聊這個(gè)話題。

先來(lái)介紹一下深光35/2.2，這支鏡頭和深光之前推出的C幅輕便掛機(jī)頭25/1.8外觀非常類(lèi)似，都是比較粗但很短的造型。同樣的，這支鏡頭其實(shí)也是全組鏡片對(duì)焦，但深光給它設(shè)計(jì)了前后各一片保護(hù)玻璃，強(qiáng)行讓它成為了內(nèi)對(duì)焦鏡頭。不同的是，這支鏡頭配備了一片非球面鏡片，讓這支較短的雙高斯結(jié)構(gòu)鏡頭的像差有了一定的糾正。

再來(lái)介紹一下七工匠40/2.5，這支鏡頭的長(zhǎng)度和深光35/2.2、森養(yǎng)35/2.8基本一致。90克的重量也是目前唯四能做到100克以?xún)?nèi)的全畫(huà)幅自動(dòng)對(duì)焦鏡頭（森養(yǎng)24&35/2.8、唯卓仕28/4.5以及七工匠40/2.5）。

雖然重量輕，但七工匠40/2.5配備了光圈環(huán)、AF/MF切換撥桿以及一枚自定義按鍵。鏡組則是后組固定，前組前后移動(dòng)進(jìn)行對(duì)焦，如果加一片UV濾鏡也將會(huì)成為偽內(nèi)對(duì)焦。當(dāng)然這么輕的原因是七工匠40/2.5是唯四能做到100克以?xún)?nèi)的全畫(huà)幅自動(dòng)對(duì)焦鏡頭里唯一一支塑料鏡身的產(chǎn)品，當(dāng)然鏡片是完全玻璃的。

既然都這么小巧這么輕還這么便宜了，那么一定代價(jià)不輕吧？我來(lái)給大家展開(kāi)聊聊這兩支鏡頭的情況。

首先是深光35/2.2，這支鏡頭為了保證鏡頭足夠短，極大的犧牲了自己的場(chǎng)曲。這使得這支鏡頭的焦平面是一個(gè)曲面而非常規(guī)鏡頭的一個(gè)平面，拍攝時(shí)只有對(duì)焦位置的畫(huà)面是清晰的，其他地方就難以保證銳度了。這種特性在拍攝人像、人文時(shí)問(wèn)題不大，靠著機(jī)身較好的對(duì)焦能力基本可以保證焦點(diǎn)處銳度，但在拍攝風(fēng)光時(shí)就需要至少縮光圈到F5.6了。

我們也嘗試過(guò)在全開(kāi)光圈時(shí)對(duì)焦在邊緣，此時(shí)銳度是可以的，而不是像跑分成績(jī)那樣不堪。

F2.2 ISO100 1/4000s 35mm

放大100%效果

所以這支鏡頭并非真的畫(huà)質(zhì)不行，只是場(chǎng)曲巨大。理論上講，如果有個(gè)對(duì)應(yīng)曲率的曲面?zhèn)鞲衅鳎罟?5/2.2將會(huì)是一支兼顧體積和畫(huà)質(zhì)的神頭，但顯然這不存在。

另一個(gè)比較大的犧牲點(diǎn)和深光25/1.8一樣，因?yàn)轭~外增加了兩片保護(hù)玻璃，抗眩光能力就孱弱了點(diǎn)。深光35/2.2不僅會(huì)出現(xiàn)更多鬼影，還會(huì)有一定的畫(huà)面霧化效果，這在輕便掛機(jī)鏡頭領(lǐng)域算中下水平，但不是倒數(shù)。

F2.2 ISO100 1/60s 35mm

除了這兩個(gè)核心缺點(diǎn)外，深光35/2.2的其他表現(xiàn)都非常可圈可點(diǎn)。近攝時(shí)畫(huà)質(zhì)相當(dāng)銳利，基本沒(méi)有明顯的衰減。色差控制的很不錯(cuò)，至少焦內(nèi)基本沒(méi)有可見(jiàn)的紫綠邊。在沒(méi)有配置文件前提下全開(kāi)光圈時(shí)暗角非常的輕，甚至是我用過(guò)的便攜掛機(jī)頭里最優(yōu)秀的存在。焦外光斑很體面，因?yàn)殄绮钤煨驮蜻吘壒獍呦鄬?duì)較圓。F5.6光圈后有比較明顯的星芒效果且造型比較好看。

F2.2 ISO100 1/60s 35mm

那么七工匠40/2.5的代價(jià)是什么呢？首先一定是這支鏡頭的鏡身質(zhì)感缺失。我手上目前有三支國(guó)產(chǎn)40mm定焦，銘匠40/2金屬質(zhì)感拉滿但畫(huà)質(zhì)非常復(fù)古，唯卓仕40/2.5 Air家族化設(shè)計(jì)，雖然也是塑料但也讓用戶知道唯卓仕把錢(qián)花在了刀刃上（畫(huà)質(zhì)方面）。而七工匠40/2.5這支鏡頭雖然依靠塑料外殼讓它的重量比這兩支40定輕了一半，但廉價(jià)感也同樣撲面而來(lái)，十分的有廉價(jià)玩具感。

不過(guò)好在這支鏡頭的光學(xué)素質(zhì)是相對(duì)不錯(cuò)的，畫(huà)質(zhì)介于銘匠40和唯卓仕40之間，也沒(méi)有深光35/2.2那樣存在巨大場(chǎng)曲，是那種比較普通的不出錯(cuò)的光學(xué)性能。縮小光圈后邊緣銳度提升的也不少，能夠剛好滿足6100萬(wàn)高像素需求。

甚至當(dāng)我測(cè)試彗差時(shí)發(fā)現(xiàn)它的彗差比唯卓仕/銘匠40都要好一點(diǎn)，焦外也更柔和，光斑形狀也更和諧。總之在光學(xué)素質(zhì)方面，七工匠并沒(méi)有選擇妥協(xié)太多。

F2.5 ISO100 1/100s 40mm

F2.5 ISO100 1/5s 40mm

但七工匠40/2.5也有其硬傷，一個(gè)是對(duì)焦另一個(gè)是抗眩光。七工匠40/2.5是我手上幾支同類(lèi)型鏡頭里唯二對(duì)焦時(shí)有一定噪聲存在的鏡頭，同時(shí)對(duì)焦速度也并不算很快，屬于中下水平。抗眩光方面，七工匠40/2.5應(yīng)該是鏡筒內(nèi)消光做的并不到位，會(huì)出現(xiàn)繩索發(fā)散狀的眩光。

這種眩光是高光直射時(shí)就會(huì)出現(xiàn)的，并不能靠遮光罩減輕眩光。所以這一特性在創(chuàng)作中就是一把雙刃劍，如果你使用得當(dāng)那么它可能是你風(fēng)格化的表現(xiàn)，使用不當(dāng)則會(huì)毀了整個(gè)畫(huà)面。

F2.5 ISO100 1/500s 40mm

可以看出，無(wú)論是深光還是七工匠，在追求盡可能低價(jià)且輕便的道路上，確實(shí)犧牲了一些東西。深光犧牲了場(chǎng)曲和抗眩光去追求小型化，但鏡身質(zhì)感和三防性能深光并不愿意犧牲，所以重量還是有163克。七工匠選擇犧牲鏡身質(zhì)感和抗眩光能力，換來(lái)了完整的功能性和只有90克的極輕重量。

其實(shí)我在試用這兩支鏡頭時(shí)，還湊出了另外六支二手價(jià)格低于1000元的輕便掛機(jī)鏡頭。我可以很負(fù)責(zé)任的說(shuō)，這些既輕便又便宜的鏡頭，沒(méi)有誰(shuí)是能做到“既要還要”的，還得看大家更看重哪些方面。如果各位感興趣的話，我們節(jié)后再給大家出一期輕便掛機(jī)頭的巡禮內(nèi)容。想看的話可以留言告訴我們，我們會(huì)擇機(jī)安排的～