北京
此事到今天算是快畫上一個句號了，因為原告已撤訴——之所以這個事件引起很大爭議，其實并不在于2名初中生攙扶摔倒女子被索賠22萬元（很多媒體也真是故意用這樣的標題來吸引人注意力、帶偏節奏），而是交警對這樣一起看似十分普通的交通事故——說實話都壓根談不上什么事故——的認定，讓大家產生了很大的爭議。
問題到底在哪里？交警的判罰有點過于草率了吧？？
從視頻中看，女子騎自行車時，右側墻后道路上“竄”出一輛電動自行車，兩車相隔幾米遠，結果騎自行車的女士自己剎車沒站穩向左側摔倒，由此引發巨額醫療費賠償金等。對這樣一起“無接觸”的交通事故，交警認定騎電動自行車的2名初中生應該承擔“次要責任”——這個裁決，實際上是爭議的關鍵點。很多律師、專家也都根據視頻紛紛發表“專業看法”……這件事很難判斷嗎？
按照這樣的邏輯，看恐怖片尿褲子也可以索賠嘍？
如果我們不去細究各種動作細節，單從事件的整體來看，就可以發現這樣的爭論、交警的判罰多少有些荒謬——摔倒的女子，貌似是受到突然出來的電動自行車“嚇到”，因而摔倒。但是1秒前還有一輛小汽車經過時，她的反應是正常的，因為她可以判斷還有一段距離、“不會有危險”，但是靠近路口時卻被電動自行車“嚇到”而摔倒？問題的最核心點就在于，是否真的因為被嚇到、還是自己騎車控制力不足？
幾乎所有騎車開車的都明白，在這樣的小路口都需要稍微小心些，因為被墻擋著看不到右側情況，因此都會減慢速度、都會“防備”如果有車、人出現時，自己需要注意安全。因此，要說是被“嚇到”，那只能說明這位騎自行車的女士有點“強詞奪理”了，如果不具備這種基本的交通安全常識和防備能力，那就別騎車了，至少別在這樣的路口騎車了！而如果有能力應對右側車輛的出現，那么只能說在那一瞬間，這位女士“剎車”、“停車”的技術有問題，自己沒有站穩，而產生后續一系列的問題。
這才是這起“事故”最核心的問題——全社會所有的規則、法規、法律，不能都以最弱勢群體的標準為基準，不能總以保護、愛護的名義去降低一個正常社會的生存標準，否則全民皆巨嬰！回到這個事件上，不能因為這位女士摔倒、產生巨額醫療費，就因此將“次要責任”甩鍋到這2名初中生身上，這是對社會公平的巨大不尊重！如果我們把社會規則都降低到這樣“低”的標準，那么生活中我們幾乎隨時隨地都能找到“別人的原因和責任”，這樣的社會將是極其荒謬且不可持續發展的！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
