機(jī)動(dòng)車(chē)達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)

如何處置就成了問(wèn)題

隨意出售看似省事

實(shí)則暗藏隱患

想要避開(kāi)報(bào)廢車(chē)處置的陷阱

法官為您指點(diǎn)迷津

基本案情

周某系輕型欄板貨車(chē)的登記車(chē)主，其在車(chē)輛達(dá)到報(bào)廢年限后，直接將車(chē)輛出售給石某經(jīng)營(yíng)的廢品回收站。石某駕駛該車(chē)輛與其他機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成乘坐對(duì)方車(chē)輛的張某受傷。受害人張某訴至法院要求石某和登記車(chē)主周某對(duì)其損害后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。周某則辯稱(chēng)其僅是登記車(chē)主且履行了案涉車(chē)輛報(bào)廢手續(xù)，在本次事故沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院審理

泗洪法院經(jīng)審理認(rèn)為，該車(chē)輛登記車(chē)主周某未將車(chē)輛交由具備資質(zhì)的報(bào)廢機(jī)動(dòng)車(chē)回收企業(yè)處置，對(duì)車(chē)輛后續(xù)流向疏于管理，存在明顯過(guò)錯(cuò)。周某違規(guī)轉(zhuǎn)讓依法禁止行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，石某駕駛該車(chē)輛上路引發(fā)事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十四條及相關(guān)司法解釋規(guī)定，周某與石某需對(duì)事故損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。遂判決石某賠償張某損失9500元，周某對(duì)賠償款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

法官說(shuō)法

國(guó)家對(duì)報(bào)廢機(jī)動(dòng)車(chē)回收企業(yè)實(shí)行資質(zhì)認(rèn)定制度。未經(jīng)資質(zhì)認(rèn)定，任何單位或者個(gè)人不得從事報(bào)廢機(jī)動(dòng)車(chē)回收活動(dòng)。機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)人有義務(wù)將達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)依法依規(guī)予以處理，未盡注意義務(wù)隨意處置車(chē)輛，該車(chē)違規(guī)上路導(dǎo)致交通事故的，轉(zhuǎn)讓人、受讓人均需承擔(dān)連帶責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十四條：以買(mǎi)賣(mài)或者其他方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已經(jīng)達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條：拼裝車(chē)、已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)或者依法禁止行駛的其他機(jī)動(dòng)車(chē)被多次轉(zhuǎn)讓?zhuān)l(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

《報(bào)廢機(jī)動(dòng)車(chē)回收管理辦法》第五條：國(guó)家對(duì)報(bào)廢機(jī)動(dòng)車(chē)回收企業(yè)實(shí)行資質(zhì)認(rèn)定制度。未經(jīng)資質(zhì)認(rèn)定，任何單位或者個(gè)人不得從事報(bào)廢機(jī)動(dòng)車(chē)回收活動(dòng)。

來(lái)源：泗洪法院