紹興婚姻律師;閃婚閃離后索要40萬彩禮，法院為何駁回？

——紹興律師郝小青解析一起婚約財產糾紛案

結婚三個月便離婚，婚前婚后轉賬數十萬，離婚協議中寫明“無其他爭議”，事后還能再起訴要求返還彩禮嗎？近期，上海市奉賢區人民法院審結的一起婚約財產糾紛案，對這一問題給出了明確答案。

一、 案情簡介：閃婚閃離，40萬轉賬引發爭議

原告王某與被告張某于2022年7月30日登記結婚。結婚登記前，王某分三筆向張某轉賬共計15萬元。結婚登記后至2022年9月，王某又分數筆轉賬共計25萬元。雙方共同生活一段時間后產生矛盾，于2022年11月11日登記離婚。

離婚時，雙方簽訂了《自愿離婚協議書》，約定：婚后未生育子女；各自婚前財產歸各自所有；無婚后共同財產處理；雙方無其他爭議；雙方完全同意上述協議安排。

離婚后，王某認為，婚前轉賬的15萬元及婚后轉賬的25萬元均屬于彩禮，且因婚姻存續時間短，自己尚有一子需撫養，支付高額彩禮已導致生活困難，遂起訴要求張某返還40萬元彩禮及利息、律師費。

張某辯稱，婚前轉賬的15萬元確屬彩禮，但婚后轉賬的25萬元主要用于家庭開支，并非彩禮，且離婚協議已明確“無其他爭議”，不應再返還。

二、 法院判決：駁回原告訴請

法院經審理，駁回了原告王某的全部訴訟請求，案件受理費3,650元由原告負擔。

法院認為：

1. 婚前轉賬15萬元：可認定為彩禮。
2. 婚后轉賬25萬元：原告未能提供證據證明該部分款項屬于彩禮，故不予認定。
3. 關鍵事實：雙方已辦理結婚登記并共同生活；離婚時簽訂的《自愿離婚協議書》明確“雙方無其他爭議”，原告當時未提出返還彩禮的要求。
4. 法律依據：根據《最高人民法院關于審理彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第五條，雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還彩禮的，人民法院一般不予支持。

三、 紹興律師郝小青解析：本案敗訴的三大法律原因

1. 婚后轉賬難以認定為彩禮
彩禮是指以締結婚姻為目的，按照習俗在婚前給付對方的錢財。婚后轉賬的性質則復雜得多，可能屬于夫妻共同財產、家庭生活開支、一般贈與等。本案中，原告主張婚后轉賬的25萬元亦為彩禮，但未能提供證據證明雙方曾有此約定，被告又否認，法院無法支持。

2. 離婚協議的“無其他爭議”條款具有終局效力
雙方在離婚時自愿簽訂的《自愿離婚協議書》是解決身份關系及財產分割的最終文件。其中“雙方無其他爭議”的約定，意味著雙方已就所有潛在糾紛達成了一致。離婚后，除非能證明協議存在欺詐、脅迫等可撤銷情形，否則不得就協議已覆蓋的事項再次起訴。本案中，原告在離婚時未提出彩禮返還的要求，協議又明確“無其他爭議”，法院據此駁回訴請，符合誠實信用原則。

3. 已登記結婚并共同生活，彩禮原則上不予返還
根據《最高人民法院關于審理彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第五條，雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還彩禮的，人民法院一般不予支持。本案中，雙方共同生活數月，雖時間不長，但已構成“共同生活”事實。原告主張的“生活困難”未能提供充分證據，法院未予采納。

四、 紹興律師郝小青給公眾的實用建議

1. 婚前大額轉賬，務必明確性質
無論是彩禮還是其他用途，婚前大額轉賬應在轉賬時備注用途（如“彩禮”），或通過微信等方式確認對方知悉款項性質。避免日后因“是彩禮還是贈與”產生爭議。

2. 婚后轉賬需謹慎，家庭開支與彩禮應區分
婚后轉賬通常被推定為夫妻共同生活開支或一般贈與。若確屬彩禮性質（如按習俗補付的彩禮），應有書面約定或明確證據，否則難以獲得法院支持。

3. 離婚協議不是兒戲，簽字前務必想清楚
離婚協議是解決所有爭議的最終文件。簽字前，應全面梳理財產、債務、子女撫養、彩禮返還等事項，確保無遺漏。一旦簽字確認“無其他爭議”，再想反悔難度極大。

4. 保留證據，證明“生活困難”門檻不低
主張因給付彩禮導致生活困難，需提供充分證據（如低保證明、負債憑證、收入證明等），且“困難”通常指絕對困難（無法維持基本生活），而非相對困難（生活質量下降）。

5. 及時主張權利，避免協議覆蓋
若認為彩禮應返還，應在離婚協議中明確約定，或在離婚后及時通過訴訟主張，避免因協議“無其他爭議”條款而喪失權利。

五、 結語

本案是一堂生動的婚約財產法律課。它清晰地告訴我們：離婚協議是解決一切爭議的“一攬子”方案，簽字即代表認可；婚后轉賬不等于彩禮，主張權利需證據；已登記結婚并共同生活，彩禮原則上不返還。對于每一位步入婚姻或正在處理離婚糾紛的人而言，保留一份理性、留存一份證據、簽署協議前深思熟慮，是對自己權益最基本的保障。