熱門付費(fèi)文章：

來源網(wǎng)絡(luò)

近日，小紅書博主@抒情的森林再發(fā)“異曲同工”對(duì)比，矛頭直指先前憑借自傳體小說三部曲（《秋園》《浮木》《我本芬芳》）大火的“素人”作家楊本芬。

部分對(duì)比如下：

楊本芬《浮木》

何老倌滿臉沮喪。三弟遞上煙，打著打火機(jī)，他就著火機(jī)只吸了一口，欲言又止。

手里的那支香煙的海綿頭離他的嘴唇不到寸把遠(yuǎn)，就這樣拿著，一縷淡藍(lán)色的煙霧越過他的頭頂，懶洋洋地朝四處飄去。只見何老倌嘴角露出一絲苦笑

，不著邊際地說了句：“活著真難，要修來世。”

約翰·格里姆森《超級(jí)說客》（郭坤 譯）

多特站在凌亂不堪的門廊上，

手里那支香煙的海綿頭離她嘴唇不到幾英寸，一縷淡藍(lán)色的煙霧，越過她的頭頂，正懶洋洋地朝屋前的草坪飄去。……她嘴角露出了一絲勉強(qiáng)的微笑。

與此同時(shí)，該博主也曝光了知名作家賈平凹，對(duì)比了其1990年的《美穴地》與1924年冰心的《往事》。

這兩位作家頗具知名度，賈平凹不用多少，楊本芬則本是文學(xué)界的一股“清流”，老一輩文學(xué)“素人”創(chuàng)作以及出版方“看見女性”系列標(biāo)簽獲得了大量的關(guān)注和支持，也曾收獲了不少讀者的感動(dòng)和眼淚。

其作品在網(wǎng)絡(luò)上均是叫好又叫座，在豆瓣均獲數(shù)萬乃至十幾萬的讀者評(píng)分，分?jǐn)?shù)均在8分以上，《秋園》更是在豆瓣拿下了9分，目前還位列豆瓣圖書TOP250中的第47名。

來源于豆瓣

而她在2023年的作品《豆子芝麻茶》獲得了豆瓣2023年度中國文學(xué)（小說類）第二名，有超2.7萬人點(diǎn)評(píng)，分?jǐn)?shù)高達(dá)8.5分。

但是同樣被指出與霍達(dá)的《穆斯林的葬禮》有“異曲同工”之處。

來源于豆瓣

截至目前，楊本芬的小紅書賬號(hào)@楊本芬和章紅已經(jīng)給出了針對(duì)這一討論的回應(yīng)：

一個(gè)回應(yīng)

六十歲時(shí)我開始冒出寫東西的念頭。沒有接受過文學(xué)教育，沒有從事過任何與文學(xué)有關(guān)的工作，閱讀是我學(xué)習(xí)寫作的唯一途徑。我讀手邊能找到的一切讀物，像個(gè)小學(xué)生一樣勤勉地抄寫好詞好句。那些摘抄本都被我翻爛了，一些詞句和段落就印在腦子里，寫作時(shí)遇到相似的心境或場景，有時(shí)它們便會(huì)跳出來。有時(shí)候覺得別人的表達(dá)更妥帖，便也用到自己筆下。

我一直崇拜作家，但從沒想過有一天會(huì)成為作家。從冒出寫作的念頭起我一直在寫，沒有存發(fā)表的奢念，只是寫給自己看，想留下生命中那些人和事。就這樣陸續(xù)寫了很多文字，寫下很多故事。這些故事在二十年后意外得以出版，必須說大部分內(nèi)容是過去就已完成的，出版時(shí)我做了一些修改，但有些借用的語句已經(jīng)遺忘了。當(dāng)然，無法以遺忘做全部的理由，之后遇到寫作卡殼的時(shí)候，我也會(huì)去翻翻摘抄本看別人是怎么寫的。

現(xiàn)在我明白，一個(gè)作家是不能用別人文字的，哪怕一句也不行。這個(gè)回應(yīng)首先是道歉。襲用別人的語句是違背寫作倫理的，現(xiàn)在我懂了這個(gè)道理。我向被冒犯的作家表示真誠的歉意，謝謝你們給予我文學(xué)滋養(yǎng)，我也確實(shí)因此獲得提高。但把一些語句融為己用，這是完全錯(cuò)誤的。對(duì)不起。

我也向讀者表示歉意。我不能保持沉默，必須給世界一個(gè)交代，在離開這個(gè)世界的時(shí)候心靈才能獲得安寧：謝謝你們?cè)?jīng)對(duì)我的尊重、喜愛。謝謝你們?yōu)槲业淖髌犯冻龅母星椤Ｗ屇銈兪俏易畈辉敢獍l(fā)生的事情。但已經(jīng)做錯(cuò)了，請(qǐng)?jiān)彙?/blockquote>

最后，我仍然想說：我的故事來自我的生活，它們是不可替代的生命體驗(yàn)。在個(gè)別的地方我用到了別人的句子，但它們依然是我的小說。我不知道這是否會(huì)被視為辯解，但既然決定坦誠說出事實(shí)，也需要說出我心中的這個(gè)事實(shí)。我還是慶幸自己一直很努力，才寫出這些作品，它們是實(shí)實(shí)在在的生命印跡。不完美，但它們是我的。我把部分摘抄本附在這里，見笑了。

楊本芬

來源于小紅書

對(duì)于這一回應(yīng)，有些人認(rèn)為老人創(chuàng)作不易，應(yīng)該適當(dāng)寬容，但也有人認(rèn)為道歉的回應(yīng)是避重就輕，更有人懷疑是由他人代筆編輯潤色導(dǎo)致。

對(duì)于字句的雷同與“抄襲”的討論在網(wǎng)絡(luò)上也一直存在，不少讀者的觀點(diǎn)是認(rèn)可張定浩所說的“文學(xué)從字句開始”，字句相似雷同就是抄襲，也有讀者認(rèn)為部分描寫類似可能在所難免。

那么對(duì)此，大家是怎么看的呢？也歡迎在評(píng)論區(qū)給出你的觀點(diǎn)和看法。

編撰：Larry

來源：豆瓣、小紅書等

文章內(nèi)容僅供個(gè)人閱

讀、交流

不代表平臺(tái)立場