我國新兵入伍后，為什么一定要注銷戶口？還是國家想得周到

作品聲明：內容取材于網絡

新兵入伍第一件事為什么是注銷戶口？保留原來的戶口不行嗎？

還真不行，這個制度從1951年就開始實施了，執行了70多年時間。

背后的邏輯是什么？

如果不這樣，可以參考一下北洋政府時代，當時中國的軍隊其實真不少，武器裝備雖說不上先進，可放眼整個世界也是可以排進前十的。

那為什么當時的中國還會被外國勢力控制？從辛亥革命到解放前，中國的武裝力量都沒有擰成一根繩，北洋政府時代有直系、奉系、皖系、桂系等，加上“西北三馬”、各地的小軍頭，中華大地到處都是武裝。

軍隊有派系之分，在一個黨內，自然也有派系之分，這也是國民黨軍隊最終失敗的一個重要原因。

現在的解放軍，南方人可能要到北方守邊境，而北方人可能在南方服役，尤其是軍官在部隊內的調動，區域上看是非常大的，這樣在部隊形成不了山頭主義。《士兵突擊》當中，伍六一就說過，“最煩搭老鄉攀人情了。”

當然這只是一方面，消除地方戶籍，實行軍籍統一管理，在行政上帶來了極大的便利。一人不得同時持有地方戶籍與軍籍雙重身份標識，銷戶正是切斷重復身份、完成權屬轉移的法定程序，清晰劃分地方與軍隊的管理邊界。

這一轉變讓軍人的人事、供給、獎懲、撫恤等事務統一由軍隊負責，既杜絕身份重疊帶來的行政混亂，也為軍人執行任務、享受專屬保障提供身份合法性基礎。退役后再憑退役證件辦理戶籍恢復或落戶，形成完整閉環。

還有一個作用就是防止逃兵的出現和假冒軍人。

以前就發生過一件非常搞笑的事，有一個人穿著假軍裝，冒充將軍到各地方政府視察，就這還有一堆官員接待，其實只要查查這個人的戶籍檔案就能分辨出他是真軍人還是假軍人。

仍保留軍籍的人，說明是在部隊服役，沒有特殊命令根本不可能到地方上去和政府官員接觸，文官接見武官，在哪朝哪代都是大忌。

如果一個人有軍籍卻脫離了部隊，那這人很有可能是翻墻跑的，是個逃兵。即便部隊沒有及時將其抓回來，他在社會上的生活也是相當困難的。特別是現在，坐高鐵坐飛機都要身份證，各種官方軟件也需要身份核實，只要他用了自己的身份證，那么國家第一時間就能監測到他。買東西只能用現金，連在線支付都不行，這已經和逃犯沒什么兩樣了。所以注銷了地方戶籍轉為軍籍以后，就相當于這名士兵與部隊深度綁定了。

注銷自己的地方戶籍還能保護軍人家屬。軍人的服役信息、部隊駐地、任務動向，均屬國防秘密，保留地方戶籍容易通過戶籍查詢，泄露個人與家庭信息，增加安全風險。銷完戶后，地方戶籍系統不再顯示現役狀態與關聯信息，降低被境外勢力、不法分子盯上的可能。

這一點非常重要，軍隊信息管理系統的安全性，肯定是比地方政府高的。如果軍人的信息和戶籍還保留在地方政府的管理系統當中，那么一旦受到網絡攻擊，大量軍人信息被泄露，這就麻煩了。特別是那些關鍵崗位，比如說負責導彈發射的火箭軍、潛艇兵、重要節點的指揮人員。掌握了他們的身份信息之后，就可以通過各種手段來威脅、利誘他的家人。

所以你看一些小國的政權很容易被顛覆，軍隊在戰時居然不聽指揮，部隊領導很容易被敵方斬首。美西方一些國家最喜歡搞這一套，就是欺負小國軍隊管理體系的不健全。

既然這么麻煩，為什么中國要保留戶籍制度呢？像西方一些發達國家就沒有戶籍制度，甚至連身份證都沒有，他們用社保信息或者駕照來充當身份證。

在秦統一中國之前，戶籍制度實際上就已經在使用了，是商鞅變法時推出的，這個制度能讓中央精準地對人口進行管理，支撐著國家政府的高效運行和公共安全，這個制度可以極大的提升一個國家的人民組織度。