剛剛過去的周末，世界被新聞推送驚醒。

美以聯手對伊朗發起突襲，德黑蘭上空的震動、霍爾木茲海峽的關閉、黃金與原油的跳漲，讓每一位打開行情軟件的普通投資者，都真切感受到地緣政治的冰冷重量。

我們總期待投資世界溫和有序，可現實一再提醒我們，意外與動蕩本就是市場的常態。

當戰火點燃全球避險情緒，對每一位市場參與者而言，這背后是一個更為深邃的問題：

當世界秩序的裂痕以如此劇烈的方式顯現，我們該如何重新審視手中資產的配置坐標？

01 戰火為何點燃

——短期導火索與長期驅動力

這場沖突絕非毫無征兆的突發意外，而是中東地區數十年矛盾積累后的集中爆發。

早在春節前夕，美伊就因核談判存在嚴重分歧，隨后局勢急轉直下。

2月28日，以色列宣布對伊朗發動“先發制人”打擊，美國總統特朗普隨后宣布美國正在伊朗展開“大規模的持續軍事行動”。此次行動美以聯手，規模遠超去年6月對伊朗核設施的襲擊。

最令人震驚的是，伊朗最高領袖哈梅內伊在襲擊中遇襲身亡，伊朗政府宣布進入40天全國哀悼期。

伊朗的報復迅速而猛烈，革命衛隊啟動“真實承諾4”行動，向周邊多國美軍基地發動導彈襲擊，并做出了一件震動全球市場的事——宣布關閉霍爾木茲海峽。

但如果我們只看到這些新聞標題，就會錯過更深層的驅動邏輯。這場沖突的根源，遠比一次襲擊更為深遠，始終圍繞三個核心：

一是意識形態與生存安全的零和博弈。

1979年伊朗伊斯蘭革命后，反美、反以成為伊朗政權合法性的核心敘事。而對以色列而言，伊朗的核計劃與地區網絡是切身的生存威脅，雙方都將對方定義為“不可妥協的敵人”。

二是核問題的生死時速。

伊朗維持著約400公斤60%豐度濃縮鈾，具備快速突破的“核門檻”能力，而以色列將“伊朗不能擁核”視為不可逾越的紅線。

三是大國博弈的現實考量。

美國的態度，始終是關鍵變量。美國此次聯手以色列，是一場高風險的戰略押注，速勝則能強化霸權影響力，一旦陷入持久戰，油價飆升帶來的通脹壓力，反而會成為其國內政治的負擔。

從某種意義上理解，這不僅僅是一次沖突與摩擦，而是一次地區秩序與大國格局的重新洗牌。

02歷史鏡鑒與策略展望

——中東地緣沖突如何擾動市場

歷史不會簡單重復，但總押著相似的韻腳。

復盤近年來中東地區歷次重大沖突，可以總結出清晰的規律。

第一，避險資產中黃金表現整體優于美元；

第二，油價短期受供給沖擊劇烈波動，長期仍回歸供需基本面；

第三，美股走勢與美國軍事介入深度直接掛鉤；

第四，對A股、港股市場，整體影響均不顯著，并不會改變市場本身的趨勢。

無論是2020年伊朗將領蘇萊曼尼遇襲，還是2025年6月伊以“十二日戰爭”時期，A股波動率雖升，但未改牛市格局。（來源：Wind）

市場的核心關切從來不是戰爭本身，而是戰爭會不會嚴重破壞全球石油的穩定供應，以及對地緣格局的深遠影響。

一旦供應中斷的恐慌緩解，由風險溢價波動導致的資產價格偏離便會迅速“均值回歸”。

基于歷史與現狀，后市可能沿著三種路徑演化：

情景一：有限沖突，快速降級

即美以達成有限軍事目標后收手，伊朗在激烈報復后保持克制，霍爾木茲海峽重新開放。在此情景下，市場將回歸到美國降息、全球AI產業發展等原有宏觀主線上。

情景二：沖突升級，海峽遭遇長期封鎖

如果伊朗決心長期封鎖霍爾木茲海峽，這將徹底改變游戲規則。機構預測油價將非線性飆升，瞬間引爆全球通脹預期，風險資產或將面臨持續壓力。

情景三：僵持與消耗戰

即沖突既未迅速結束，也未立即升級至極端地步，而是陷入僵持，霍爾木茲海峽處于“半關閉”或航運風險極高的狀態。這種“斬首+小動蕩”的新常態，會使地緣風險溢價持續存在于市場之中。

從當前機構的基準判斷來看，更高概率的結局是沖突在兩周內逐步緩和，美以達成有限軍事目標后收手，伊朗因內部權力過渡保持克制，市場重新回到既定的邏輯軌道上。

不必被短期恐慌裹挾，看清情景演化的邊界，就能少一分盲目，多一分從容。

03 戰略縱深與戰術機會

——烽火之下的資產配置新格局

美以伊沖突爆發后，資本市場對地緣風險的敏感度顯露無遺。

原油：直接催化的“地緣溢價”

今日，國際油價開盤即跳漲，布倫特原油一度飆升13%至每桶82美元，油氣開采、油運、煉油板塊直接受益。（來源：Wind）

上漲的驅動力，源于對供給的恐慌。

霍爾木茲海峽日均石油流量約為2000萬桶，承載著全球約1/5的石油消費規模，是名副其實的能源咽喉。

歷史上伊朗雖多次威脅封鎖，卻從未真正執行。所以本次行動，才引發了市場的強烈擔憂。

從全局看，高油價會推升通脹，并不符合美國利益，同時OPEC+擴產動向同樣值得關注。而且封鎖海峽對阿拉伯國家及亞洲經濟體沖擊更大，伊朗或將進一步陷入孤立。

短期油輪運價易漲難跌，但地緣溢價會隨局勢緩和逐步回落。油價波動放大也顯著提高了交易難度，普通投資者謹慎重倉追高，待波動收斂，或將指向更有利的布局區間。

黃金：“終極”避險資產的再確認

沖突后，倫敦金價沖高至5400美元/盎司上方，再度印證了黃金作為“終極”避險資產的地位。

黃金在“去美元化”與對沖國際秩序變局下的配置邏輯，當下仍未發生動搖，但需注意兩點：

一是從“交易思維”邁向“配置思維”。當前黃金波動率指數與金價同步高位，意味著高波動或將成為常態。黃金更適合作為資產配置的一環而非重倉或單一布局，通常的倉位占比在5-10%即可。

二是結合自身的風險承受能力、投資預期和資金期限選擇品種，以一個中長期投資理財的視角來考慮這個問題。例如如果更重視流動性，那么相較于實物金條，黃金ETF或許更適合戰術調整。

HALO交易：資源主權與安全溢價的重估

此次沖突，再度凸顯了一個近期的熱門概念：

HALO交易（Heavy Assets, Low Obsolescence），也就是重資產、低淘汰的實體資產。

這類難以被AI替代、擁有堅固壁壘的硬資產，在地緣動蕩中凸顯出系統重要性。在科技挑戰產業秩序、沖突挑戰全球化秩序的當下，成為對沖風險的核心選擇。

映射到當前市場，HALO交易涵蓋了幾個方向：

一是沖突直接催化的戰略資源品，除了石油、黃金，還有銅、鋁、稀土、煤炭等依賴礦山、冶煉廠的重資產；

二是保障供應鏈安全所必需的環節，涉及軍工、重型機械、高端制造、半導體設備和電網/公用事業等等。

AI賽道：短期博弈加劇，但產業趨勢仍在

至于市場關注的AI賽道，短期交易博弈加劇，資金對業績兌現的要求更為苛刻，但產業趨勢并未被破壞。

根據華爾街日報報道，美國在此次對伊朗的打擊行動中應用了Anthropic的模型。在本次美方軍事行動中，AI科技的亮相，反而讓AI產業發展與國防、供應鏈安全的綁定成為共識。

面對波動，短期不妨以能源、資源、自由現金流作為對抗波動的配置，同時科技產業增加持倉耐心，不要在恐慌中增加交易磨損。

歷史告訴我們，地緣政治的驚濤駭浪，最終大多會歸于平靜。市場在短暫的恐慌后，總會重新尋找錨點。但每一次動蕩，都在重塑我們對安全的理解。

我們不得不承認，宏觀上的“不確定性”已成為這個時代最確定的主題。

風波之下，或許我們仍然無法預測市場的具體走勢，但我們可以通過科學的資產配置，讓自己始終處于“進可攻、退可守”的位置。

與其糾結短期波動，不如回歸本質：選擇估值合理的優質資產，用時間換空間。

因為歷史已經反復告訴我們，地緣沖突會改變短期價格，但永遠不會改變投資與配置的本質。

當分歧逐漸收斂，共識自然水到渠成。

風險提示

以上不構成證券推薦。本資料觀點僅供參考，不作為任何法律文件，資料中的所有信息或所表達意見不構成投資、法律、會計或稅務的最終操作建議，我公司不就資料中的內容對最終操作建議做出任何擔保。在任何情況下，本公司不對任何人因使用本資料中的任何內容所引致的任何損失負任何責任。以上內容不構成個股推薦。基金的過往業績及其凈值高低并不預示其未來表現，基金管理人管理的其他基金的業績并不構成對本基金業績表現的保證。管理人不保證盈利，也不保證最低收益。投資人應當充分了解基金定期定額投資和零存整取等儲蓄方式的區別。定期定額投資是引導投資人進行長期投資、平均投資成本的一種簡單易行的投資方式。但是定期定額投資并不能規避基金投資所固有的風險，不能保證投資人獲得收益，也不是替代儲蓄的等效理財方式。市場有風險，入市須謹慎。