北京
所謂未來打算，千萬別想得太多，想太多，往往就無法過好現(xiàn)在。
——坤鵬論
孩子為期一個多月的外地集訓(xùn)結(jié)束，不得不說，真挺累，
但是收獲頗豐，
不只是孩子，還有我自己，
我終于在高手的帶領(lǐng)下，跑了人生中的一個半馬，后來還獨立完成了第二個半馬，
跑下來，基本沒有太多壓力。
回京后，人也跟著有些松懈了，這兩天孩子開學(xué)了，我也慢慢在調(diào)整自己，
將生物鐘撥回北京時間，
當(dāng)然，我們的《形而上學(xué)》學(xué)習(xí)也再次重啟。
第十三卷第十章（4）
原文：
但，諸原理若均為普遍，則由此原理所組成的諸本體亦當(dāng)均為普遍，或是非本體將先于本體；
解釋：
現(xiàn)在，亞里士多德帶我們從另一個方向假設(shè)。
如果，構(gòu)成事物的根本原理（比如理型論中的理型作為事物的原型和原因）都是普遍的，
那么，由這些普遍原理所構(gòu)成的所有實體（即具體事物或理型本身）也應(yīng)當(dāng)都是普遍的。
否則，就會導(dǎo)致一個更荒謬的結(jié)果：非實體性的東西（即普遍原理）反而比實體本身更優(yōu)先、更根本。
也就是說，如果房子的設(shè)計圖（普遍原理）是普遍的，那么按此圖造出的所有房子（本體）都共享這個普遍形式。
這沒問題。
但問題是，理型論者認(rèn)為理型本身就是一個獨立的實體，比如：房子的理型即房子本身。
如果房子本身這個理型實體是由更普遍的原理（比如：居所、遮蔽物等理型）構(gòu)成的，
那這些更普遍的原理是不是實體？
如果不是實體，那不就等于說不是實體的東西（普遍原理）反而構(gòu)成了實體？
這簡直就是本末倒置。
原文：
因為普遍不是一個本體，而要素或原理卻是普遍的，要素或原理先于其所主的事物。
解釋：
因為，普遍性本身并不是一個獨立存在的實體，
在亞里士多德那里，實體總是個別的、具體的。
但是，如果構(gòu)成事物的要素或原理卻被認(rèn)定為是普遍的，
并且這些要素或原理在邏輯上先于由它們所支配和構(gòu)成的事物，那問題就大了。
根據(jù)三段論來講就是：
前提一：普遍性不是實體，這是亞里士多德的基本立場。
前提二：理型論者認(rèn)為，理型（作為普遍原理）是先于并構(gòu)成個別事物的。
結(jié)論：這等于承認(rèn)了不是實體的東西（普遍理型）先于是實體的東西（具體事物）。
這就動搖了實體作為最基礎(chǔ)、最先存在的地位，
在亞里士多德的形而上學(xué)體系中是根本性的矛盾。
顯然，亞里士多德再次揭示了理型論的另一個兩難困境，
它和之前理型如果是個別的困難形成了完美的夾擊：
之前的困境（理型是個別）：導(dǎo)致世界貧乏且知識不可能。
現(xiàn)在的困境（理型是普遍）：導(dǎo)致本體論秩序的崩潰，更抽象、非實體的普遍原理反而成了更根本的存在。
換言之，如果理型是普遍的，那么按照原理先于事物的原則，這些普遍的、非實體的理型反而比個別的、作為實體的具體事物更根本。
這等于拆毀了理型論的基礎(chǔ)——實體應(yīng)是第一位的。
所以，無論理型是普遍還是個別的，理型論都站不住腳。
此論證意在徹底瓦解“理型作為分離的、獨立的實體”這一核心命題，
為亞里士多德自己的學(xué)說——形式（作為普遍性）與質(zhì)料不可分離地結(jié)合為具體個體——掃清道路。
在他的體系里，普遍性（形式）是內(nèi)在于實體之中的，而不是先于或外在于實體的獨立存在。
本文由“坤鵬論”原創(chuàng)，未經(jīng)同意謝絕轉(zhuǎn)載
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
