日前，蘋果公司直接在官網上線了新款手機產品iPhone 17e，起售價4499元，搭載A19處理器（6核CPU + 4核GPU的“減配版”），后置單攝像頭，起步存儲容量升至256GB，6.1英寸劉海屏，重量為170g，配色方面新增了淺粉色。不過，就因為iPhone 17e的屏幕仍舊是60Hz刷新率，就有人認為蘋果公司是在搞“清庫存”。

國產手機廠商早就普及了屏幕高刷新率，目前最高達185Hz，120Hz屏幕刷新率也在幾年前就已普及，這方面蘋果確實顯得有些落后，iPhone 17e的60Hz刷新率更顯得“古早”感。但如果因屏幕刷新率問題，就認為蘋果是在“清庫存”，未免有些牽強。

智能手機產品的“庫存”，如果是以整機的形式積壓，尚能理解，比如iPhone 16、iPhone 15、iPhone 14等老款iPhone產品，但iPhone 17e是以新機的形式呈現，不可能蘋果公司單獨把60Hz刷新率的屏幕配件“壓在倉庫”，從而成為“庫存機”。

用戶可以認為iPhone 17e產品力不足，性價比不高，但iPhone 17e與“清庫存”扯不上一點兒關系。

與華為、一加、小米、vivo、OPPO、榮耀、三星等手機廠商相比，蘋果公司存在一定劣勢，蘋果公司一個整年內一般只有一款旗艦機，而華為、一加、小米、vivo、OPPO、榮耀、三星等手機廠商一年會推出多款新機產品，其產品范圍覆蓋度較廣，高中低端產品都有，蘋果的單產品線策略很難吃到所有消費者的“蛋糕”，這就相當于把中低端市場白白讓給其他手機廠商。

過去蘋果公司確實對中低端智能手機市場沒啥心思，但隨著行業競爭的加劇，蘋果公司也學聰明了，既然華為、一加、小米、vivo、OPPO等廠商能搶iPhone的市場份額，那么，iPhone為什么不能主動往中低端市場滲透呢？并且，蘋果有著非常大的優勢：

第一，依托成熟的“果鏈”，蘋果做中低端產品毫無壓力。

第二，推出iPhone SE、iPhone 17e等價格相對便宜的產品，并不會拉低蘋果的品牌影響力。

第三，iPhone的iOS系統優勢。

第四，蘋果公司的高利潤率。

如果從“奢侈品”的角度來看iPhone 17e，就非常能理解蘋果公司的做法，就像豪車市場，BBA等傳統豪車廠商也在不斷降低售價，若只看品牌的“標”，BBA的入門級產品售價非常非常低。用同樣的眼光來看，蘋果公司也是明白了，推出中低端產品毫無影響，只要能將產品賣出去，管它高端不高端。蘋果公司是想明白了這一點，反而有些消費者沒看懂，認為蘋果是在自降身份，動不動就要笑話誰。

iPhone 17e的起售價為4499元，國補后的價格為3999元，若后續繼續促銷降價的話，價格會更低，這種情況下，就會來到一個許多消費者感興趣的話題：“同樣是3000多元，買蘋果手機，還是買安卓？”四五千元的蘋果手機確實會讓人猶豫，但是3000多元的iPhone看起來誘惑力十足。

然而問題又來了，面對“丐版”iPhone 17e，真的會有人去買它嗎？要知道它的配置跟iPhone 17、iPhone 17 Pro可是差很遠，比如，后置攝像頭、屏幕刷新率、電池容量、處理器等，iPhone 17e都顯得誠意不足，有誰會傻乎乎跑去買這種“丐版”的東西？

事實上，人與人之間的差異性決定了彼此的購物習慣差異，可能有些用戶覺得iPhone 17e是“丐版”，但對于另一群消費者來說，iPhone 17e的亮點并不少，或者說他買iPhone 17e并沒有覺得不好。

第一，拍照需求不高。盡管近幾年來華為、一加、小米、vivo、OPPO等手機廠商都在卷拍照，但有些用戶對拍照的需求并不高，只要能用就行，某種程度上，什么后置四攝、2億像素、拍月亮等都是性能過剩，他們壓根用不上。如果平時對拍照沒什么高需求，iPhone 17e的后置單攝毫無問題，并且價格還便宜。

第二，價格合適。過去消費者對新手機的追逐度非常高，有些消費者逢新機必買，但近幾年來消費者對于智能手機的創新和亮點逐漸祛魅，慢慢他們就養成了“以自我感受為中心”的購物習慣，或者說更加關注實用性。

另外，消費者也更加關注價格，好手機當然很多，但“好手機”拿來到底能干什么？另外，自己究竟是不是“配得上”用很貴的手機，動輒七八千元，更貴的一兩萬元，再一看自己的工資，買便宜的手機也無所謂。若iPhone 17e的價格來到3000多元，還是很有吸引力的。

第三，加量不加價。iPhone 17e的儲存空間只有兩個配置：256GB版和512GB版，256GB的價格為4499元，512GB版的價格為6499元，后者的價格確實讓人望而卻步，但256GB版的起售價只要4499元，這個價格與上代機型價格一致，而起始儲存空間卻達到了256GB。對于消費者來說，256GB儲存空間完全足夠。

很多時候，人以“消費者”的眼光和“局外人”的眼光來看待某件商品時，差別很大，“局外人”可能覺得哪哪都不好，但“消費者”卻毫無感覺，該買就買，iPhone就經常出現這種“網上沒贏過，現實里沒輸過”。

實際上iPhone Air產品此前也遭遇過類似的問題，部分消費者認為iPhone Air不咋地，但真正買過iPhone Air的人卻又是另一番評價。

iPhone 17e在影響力上，肯定不如iPhone 17、iPhone Pro、iPhone 17 Pro Max，但最終還是要看其銷售能力，即到底有多少消費者會認可這款產品。

對于蘋果公司來說，現在這段時間算是它的“空窗期”，推出iPhone 17e能讓它在2026年3月到2026年9月份之間搶到一定的市場。

當然，對于iPhone 17e也沒必要過分高估，畢竟它的產品配置擺在這里，對于大多數有了拍照習慣的用戶來說，iPhone 17e顯然不夠，iPhone 17e只針對小眾市場的特定用戶。若將iPhone 17e與更龐大的市場相比，可能iPhone 15Pro、iPhone 16Pro都比它要好，iPhone 17e對于老iPhone用戶吸引力不大，只有喜歡這個價格的人會喜歡它，另外就是它的淡粉色配色，從顏色上來說，某些女性用戶可能喜歡這個顏色，把它拿來當備用機還是挺合適。

iPhone 17e還有一個作用是，不讓iPhone用戶流失，同時吸引更多安卓機用戶買iPhone，畢竟，iPhone 17e雖然價格便宜，但一樣有App Store，消費者在軟件上消費，蘋果也能賺錢，硬件+系統才是蘋果公司的“殺手锏”。

話說，都2026年了，又有誰會因為用什么手機而被人捧起來，用什么手機而被人笑話，這種“古典”思想真沒必要，用什么手機是人家的自由。無論是消費者，還是手機廠商，大家都實在點不好嗎？