廣州市白云區(qū)64歲老人駱某河，七年前出于信任出借93萬元給曹某深，歷經(jīng)訴訟勝訴后，卻陷入長(zhǎng)達(dá)五年的執(zhí)行困局。被執(zhí)行人曹某深、周某珠夫婦名下有工程款、土地租金、村社分紅等多項(xiàng)可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，卻始終未履行判決義務(wù)，生效的法律判決未能得到實(shí)際執(zhí)行。如今駱某河身患重病，生活陷入困頓，想要拿回自己的錢款，維權(quán)之路卻步履維艱。

仗義出借九十三萬遇老賴，訴訟勝訴卻陷執(zhí)行困局

2018 年，駱某河經(jīng)朋友介紹結(jié)識(shí)曹某深，對(duì)方以建筑工程資金周轉(zhuǎn)為由，先后三次向其借款共計(jì)93萬元，約定還款期限屆滿后，曹某深卻以各種理由拖延，分文未還。多次追討無果后，2019年12 月至 2020年1月，駱某河將曹某深及其妻子周某珠訴至廣州市白云區(qū)相關(guān)法院。

法院經(jīng)審理查明，曹某深與周某珠為夫妻關(guān)系，二人共同經(jīng)營廣州某通建筑有限公司，案涉借款均用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營，且部分借款直接轉(zhuǎn)入周某珠賬戶。據(jù)此，法院作出三份生效民事判決，判令曹某深償還93萬元本金及相應(yīng)利息，周某珠承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

（部分一審判決書）

勝訴帶來的喜悅并未持續(xù)太久。2020年4 月至8月，駱某河依據(jù)已生效的法律文書，向廣州市白云區(qū)相關(guān)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。然而，本應(yīng)順利推進(jìn)的執(zhí)行程序，卻讓他陷入了長(zhǎng)達(dá)五年的等待與煎熬。截至目前，該案僅執(zhí)行到位18萬元，不足執(zhí)行總標(biāo)的的二十分之一，剩余欠款及相應(yīng)利息至今未能執(zhí)行到位。

被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索清晰可查 執(zhí)行遲遲未有進(jìn)展

駱某河表示，令他不解的是，曹某深、周某珠并非無履行能力。其已向法院提供多條明確、具體的財(cái)產(chǎn)線索，足以證明二人具備足額履行債務(wù)的能力，但相關(guān)財(cái)產(chǎn)至今未能得到有效查封與處置。

據(jù)駱某河反映，曹某深曾掛靠陽江市某建設(shè)有限公司，分包承接廣州從化至清遠(yuǎn)連州高速公路部分工程。該工程2021年年初開票金額達(dá)數(shù)百萬元，僅2021年2月8日即收到工程款回款200萬元，存在大額資金收入。

同時(shí)，經(jīng)訴訟確認(rèn)，曹某深享有廣州市白云區(qū)人和鎮(zhèn)鳳某村西某經(jīng)濟(jì)社約 1805.1 平方米土地使用權(quán)，該地塊對(duì)外出租給廣州某車服汽車有限公司，每月有一萬余元租金收益，是其穩(wěn)定收入來源。綜合上述情況，被執(zhí)行人并非無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，而具備履行能力卻未依法履行生效判決確定的義務(wù)。

（另一案中部分判決書）

六旬老人生活陷入困頓，盼公道討回血汗錢

自申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行以來，駱某河先后向法院提交了財(cái)產(chǎn)查詢、懸賞公告、納入失信名單等十多份申請(qǐng)書，卻始終未得到有效回應(yīng)。這筆遲遲無法追回的借款，讓64 歲的駱某河身心遭受雙重打擊。如今他身患多種疾病，完全失去勞動(dòng)能力，沒有任何經(jīng)濟(jì)來源，看病只能靠向朋友東拼西湊，原本和睦的家庭也因此出現(xiàn)裂痕，夫妻不和、父子反目，夜不能寐成了常態(tài)。

“我相信法律的公正，才花了兩年時(shí)間打官司，勝訴后本以為能拿回自己的血汗錢，沒想到執(zhí)行環(huán)節(jié)竟如此艱難。” 駱某河哽咽道，被執(zhí)行人有財(cái)產(chǎn)卻逍遙法外，生效判決成了一紙空文，這不僅讓他遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，更讓他對(duì)司法公正產(chǎn)生了質(zhì)疑。

駱某河表示，他始終堅(jiān)信法律不會(huì)縱容老賴，他希望相關(guān)部門能夠介入調(diào)查，依法追究其責(zé)任；同時(shí)，督促法院切實(shí)履行執(zhí)行職責(zé)，對(duì)曹某深、周某珠采取有效執(zhí)行措施，查封、處置其可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，讓自己的合法權(quán)益得到維護(hù)，讓生效判決真正落地，彰顯法律的尊嚴(yán)和權(quán)威。

目前，駱某河仍在不斷向相關(guān)部門反映情況，苦苦等待著一個(gè)公正的結(jié)果。這起九十三萬借款勝訴五年難執(zhí)行的案件，也讓人們關(guān)注到，在司法執(zhí)行環(huán)節(jié)，如何破解 “執(zhí)行難”“執(zhí)行慢”的痛點(diǎn)，讓老賴無處遁形，讓勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益真正得到保障，讓生效法律文書真正發(fā)揮效力，成為亟待解決的社會(huì)課題。