期刊《Paediatrics & Child Health》屬于加拿大兒科學(xué)會(huì)旗下，自2000年以來(lái)，該期刊一直在其"加拿大兒科監(jiān)測(cè)項(xiàng)目（Canadian Paediatric Surveillance Program，CPSP）"系列文章中發(fā)表病例報(bào)告。

近期，期刊對(duì)25年間發(fā)表的138篇病例報(bào)告進(jìn)行了更正，添加了一條免責(zé)聲明：所描述的病例均為虛構(gòu)。

更正聲明：https://academic.oup.com/pch/advance-article/doi/10.1093/pch/pxag012/8494248

這些文章通常以描述一個(gè)病例開(kāi)頭，隨后是"學(xué)習(xí)要點(diǎn)"，后者包含來(lái)自CPSP的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和臨床觀察。這些顯示經(jīng)過(guò)了同行評(píng)議的文章，文章頁(yè)中沒(méi)有任何地方說(shuō)明其所描述的病例是虛構(gòu)的。

為何做更正說(shuō)明

上述更正是在2026年1月《New Yorker》雜志發(fā)表了一篇文章之后添加的，這篇文章提到了其中一篇病例報(bào)告，2010年發(fā)表的"藍(lán)色男嬰（Baby boy blue）"病例，該病例描述了母親服用了含可待因的乙酰氨基酚，其孩子通過(guò)母乳接觸阿片類(lèi)藥物后出現(xiàn)癥狀?！禢ew Yorker》文章公開(kāi)了其中一位合著者的承認(rèn)，即這個(gè)病例是編造的。

《New Yorker》的文章：https://www.newyorker.com/magazine/2026/02/02/did-a-celebrated-researcher-obscure-a-fatal-poisoning

《Paediatrics & Child Health》期刊主編Joan Robinson表示："《New Yorker》的文章發(fā)表后，期刊決定對(duì)所有138篇文章添加更正聲明，以澄清這些病例是虛構(gòu)的。從現(xiàn)在開(kāi)始，病例報(bào)告的正文也會(huì)特別注明病例為虛構(gòu)。"

《Paediatrics & Child Health》的更正說(shuō)明發(fā)布于2026年2月23日，列出了所有相關(guān)病例報(bào)告的DOI，并附上說(shuō)明：“本期刊的CPSP重點(diǎn)欄目和監(jiān)測(cè)重點(diǎn)欄目中呈現(xiàn)的所有臨床病例均為虛構(gòu)，旨在作為教學(xué)工具，與加拿大兒科監(jiān)測(cè)項(xiàng)目的某項(xiàng)研究或調(diào)查相關(guān)聯(lián)。”

研究者們對(duì)此的反應(yīng)

此舉讓多倫多大學(xué)兒科學(xué)教授David Juurlink大感意外。他花了十多年時(shí)間調(diào)查"母親服用含可待因的乙酰氨基酚后，嬰兒是否會(huì)通過(guò)母乳攝入足以致命或造成嚴(yán)重傷害的阿片類(lèi)藥物"。

首個(gè)此類(lèi)病例由藥理學(xué)家Gideon Koren于2006年發(fā)表在《柳葉刀》，該病例也是《New Yorker》上述文章的焦點(diǎn)之一。《柳葉刀》的這篇病例報(bào)告近期已被標(biāo)記為"特別關(guān)注"。

《柳葉刀》文章：https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(26)00245-X/fulltext

Juurlink等人的后續(xù)研究發(fā)現(xiàn)，《柳葉刀》文章中提到的劑量，及其作者Koren所寫(xiě)的另外兩篇關(guān)于此類(lèi)病例的文章中的劑量，在藥理上都不太可能發(fā)生（后兩篇也已被撤稿）。正如《New Yorker》報(bào)道的那樣，對(duì)尸檢數(shù)據(jù)和其他證據(jù)的審查表明，嬰兒是被人直接喂了止痛藥，而不是通過(guò)母乳接觸。

Juurlink表示，"藍(lán)色男嬰"病例是上面三篇文章之外的唯一此類(lèi)病例報(bào)告，也是看起來(lái)最令人信服的關(guān)于母乳喂養(yǎng)導(dǎo)致新生兒阿片類(lèi)藥物毒性的描述，但現(xiàn)在卻說(shuō)它是編造的。Juurlink認(rèn)為對(duì)這個(gè)病例進(jìn)行更正是不夠的。"這篇文章應(yīng)該被撤稿，它是一個(gè)虛構(gòu)的病例，卻被描述成像真實(shí)的，其科學(xué)依據(jù)站不住腳，但現(xiàn)在卻在延續(xù)錯(cuò)誤。"

雖然《Paediatrics & Child Health》的作者指南指出有一些病例報(bào)告是虛構(gòu)的，但這一說(shuō)明從未在文章頁(yè)出現(xiàn)過(guò)。該期刊也將其文章全文（包括這些病例報(bào)告）提交至PubMed Central。在PubMed Central上的版本也沒(méi)有任何關(guān)于病例報(bào)告是虛構(gòu)的說(shuō)明。

期刊主編Robinson告訴撤稿觀察網(wǎng)（Retraction Watch），該期刊在首次發(fā)表此類(lèi)文章時(shí)就決定“病例要是虛構(gòu)的，以保護(hù)患者隱私”。她表示：“幾乎所有病例都是非常明確的病癥，例如先天性梅毒、胎兒酒精綜合征、丙型肝炎感染。單個(gè)病例報(bào)告應(yīng)該不會(huì)引起研究者的興趣，也不會(huì)被人引用?！?/p>

該期刊被Scopus和Web of Science收錄，但這些文章并未被收錄。然而，有人在Semantic Scholar中查詢了所有138篇病例報(bào)告的DOI，發(fā)現(xiàn)其中61個(gè)至少被引用過(guò)一次，這些文章總共被引用了218次。

一位病例報(bào)告的作者對(duì)更正感到驚訝，因?yàn)?b>她文章中描述的病例是真實(shí)的。這位來(lái)自安大略省的兒科醫(yī)生Farah Abdulsatar表示：“我的論文包含了真實(shí)的臨床病例，該病例先前已在另一本期刊上發(fā)表過(guò)，并做了正確引用?！彼Q(chēng)看到自己的文章被列入更正名單后，感到“非常失望”，并就此給編輯和期刊發(fā)了郵件。

Abdulsatar說(shuō)：“編輯承認(rèn)他們?cè)趯彶檫^(guò)程中疏忽了病例是真實(shí)的這一事實(shí)?！钡桓嬷皩?duì)更正再做修正很困難”。

期刊還做了哪些修改？

期刊最新的作者指南指出："該欄目中的每篇文章是一個(gè)教學(xué)工具，呈現(xiàn)一個(gè)簡(jiǎn)短的臨床病例，描述了與CPSP研究或調(diào)查相關(guān)的虛構(gòu)病例"。但去年九月份的一個(gè)存檔版本寫(xiě)的是："每篇文章都是一個(gè)教學(xué)工具，呈現(xiàn)一個(gè)簡(jiǎn)短的臨床病例，來(lái)源于某項(xiàng)研究或調(diào)查"，完全沒(méi)有提及虛構(gòu)。

加拿大兒科學(xué)會(huì)將《Paediatrics & Child Health》這些系列文章同步發(fā)布在CPSP網(wǎng)站上。該頁(yè)面現(xiàn)在也包含了一條免責(zé)聲明，說(shuō)明每一個(gè)臨床病例"描述了一個(gè)虛構(gòu)病例，是作為教學(xué)工具創(chuàng)建的"。加拿大兒科學(xué)會(huì)的Moreau承認(rèn)，期刊頁(yè)面和CPSP頁(yè)面"最近都做過(guò)更新"。

Juurlink說(shuō)，無(wú)論作者指南有何說(shuō)明，所有讀者都應(yīng)該被明確告知病例是虛構(gòu)的這一事實(shí)。就"藍(lán)色男嬰"病例而言，"文章呈現(xiàn)的結(jié)構(gòu)，看起來(lái)就是一個(gè)真實(shí)的臨床病例，也被當(dāng)作真實(shí)的臨床觀察結(jié)果引用。讀者無(wú)從知曉它是虛構(gòu)的，一個(gè)以真實(shí)病例報(bào)告格式發(fā)表但未在發(fā)表時(shí)披露的虛構(gòu)敘述，看起來(lái)與科學(xué)文獻(xiàn)的編造行為沒(méi)有區(qū)別。"

文章整理自：https://retractionwatch.com/2026/03/03/canadian-pediatric-society-journal-correction-case-reports-fictional-paediatrics-child-health/