關(guān)于霍爾木茲海峽，日本媒體這兩天討論熱點是：

如果該海峽被諸如布雷等行為封鎖，萬一美國“要求日本參與掃雷”行動，該怎么辦？

圖為日本自衛(wèi)隊在訓(xùn)練中

日本《朝日新聞》近日的一條報道值得關(guān)注，報道是這么說的：

在中東地區(qū)沖突不斷加劇的情況下，美國是否會請求日本自衛(wèi)隊協(xié)助護(hù)送油輪通過霍爾木茲海峽呢？日本政府正在“謹(jǐn)慎考慮”這種可能性，以及將要采取的應(yīng)對措施。

外媒報道截圖

《朝日新聞》是大媒體，這個消息按正常說，不應(yīng)該是空穴來風(fēng)。英文版《東京新聞》和韓國《朝鮮日報》也報道了此事。《朝鮮日報》說，日本首相高市早苗計劃于3月19日訪問華盛頓特區(qū)，與特朗普總統(tǒng)舉行峰會。有消息稱，美國可能會在高市此次訪問中，要求作為盟友的日本派遣自衛(wèi)隊（SDF）到中東支持美以對伊朗的行動。

和平憲法嚴(yán)格限制自衛(wèi)隊參與海外作戰(zhàn)行動，但日本一些輿論顯然已經(jīng)開始為這個“可能性”做準(zhǔn)備，甚至做方案A、方案B。

《朝日新聞》引用消息人士的話稱，美國若向日本提出此項請求，政府官員將考慮派遣自衛(wèi)隊的巡邏機或加油機作為一種可能的選擇。

《東京新聞》稱，如果美國提出合作請求，日本政府將考慮利用海上自衛(wèi)隊船只或巡邏飛機來參加監(jiān)視活動。

日媒同時表示，派遣自衛(wèi)隊在相關(guān)法律依據(jù)問題上可能陷入困境，根據(jù)日本的安保法案，只有當(dāng)“出現(xiàn)威脅到日本生存的局勢”時，該國才可以行使自衛(wèi)權(quán)。

具體說，政府必須確定“日本的生存受到威脅，且民眾的基本生存權(quán)、自由權(quán)以及追求幸福的權(quán)利存在明顯危險”的情況，才可以決定動武。之后，還需獲得國會的批準(zhǔn)。

2015年，時任日本首相安倍晉三曾表示，如果伊朗用水雷封鎖霍爾木茲海峽，那么這種局面將“威脅到日本的生存”，而自衛(wèi)隊在那里執(zhí)行掃雷行動將是“被允許的”。他的理由是，伊朗實施石油禁運可能會危及日本人民的生命安全。

日本超過90%的進(jìn)口原油都依賴中東供應(yīng)，而其中大部分原油是通過霍爾木茲海峽運輸?shù)摹?/p>

不過，日媒稱，目前日本政府的評估是，伊朗封鎖海峽對日本民眾的生活所造成的影響“是有限的”，因為日本擁有大量的石油和液化天然氣儲備。當(dāng)前的形勢也不屬于“具有重大影響的狀況”，如果屬于這一類別，就能為美國軍隊提供后勤支援。日本防衛(wèi)省一位消息人士指出：“即便我們的石油和液化天然氣儲備耗盡，需求仍能得到滿足。”

這位消息人士警告稱：“向美國提供后勤支持將會使我們與伊朗產(chǎn)生直接沖突。”

《東京新聞》稱：“最終是否派遣自衛(wèi)隊取決于首相的政治判斷”。

特朗普和高市早苗

說得很熱鬧，好像日本自衛(wèi)隊已經(jīng)接到了華盛頓的offer一樣。不過，到目前為止，還沒有看到美國媒體報道這件事。

特朗普政府確實以“盟友共同負(fù)擔(dān)”政策聞名，但這跟邀請一個受到和平憲法約束的國家?guī)兔Υ蛘蹋耆皇且粋€概念。

從歷史上看，至少是名義上，日本只能以非作戰(zhàn)角色（如重建或人道援助）派遣自衛(wèi)隊到中東，例如2004-2006年在伊拉克進(jìn)行的“人道復(fù)興支援”任務(wù)。

至少，在戰(zhàn)時去霍爾木茲海峽掃雷，這是日本自衛(wèi)隊從未做過的。如果美國給日本自衛(wèi)隊開這個口子，等于是給東亞埋雷、給世界添亂，等于親手破壞自己作為二戰(zhàn)勝利重要貢獻(xiàn)國共同參與建立的戰(zhàn)后國際秩序，也相當(dāng)于告訴世界，美國已經(jīng)完全忘記了珍珠港的教訓(xùn)。

因此，這件事到目前為止，嚴(yán)格地說，暴露的是日本右翼人士蠢蠢欲動的“借船出海”狂想，或者，也可能是一個放出來試探各方反應(yīng)的“氣球”。

擔(dān)心伊朗報復(fù)應(yīng)該是日本官員真實的想法。但客觀地說，日本自衛(wèi)隊能不能去霍爾木茲海峽“排雷”，這件事，絕不是日本“愿意”就可以做的。

今年年初，一項日本國內(nèi)的調(diào)查顯示，民眾對日本自衛(wèi)隊的信任度高達(dá)94%，這是自1969年該項調(diào)查開始以來的最高支持率。同時，贊成自衛(wèi)隊擴(kuò)大其規(guī)模和增強其能力的比例也有所上升，達(dá)到45.2%。

一項日本國內(nèi)的調(diào)查顯示，民眾對日本自衛(wèi)隊的信任度高達(dá)94%

這個調(diào)查令人警惕。這種社會氛圍，是日本右翼政府長期淡化、模糊其作為戰(zhàn)敗國應(yīng)承擔(dān)的歷史責(zé)任和軍事限制的后果。

包括中國在內(nèi)的亞洲鄰國和國際社會，絕不會允許日本重走軍國主義的老路，也絕不會坐視日本破壞地區(qū)和平穩(wěn)定的行徑。