——紹興律師郝小青解析一起離婚后財產糾紛案

離婚協議中約定“所有現金存款歸男方所有”，離婚后女方以“被男方欺騙復婚”為由要求撤銷該條款并重新分割財產，法院會支持嗎？近期，上海市浦東新區人民法院審結的一起離婚后財產糾紛案，對此類問題給出了明確的司法答案。

一、 案情簡介：因出軌離婚，女方簽下“凈身出戶”協議

原告張某1與被告蔣某1原系夫妻，婚后育有一子。因張某1存在婚外情，雙方于2024年8月協商離婚。在協商過程中，蔣某1表示“領證是為了給彼此一個重新開始的機會”，張某1則認為“如果還要在一起就不要離”。最終，雙方于2024年8月17日辦理離婚登記，簽訂《離婚協議》，約定：所有現金存款歸男方所有，無共同財產；孩子由男方撫養，女方每月支付撫養費3000元。

離婚后，雙方仍共同居住生活一段時間，蔣某1也曾為張某1開通親情卡、訂購鮮花等，表達修復家庭的意思。但2025年3月，張某1明確拒絕復合，蔣某1開始新戀情并搬離。

張某1認為，當初簽訂離婚協議是因蔣某1承諾“先離婚后復婚”，自己才同意將財產全歸男方，現復婚無望，蔣某1的行為構成欺詐，遂起訴要求撤銷離婚協議中財產分割條款，并分割蔣某1名下的銀行存款、微信余額及對外債權。

二、 法院判決：欺詐不成立，協議有效；離婚后追回的婚內債權可分割

法院經審理，作出如下判決：

1. 駁回張某1要求撤銷離婚協議中財產分割條款的訴訟請求
2. 案件受理費19,144元，由張某1負擔17,944元，蔣某1負擔1,200元。

法院認為：

• 雙方離婚前曾就財產分割、復婚可能等進行充分協商，張某1對離婚后果有清晰認知，未能證明蔣某1存在欺詐行為。
• 離婚協議系雙方真實意思表示，合法有效，對雙方均有約束力。
• 蔣某1在離婚后通過訴訟追回的債權，因借款發生于婚姻期間，屬于夫妻共同財產，離婚時未分割，現可依法分割。

三、 紹興律師郝小青解析：本案的四大法律要點

1. 離婚協議的效力：簽字即認可，反悔需舉證

根據《民法典》第一千零七十六條，離婚協議應當載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養、財產及債務處理等事項協商一致的意見。本案中，雙方在民政部門簽署的離婚協議，系經過充分協商后達成的最終文件。原告主張受欺詐，需提供充分證據證明被告實施了欺詐行為，且該行為導致其在違背真實意思的情況下簽訂協議。但從微信聊天記錄看，原告多次表達“離婚就是離婚了”“如果要徹底分開，那就領離婚證”，對離婚后果有清醒認知，法院據此認定欺詐不成立。

2. “先離婚后復婚”的承諾，屬于道德范疇，不構成法律上的欺詐

被告在協商過程中雖提及“領證是為了更好的在一起”，但這屬于對未來的期許，而非對財產分割的直接承諾。復婚需要雙方自愿，一方不能以對方未兌現復婚承諾為由主張撤銷離婚協議。法院指出，復婚并不必然發生，原告未能提供證據證明雙方曾就財產分割附條件或附期限，故該主張不予支持。

3. 離婚后發現婚內債權，可另行分割

本案中，蔣某1在離婚后通過訴訟追回了一筆20萬元的債權（含利息），該借款發生于婚姻關系存續期間，屬于夫妻共同財產。離婚協議中未涉及該債權，現原告要求分割，法院予以支持。這提醒我們：離婚時未分割的夫妻共同財產，離婚后仍可依法主張分割。

原告主張的銀行存款、微信余額等，因離婚協議明確約定“所有現金存款歸男方所有”，且原告未能證明該約定存在欺詐、脅迫等可撤銷情形，故法院不予支持。而婚內債權因離婚協議未涉及，且被告同意分割，姑獲支持。

四、 紹興律師郝小青給公眾的實用建議

1. 離婚協議不是兒戲，簽字前務必三思

離婚協議是解決身份關系、子女撫養、財產分割的最終法律文件，一旦簽字即產生法律約束力。在簽字前，應充分咨詢律師，全面梳理財產狀況，明確各項安排，切勿因一時情緒或口頭承諾而草率簽字。

2. 主張欺詐，需有充分證據

以受欺詐為由主張撤銷離婚協議，舉證責任在主張方。需提供證據證明對方實施了欺詐行為（如虛構事實、隱瞞真相），且該行為直接導致自己在違背真實意思的情況下簽訂協議。模糊的“復婚承諾”“以后再說”等，難以構成法律上的欺詐。

3. 保留婚內財產證據，離婚后仍可維權

本案原告雖在財產分割上失利，但因保留了被告婚內債權的線索，最終通過訴訟分得一半份額。離婚時若發現對方隱藏、轉移夫妻共同財產，或發現離婚時未分割的財產，可及時起訴要求分割。

4. 關注財產分割的“完整性”

離婚協議應盡可能涵蓋所有已知的夫妻共同財產，包括銀行存款、理財產品、車輛、房產、股權、債權等。若有遺漏，可在離婚后另行主張，但會增加維權成本。

5. 理性看待“復婚承諾”

感情是動態的，復婚需要雙方共同意愿。在離婚時以“將來復婚”為由放棄財產權益，風險極高。建議將任何附條件的財產安排明確寫入協議，避免日后爭議。

五、 結語

本案是一堂生動的離婚法律課。它清晰地告訴我們：離婚協議是成年人對自己權利的處分，簽字即意味著接受其法律后果；主張欺詐反悔，需有確鑿證據；復婚承諾不等于財產附條件；離婚后發現未分割的婚內財產，仍可依法維權。對于每一位面臨婚姻解體的當事人而言，保持理性、留存證據、尋求專業幫助，是對自己未來生活最基本的保障。

免責聲明：本文基于公開裁判文書進行法律實務評析，旨在傳播法律知識，不構成針對任何個案的法律意見。具體法律問題，請咨詢專業律師。紹興律師郝小青專注于婚姻家事、合同糾紛及民商事爭議解決領域