3月9日，十四屆全國人大四次會議第二次全體會議在人民大會堂舉行，最高人民法院院長張軍向大會作最高人民法院工作報告。

一起來看

最高人民法院報告中提及的3處

“蘇州元素”

01

保障人才有序流動，鄭某離職后從業(yè)與原公司商業(yè)秘密無實質(zhì)關(guān)聯(lián)，法院認定其不違反競業(yè)限制。

鄭某在某甲醫(yī)藥公司擔(dān)任生產(chǎn)運營部首席技術(shù)官期間，接觸過關(guān)聯(lián)公司某乙醫(yī)藥公司兩款藥物化學(xué)成分生產(chǎn)等保密信息。鄭某于2021年9月辭職并訂立《競業(yè)限制協(xié)議》，后鄭某入職某生物公司擔(dān)任高級副總裁。2022年2月，某甲醫(yī)藥公司以鄭某違反競業(yè)限制約定為由申請勞動仲裁，后又訴至法院。

蘇州中院經(jīng)審理認為，鄭某負有的不競爭義務(wù)應(yīng)當限于其接觸過的某乙醫(yī)藥公司兩款藥物，對比某生物公司的產(chǎn)品與某甲醫(yī)藥公司的產(chǎn)品、某乙醫(yī)藥公司的上述兩款藥物，雖然均包括癌癥治療產(chǎn)品，但從適應(yīng)癥和用藥方案上看，不具有可替代性。據(jù)此，判決駁回某甲醫(yī)藥公司的全部訴訟請求。

法院將勞動者負有的競業(yè)限制義務(wù)限制在勞動者知悉的關(guān)聯(lián)方商業(yè)秘密以及與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項范圍內(nèi)，有效保障高技術(shù)人才的有序流動。

更多了解可閱讀：

案例四

02

江蘇等地選聘港澳臺同胞和僑胞擔(dān)任人民陪審員、調(diào)解員參與相關(guān)司法活動。

江蘇法院積極探索實踐涉港澳臺案件人民陪審工作，推動涉港澳臺案件審理過程更加公開透明，判決結(jié)果更加公平公正。南京建鄴、蘇州昆山法院會同司法行政機關(guān)，結(jié)合涉臺案件審判需要，選任臺胞人民陪審員，激發(fā)臺胞參與司法工作的積極性，促進涉臺糾紛公正高效化解。參審案件主要集中于民間借貸、勞動合同、離婚等涉臺民事糾紛，依托同鄉(xiāng)、同業(yè)優(yōu)勢，更好促進涉臺糾紛案結(jié)事了人和。

更多了解可閱讀：

03

依法懲治新型犯罪，兩名青年惡意“人肉開盒”，非法獲取并散布他人隱私信息，被依法定罪判刑。

網(wǎng)絡(luò)“開盒”助推網(wǎng)暴升級，嚴重侵害公民合法權(quán)益。通過“人肉搜索”“開盒”等，在網(wǎng)絡(luò)上非法曝光他人隱私、發(fā)布公民個人信息，極易使相關(guān)個體直接成為海量網(wǎng)絡(luò)言論的標靶，進而遭受網(wǎng)絡(luò)暴力的侵害，甚至引發(fā)線下滋擾、傷害，對人身權(quán)益造成更加嚴重的損害。《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》第4條規(guī)定：“組織‘人肉搜索’，違法收集并向不特定多數(shù)人發(fā)布公民個人信息，情節(jié)嚴重，符合刑法第二百五十三條之一規(guī)定的，以侵犯公民個人信息罪定罪處罰；依照刑法和司法解釋規(guī)定，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”蘇州市姑蘇區(qū)人民法院在審理吳某某、陳某某等侵犯公民個人信息案中，對于為實施誹謗、通過網(wǎng)絡(luò)“開盒”曝光他人個人信息的，依法定罪處罰。

更多了解可閱讀：

案例三