花了6萬元，只買到“兩份投訴材料”。退伍軍人劉云芳日前發(fā)“公開信“”稱其所訴案件在聽證會關(guān)鍵節(jié)點，遭其委托的北京市嘉安律師事務(wù)所臨時加價10萬元。退費維權(quán)時，劉云芳又稱被律所雇傭的多名社會人員拖拽致傷、現(xiàn)金被搶。

“法度Law”嘗試聯(lián)系了被劉云芳“控訴”的涉事律師、北京市嘉安律師事務(wù)所主任鄭愛利，其稱“把你的工作證送過來，不然就報警。”

2月28日，一封《寫給全國冤民的公開信》在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，退伍軍人劉云芳在信中詳細講述了自己的遭遇。

2023年7月，劉云芳稱因看到北京市嘉安律師事務(wù)所“專打疑難案件”的宣傳，懷揣著解決問題的希望，向該所支付6萬元，委托其主任律師鄭愛利處理一起土地糾紛案件。雙方簽訂的《委托合同》明確約定，服務(wù)內(nèi)容涵蓋“收集材料，分析案情”“整理案件信息、材料，撰寫法律文件”“進行案件論證，選擇投遞機構(gòu)”等方面。

（劉云芳與北京市嘉安律師事務(wù)所簽訂的委托合同）

公開信息顯示，鄭愛利，女，中國政法大學(xué)法學(xué)碩士，北京市嘉安律師事務(wù)所主任，北京市十佳女律師。歷任北京市豐臺區(qū)政協(xié)委員、律師協(xié)會副會長等職，2013年獲豐臺區(qū)第四屆“有突出貢獻人才”獎。

劉云芳表示，在與鄭愛利電話溝通時，對方以“全國政協(xié)委員”的身份告知其收費標準為8萬元起步價，并承諾會將事情“一辦到底”。基于對鄭愛利身份和承諾的信任，劉云芳很快向律所轉(zhuǎn)賬6萬元并簽訂合同。

劉云芳表示，實際履約情況卻與宣傳大相徑庭。在進京與鄭愛利團隊會談時，接待他的并非承諾中的鄭愛利本人，而是無律師資格證的助理和實習(xí)律師。

“他們只給我寫了兩份投訴材料，沒有其他任何實質(zhì)性幫助。”劉云芳無奈地表示。

更讓劉云芳不滿的是，2024年4月18日，黑龍江農(nóng)墾勝利農(nóng)場包片書記親自電話聯(lián)系鄭愛利團隊去農(nóng)場開個聽證會。團隊回復(fù)“已組成了7人律師團隊隨時跟進”，但條件是“律師和醫(yī)生一樣，按時收費，外地出差額外收取10萬元”。

面對這一高額費用，劉云芳表示無力承擔(dān)，最終導(dǎo)致律師缺席聽證會。僅劉云芳和老伴兒參加了會議，也因此錯過了解決問題的最佳時機。

2025年5月21日，劉云芳認為嘉安律所涉嫌虛假宣傳，將其投訴至北京市豐臺區(qū)司法局。

劉云芳稱，投訴后，鄭愛利團隊主動向其示好，希望重新跟進此案或者退費。

“他們提出退費3萬，還跟我說如果我跟他們打官司的話，一分錢也拿不到。”經(jīng)過權(quán)衡，劉云芳接受了退費3萬元的方案，并與律所簽訂了《解除協(xié)議》。

豐臺區(qū)司法局調(diào)查后，于2025年10月出具《答復(fù)意見》。意見顯示，劉云芳提供的聊天記錄僅能證明律所宣傳“專打疑難案件”，但無法認定為“虛假宣傳”；同時認定合同約定服務(wù)已完成，且在解除協(xié)議中雙方“確認無糾紛”，故對劉云芳的退費訴求不予支持，建議其通過仲裁或訴訟途徑解決。

劉云芳對這一結(jié)果表示質(zhì)疑，“6萬元僅買兩頁材料？宣傳的‘疑難案件專家’為何不兌現(xiàn)？”值得注意的是，《解除協(xié)議》中約定“雙方不得再向司法部門投訴”，劉云芳稱此為“被迫簽署”，但未能提供受脅迫的相關(guān)證據(jù)。

事后，劉云芳嘗試再次維權(quán)，向律所要求再次退費2萬元時又遭遇新狀況。“律所找了5-7個社會人員連推帶拖，把我抬出律所，扔在大街上揚長而去，造成我腰部損傷。”劉云芳稱，自己報警后才發(fā)現(xiàn)包中的2000元現(xiàn)金也不翼而飛。上述說法，劉云芳亦未能提供相關(guān)證據(jù)。

今年2月25日，王桂義律師發(fā)表文章《全網(wǎng)最正？撕開北京某網(wǎng)紅律師表演式維權(quán)的假面：百萬行賄黑幕與閉環(huán)割韭菜》，直指鄭愛利百萬行賄、黑金交易，觸碰法律紅線。同時，文章還揭露了鄭愛利團隊“閉環(huán)割韭套路”：表演引流→高價收案→敷衍服務(wù)→保密退費。

文章指出，高價收費的背后，是極致敷衍的法律服務(wù)，無數(shù)當事人遭遇“交錢前百般承諾，交錢后無人對接”的窘境。

據(jù)悉，鄭愛利在網(wǎng)上稱自己是“正義”的老律師，在其個人短視頻中，常常展示出忙碌、“不畏強權(quán)”的形象。

對此，《誰能管管鄭愛利？——記律師行業(yè)的人民表演藝術(shù)家》一文寫道：“鄭愛利團隊一年收上千個案件，每個案件收費5萬元的話，就可收入至少5000萬元。當事人之所以買單，全是沖著她夸張的營銷、頭頂?shù)母鞣N光環(huán)以及評論區(qū)精心編排的好評。于他們而言，案件的意義，從來不是公平與正義，而是冰冷的數(shù)字，是可觀的利潤。”

北京市中聞律師事務(wù)所合伙人侯志遠律師告訴“法度Law”，劉云芳的維權(quán)遭遇并不是個例，其通過劉云芳了解到，還有十幾位當事人在與北京市嘉安律師事務(wù)所的委托關(guān)系中遭遇同樣的情況。

“鄭愛利大概每年接上千個案子，都是一樣的流程模式。先跟當事人簽訂《委托合同》，被投訴后再協(xié)商退部分費用并簽訂《保密協(xié)議》，在這個過程中，當事人的事情被耽誤了，她卻能賺不少錢。”侯志遠律師稱，他將聯(lián)合多位律師針對該情況進行公益性集體維權(quán)，為有此遭遇的多位當事人申請退費。

法度Law 授權(quán)轉(zhuǎn)載