每天上班最解壓的摸魚方式，就是打開我的各大QQ群，來回品嘗不同群友從不同渠道搬運的互聯(lián)網優(yōu)質大糞。

但過年回來之后，我的摸魚之選又多了一個出路——在論文期刊網站上細細品鑒更加權威、更加高級、更加學術的“屎”。

不管你讀的什么專業(yè)，有沒有發(fā)表過論文，是不是制造過學術垃圾，在抵達學術的終點之前，《Notrue》《JOKES》《RUBBISH》這幾本期刊都會是你繞不開的耶路撒冷。

人的知識其實就像是屎一樣，在攝取養(yǎng)分后就要進行定期的排泄，光吃不拉遲早會把自己憋出內傷。

此時，《SHIT》期刊就是你盡情排泄知識，分享你對這個世界感悟的最佳平臺。

網站我放在這里了https://shitjournal.org/

S.H.I.T四個字母的真正含義其實并不是你們所想的某種物質，而是分別代表了S (Sciences) 科學、H (Humanities) 人性、I (Information) 信息、T (Technology) 技術，濃縮起來便是人類學術研究的終極意義。

《SHIT》期刊的網站完整復刻了正規(guī)學術期刊的運營框架，這也是其巧妙之處。

在這里投稿人叫“排便者”，審稿人叫“嗅探者”，編委會是“鏟屎官”，而整個評審系統(tǒng)交由社區(qū)決定，分成“旱廁-化糞池-構石-沉淀區(qū)”四個分級，論文的打分也被稱作“粘稠度”。

在這片肆意排泄、奔放自由的“學術糞坑”里，沉淀出了最純粹的思想結晶。那些永遠也無法登上頂刊的靈光一閃，那些不敢寫進畢業(yè)論文里的離經叛道，在這里落地生根。

你可以看到許多你永遠無法在世俗的學術體系里見到的力作。

比如引發(fā)年齡焦慮的《00后群體30歲存活率歸零現(xiàn)象的跨學科實證研究》，運用大量的數(shù)據(jù)假說和模型驗證，最終得出了石破天驚的結論：全球00后沒人能活到30歲。

謎底就在謎面上

比如同人作品提供了豐富指導性意見的《恨海情天：東亞家庭中的結構性情感困境解析》，解析了“恨海情天”現(xiàn)象與東亞家庭的關聯(lián)性，涵蓋歷史、社會學、心理學等多學科領域。

還有儒家文化的事

我個人最喜歡的是《地府貨幣膨脹：東亞父母該燒多少錢才能保證孩子不會亂花》，這是一篇真正落地于實際的論文作品——雖然落點落到了十八層地獄中，但我認為在情感和文學的角度，應當予以支持。

這篇論文的內容并不多，建立了幾個簡單的方程式，并創(chuàng)新性地加入了情感補償系數(shù)納入模型，從而推導出地府通貨膨脹的可能性。

而這背后的現(xiàn)實含義，實則映射了一個又一個真實的困境，讓人不得不警鐘長鳴。

這套對學術生產的模仿和戲謔，并不是《SHIT》期刊的首創(chuàng)，只是SHIT這個稱呼實在太貼近生活，本身就是人們生活密不可分的一部分。

這場“學術底刊”運動要追溯到2024年底，有一位哲學專業(yè)的網友因為改論文改到發(fā)瘋，在小紅書上吐槽特別想搞一個《RUBBISH》期刊，把自己的半成品放上去。

于是立刻就有行動迅速的網友開始響應，創(chuàng)辦了首個“學術底刊”《RUBBISH》。

這里最開始的作用，是回收那些被瘋狂拒稿的學術垃圾，或是被導師斃掉但棄之可惜的課題，服務于那些被逼瘋的學術蛀蟲們。

如果在《RUBBISH》上發(fā)表的內容學術性過高，或者研究真的能產生意義，那還會喜提編委會的退稿，稱之為“學術過端”。

受到《RUBBISH》的影響，越來越多的網友參與其中，他們來自不同專業(yè)，共同構建了一個龐大抽象的新學術圈：

哲學專業(yè)有自己的《辯》，歷史專業(yè)有自己的《史》，漢語言文學可以《文學鑒史》，對標知名頂刊《Nature》我們有《Notrue》。

甚至存在一個名叫“Web of Nothing”（虛無學術索引平臺）的網站，收錄了所有大家自行創(chuàng)辦的“學術底刊”。

以防你們用得到https://webofnothing.org/

《SHIT》算是這其中的佼佼者，因為他真的實打實建立了一個官網，平臺化運營，用戶可以自己注冊上傳論文，互相引用評分。

正如《SHIT》的官方譯名“構石”所言：真理會過時，構石永恒。

這場狂歡指向了一個核心問題：為什么現(xiàn)在的年輕人需要這些垃圾期刊？

在學術圈，無數(shù)學子都深受八股論文的困害。在“唯論文、唯獎項”的傳統(tǒng)評價指標下，從本科生到博士生，幾乎都被困在學術研究之中：為達標對論文揠苗助長，為畢業(yè)對文章粗制濫造。

當真誠的學術思考讓位于標準格式套路，當創(chuàng)新創(chuàng)造讓位于發(fā)表任務，年輕人的疲憊與無奈，便借著“糟粕創(chuàng)作”的東風徹底爆發(fā)。

我們長期被完美規(guī)勸，科研中的失敗和焦慮都不敢宣泄，底刊便是學術研究的安全出口。

雖然如此，在面對學術研究時，同學們還是保持著一顆熱忱和尊重的心，大家在投稿底刊的時候也依然保持了學術研究的嚴謹性。

這些底刊里的作品很難用“惡搞”來定義，論題看似離奇，背后涉及的知識和數(shù)據(jù)卻十分豐富廣泛，文章內容也有著清晰的邏輯框架。

你很難想象這玩意在探討粥吧老哥戀足和骨質疏松之間的關系

這些作品的珍貴之處在于，它們不受“有用”的功利性評判所束縛，在這里發(fā)表論文只是出于個人主觀意愿，是對生活中發(fā)現(xiàn)的純粹表達渴望。

這種非功利性恰恰成了思想自由生長的土壤——沒有KPI的束縛，沒有審稿人的挑剔，每一個奇思妙想都能找到落腳之處。

“一群受過嚴格學術訓練的年輕人，用自己最擅長的方式，重新奪回思考的權利。”

解構學術之人反而是最了解構建規(guī)則之人

這些底刊的存在改變不了真正的學術評價體系，也解決不了現(xiàn)實的壓力，但它的價值就和這些論文一樣，意義不在于有沒有用，而是在于呈現(xiàn)了什么。

在AI泛濫，思想退化，表達匱乏的當下，我們卻能在《SHIT》上看到思想的綠洲。

那些閃現(xiàn)的思想火花，那些被正規(guī)體系拒之門外的想象力，提醒著我們：或許思考從未離席，表達從未停止，只是需要一個讓形式服務于思想的空間。

但是，這場狂歡就在幾天前迎來了戲劇性的轉折。

事情的起因是一個微不足道的細節(jié)，《SHIT》創(chuàng)始人“蝸牛學長”在小紅書上的視頻和社區(qū)交流中，習慣性地稱呼用戶為“兄弟們”，從而引發(fā)了一些女性用戶的不滿。

她們認為，許多出圈的爆款論文都出自女性之手，是一部分女性作者讓《SHIT》火起來的，但創(chuàng)始人卻并沒有尊重這些作者；再者，《SHIT》平臺上有許多論文都是以男性中心敘事，存在對女性的物化。

于是她們發(fā)現(xiàn)，這個看似自由的平臺，實際上仍然復制著現(xiàn)實學術圈對女性的不平等。

為了跳脫出這個框架，她們創(chuàng)建了和《SHIT》對立的《SHIFT》。

接下來，呈現(xiàn)的并不是性別兩端的“學術交流”，而是雙邊漫無止境的互相攻擊。

《SHIFT》上線一天內便遭到了密集攻擊，網站也不得不關站緊急維護，SHIFT在小紅書的官方賬號也被封禁。

而另一邊的《SHIT》也被瘋狂舉報，關閉了投稿和評論通道，主創(chuàng)“蝸牛學長”更是刪除了自己的所有視頻。

再后來，網友們查證發(fā)現(xiàn)所謂出圈論文的作者似乎都是男性，關于《SHIT》和《SHIFT》誰更應該活下來的爭論還在持續(xù)發(fā)酵。

事情發(fā)展到這里，就已經脫離了我前面所說的“學術底刊”運動的意義了。

《SHIT》期刊的初衷，是不被定義、不被束縛，允許沒用，允許荒誕，允許奇思妙想。

在爆火后的確出現(xiàn)了不少粗制濫造，為了玩梗而存在的水文。我們不能忽視這些內容的存在，他們同樣是構成人類思想維度的一部分，允許“同人公嬤”拿出來討論，也要尊重“舔狗教學”的先鋒性。

對于這樣一坨由用戶共同進行審核，用“粘稠度”來評分的“SHIT”，我們到底應該抱著戲謔的目光去看待，還是真的需要把現(xiàn)實的那一套徹徹底底投入其中？

SHIFT并非學術論文運營模式，純粹的文章投稿也有

那些追求“不被定義”的人，正在被重新定義；那些反抗“話語霸權”的人，正在建立新的話語霸權。

事到如今，還有人能想起底刊創(chuàng)辦的初衷，在意那些深陷學術研究泥潭里的，失意發(fā)瘋的年輕學子們嗎？

寫到這里我也想說一句，我是真心希望《SHIT》和《SHIFT》都能各自獨立存活下去的。

顯然，《SHIT》用戶需要這樣一個平臺來解構學術的功利性，《SHIFT》用戶也需要這樣一個平臺來享受女性自由的環(huán)境。他們不需要和解，甚至不需要互相理解。

當一種聲音試圖壟斷一切時，真正的自由就已經死了。與其爭論誰的聲音大，不如各自安好，享受各自獨有的自由。

正如《SHIT》官網的學術去中心化宣言所言：《SHIT》是一場社會實驗。我們試圖回答一個問題：如果把編輯部的權力交還給社區(qū)，學術評價會變得更好還是更糟？

我覺得這場實驗的走向，似乎比創(chuàng)始人預想的更復雜，也更精彩。

將我們設為星標☆，點亮愛心

就可以及時看到文章和資訊啦

感謝大家的支持！