張壹杰律師，北京觀韜（溫州）律師事務所執(zhí)業(yè)律師

在婚姻家事糾紛中，夫妻一方擅自將共同財產(chǎn)贈與婚外第三人的情形屢見不鮮，法院對該類贈與行為的無效認定及返還款項計算又有哪些裁判標準？本文結(jié)合 (2023) 浙 0382 民初5368 號案件的代理實務，為同類案件的抗辯與維權(quán)提供專業(yè)法律參考，也為溫州地區(qū)遇到此類糾紛的當事人提供實操性的思路。

一、案件核心事實錨點

本案中，A 先生與趙女士系合法夫妻，婚姻存續(xù)期間 A 先生與 B 女士發(fā)展為婚外戀愛關(guān)系，2021 年 6 月至 2022 年 3 月間 A 先生通過微信、支付寶向B 女士累計轉(zhuǎn)賬 26 萬余元。趙女士發(fā)現(xiàn)后，以贈與合同糾紛將A 先生、B 女士訴至某地法院，要求確認贈與行為無效并判令 B女士全額返還 26 萬余元。

案件的關(guān)鍵事實節(jié)點在于：其一，B 女士曾向 A 先生轉(zhuǎn)回 9 萬余元款項；其二，糾紛發(fā)生后經(jīng)案外人協(xié)調(diào)，B 女士通過第三方向趙女士支付 12 萬元，其中 10 萬元為 A 先生對外借款，2 萬元為 B 女士自有資金；其三，B 女士主張案涉款項包含雙方共同消費、租房代付款等非贈與性質(zhì)款項，并提交了相關(guān)轉(zhuǎn)賬及協(xié)議證據(jù)。

二、本案核心抗辯策略（代理實務要點）

作為本案 B 女士的代理律師，我在接手案件后，圍繞“善意第三人抗辯”“款項性質(zhì)區(qū)分”“已付款項扣減”三大核心方向制定抗辯策略，通過精準的證據(jù)組織與庭審質(zhì)證，最大限度為當事人減少返還責任，具體實操要點如下：

1. 善意第三人的主體抗辯：主張 B 女士在與 A 先生交往時并不知曉其已婚事實，系婚外情的受害方，主觀無破壞他人婚姻的故意，且發(fā)現(xiàn)實情后立即分手并積極協(xié)調(diào)解決糾紛，自身并無過錯，對屬于 A 先生的財產(chǎn)份額不應承擔返還責任，雖抗辯思路雖未被法院完全采納，即無權(quán)處分夫妻共同財產(chǎn)仍負有返還義務，但法院自由心證的角度相信B女生系無過錯方，為本案博得一定同情分。
2. 款項性質(zhì)的精細化區(qū)分：針對原告訴請的 “全額贈與” 主張，逐一梳理雙方資金往來，舉證證明案涉 26 萬余元并非全部無償贈與，包含雙方互相資金拆借的 9 萬余元、共同生活消費及租房代付款 6 萬余元，同時依據(jù)相關(guān)結(jié)識，提出原告應對 “贈與事實” 承擔排除合理懷疑的舉證責任，而原告僅提交轉(zhuǎn)賬記錄，無法排除款項系其他法律關(guān)系的合理懷疑。
3. 已付款項的合法扣減主張：針對 12 萬元的支付行為，明確區(qū)分資金來源，舉證證明其中 10 萬元為 A 先生的借款，并非 B 女士的實際返還，僅 2 萬元為 B 女士自有資金；同時主張雙方曾達成 “12 萬元了結(jié)糾紛” 的合意，即便該合意未被法院認定，也應扣減 B 女士實際出資的款項，該主張最終被法院部分采納。
4. 共同消費的酌情扣減抗辯：結(jié)合雙方確有共同日常生活消費的客觀實際，提交租房協(xié)議、消費轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，主張對共同消費部分予以扣減，雖部分證據(jù)因主體問題未被完全采信，但成功促成法院對返還款項作出酌情扣減的裁判結(jié)果。

三、法院核心裁判觀點（同類案件裁判標準）

本案法院的裁判思路為婚外情贈與夫妻共同財產(chǎn)糾紛劃定了清晰的裁判尺度，也是溫州地區(qū)處理此類案件的重要參考，核心觀點可總結(jié)為三點：

1. 贈與行為的整體無效認定：依據(jù)《民法典》第一千零六十二條，夫妻共同財產(chǎn)為不可分割的整體，一方非因日常生活需要擅自贈與他人的行為自始全部無效，不因第三人是否善意而改變無效的定性。
2. 返還款項的扣減規(guī)則：第三人向贈與人的轉(zhuǎn)賬款項可直接抵扣贈與總額；第三人向原配支付的款項，需區(qū)分實際資金來源，若款項為贈與人出借或出資，該部分不得扣減，僅第三人自有資金出資部分可予扣減。
3. 舉證責任與酌情扣減原則：原告需對贈與事實承擔排除合理懷疑的舉證責任，第三人對非贈與性質(zhì)款項的舉證雖未完全采信，但法院會結(jié)合客觀存在的共同消費事實，對返還款項作出合理的酌情扣減。
4. 非贈與款項的舉證要求：第三人主張款項為代付款、共同消費款的，需提交主體對應、金額匹配、時間吻合的完整證據(jù)鏈，否則難以被法院采信。

四、同類案件實務啟示

結(jié)合本案代理經(jīng)驗與法院裁判觀點，分別給出核心實務建議：

1. 對第三人而言：交往中需核實對方婚姻狀況，留存資金往來的聊天記錄、轉(zhuǎn)賬備注等證據(jù)，明確款項性質(zhì)；糾紛發(fā)生后積極協(xié)調(diào)解決，保留實際出資的憑證，在抗辯中重點圍繞 “資金抵扣、自有資金付款扣減、共同消費酌情扣減” 展開。
2. 對原配而言：需完整收集配偶的轉(zhuǎn)賬記錄，明確贈與總額；對第三人主張的非贈與款項，嚴格質(zhì)證其證據(jù)的關(guān)聯(lián)性與合法性，防止不合理的款項扣減。

本案的裁判結(jié)果充分體現(xiàn)了法院在維護夫妻共同財產(chǎn)權(quán)益與兼顧案件客觀事實之間的平衡，而專業(yè)的抗辯策略與證據(jù)組織，是影響此類案件返還款項金額的關(guān)鍵因素。對于溫州地區(qū)遇到夫妻共同財產(chǎn)贈與糾紛的當事人，及時尋求專業(yè)婚姻家事律師的咨詢與代理，能最大程度維護自身合法權(quán)益。