2026年3月3日，上海市長寧區(qū)法院二審判決，胖布丁訴孫某（貍子）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案勝訴。此時(shí)，距離“胖布丁被指包庇性騷擾”事件已經(jīng)過去了一年半。

但得知勝訴結(jié)果的時(shí)候，棉花心里只是簡單地覺得“好吧，終于判了”，“甚至連打贏官司的喜悅都不多”。

“我只覺得在幾百天里花費(fèi)很多功夫找證據(jù)、撰寫訴訟材料，這些巨大的消耗得到的結(jié)果其實(shí)微不足道。”棉花說。他浪費(fèi)了很多本該用來開發(fā)游戲的時(shí)間，而公眾已經(jīng)把注意力轉(zhuǎn)向了更勁爆的社會事件。

“但一些事情做與不做，即使結(jié)果沒什么區(qū)別，作為漩渦中的關(guān)鍵個(gè)體，也不得不做。”

1

二審開庭前，觸樂以視頻會議的方式見到了棉花本人，參加會議的還有他的妻子兼公司財(cái)務(wù)夏女士，以及胖布丁市場負(fù)責(zé)人周女士。棉花本來就很瘦，現(xiàn)在他的精神狀態(tài)看起來有些緊繃，頭上多了許多白發(fā)。

棉花向觸樂回憶了這件事的起因和經(jīng)過。2024年8月22日，《落日山丘》PC版上線的第二天， ID為“貍子Neazle再次轉(zhuǎn)生”（后文稱貍子）的賬號在微博指控棉花在2021年處理一樁員工沖突事件時(shí)“縱容性騷擾”，并對挺身而出的自己和眾多同事進(jìn)行精神打壓和PUA。

貍子聲稱：“（性騷擾犯）是棉花的朋友，所以他絲毫沒事地待在公司里”“（性騷擾犯）逼走了很多女同事”等，同時(shí)表示胖布丁在他實(shí)習(xí)期間不和他簽訂合同、不繳納五險(xiǎn)一金，違規(guī)用支付寶發(fā)工資等。此外，因?yàn)椤堵淙丈角稹分谱魅司芙^支持自己對胖布丁的指控，所以他要“在微博里帶上《落日山丘》”。

棉花告訴觸樂，貍子是曾在胖布丁就職的員工。他出示了一些聊天記錄，記錄表明，2021年6月23日，貍子因?yàn)椤敖?jīng)常遲到”“業(yè)務(wù)能力不足”“對外謊稱自己是主程”等綜合原因被公司開除。此后，貍子堅(jiān)稱自己遭到不公正對待，并開始在各種場合訴說胖布丁壓迫員工。

胖布丁方面出示的沒有給貍子簽署實(shí)習(xí)協(xié)議的原因

在此之前，貍子主要在游戲開發(fā)者群里發(fā)言，部分言論被知情人當(dāng)場反駁，大部分發(fā)言沒有散播到獨(dú)立游戲開發(fā)者群體之外，公司也基本沒有理會。但在那則微博發(fā)布后，事情發(fā)生了變化。

那條微博發(fā)布的當(dāng)天，棉花以胖布丁公司法人身份前往上海當(dāng)?shù)鼐炀謭?bào)案。之后，公司在律師協(xié)助下用官方賬號發(fā)表聲明，表示在2021年員工沖突當(dāng)天就已開除涉事男員工，處理結(jié)果“得到了事件雙方以及公司所有介入此事員工的認(rèn)可”。

公告還強(qiáng)調(diào)，“事件的解決與孫先生（貍子）無關(guān)”，并非如貍子所說那樣自己挺身而出后遭到PUA。

但事情的發(fā)展讓棉花感到意外，許多旁觀者認(rèn)為胖布丁的聲明“坐實(shí)了性騷擾存在”。同時(shí)，貍子繼續(xù)編輯微博，稱“胖布丁報(bào)警說要抓我”，并且發(fā)布棉花自訴“邀請（男員工C）一起去大保健”、和“棉花存在嚴(yán)重精神疾病”等說法。

這條微博當(dāng)天達(dá)到了2萬轉(zhuǎn)發(fā)量，1801 條評論，6.7 萬點(diǎn)贊，登上了熱搜榜單。

2

胖布丁向觸樂出示了一審判決書。判決書中指出：2021年4月27日，當(dāng)時(shí)就職于胖布丁公司的女員工A因個(gè)人發(fā)展原因向公司申請離職。4月29日交接期間，A向《落日山丘》的制作人B自述，2020年7月，在提交平板設(shè)備時(shí)被男員工C觸碰手部，引起不適。當(dāng)天，B和C因此產(chǎn)生肢體沖突。棉花回到公司后處理此事，A和C對當(dāng)時(shí)情況各執(zhí)一詞，最后男員工C被開除。

胖布丁方認(rèn)為事情在當(dāng)時(shí)就已經(jīng)解決，沒想到會有人舊事重提。

在那條熱搜微博之后，貍子依然在持續(xù)不斷地發(fā)帖，玩家也開始對胖布丁的游戲進(jìn)行退款和差評。在《落日山丘》手機(jī)版上線以及“漫畫家養(yǎng)殖場”事件發(fā)酵期間，貍子持續(xù)講述自己因在胖布丁工作導(dǎo)致精神崩潰，又出現(xiàn)了很多熱帖。

“其實(shí)貍子在2024年12月就收到了關(guān)于起訴他和他媽媽的通知，也明確知道原因是他的微博是用他媽媽的身份證注冊的。”胖布丁方對其中一個(gè)帖子記憶猶新，“但《落日山丘》移動端上線的時(shí)候，他還在微博上說不知道為什么要起訴他媽媽。”

與之對應(yīng)的是，在最早的聲明之外，從訴訟開始到二審結(jié)束，胖布丁沒有作出任何額外的聲明和解釋。這被貍子、玩家及很多旁觀者認(rèn)定為態(tài)度上的心虛，大量圍觀者開始抵制胖布丁。

除了帖子上熱搜的那兩天，一年半以來，胖布丁再也沒有發(fā)布其它相關(guān)聲明

“我當(dāng)時(shí)是想必須要好好說一下這個(gè)事情，公司內(nèi)部也有人勸我錄個(gè)視頻。”棉花對觸樂表示，“當(dāng)初我們其實(shí)一直在那個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)最高的帖子底下留言，試圖告訴玩家真相是什么。但是沒用，因?yàn)樗ㄘ傋樱言u論刪掉。所以那個(gè)最高贊的帖子下面，能看到的永遠(yuǎn)是他想讓大家看到的東西。大家就會沖到我們的微博下面去，不管我們說什么都不相信。我們發(fā)表聲明、做了公證，但大家就是不信。”

“冷靜下來之后，我覺得這么做（繼續(xù)澄清）不值得。”棉花說，“（那條帖子）看的人太多了，而且已經(jīng)有大量的人在各種地方說這個(gè)事。我們再怎么發(fā)聲，影響范圍也不可能到達(dá)那個(gè)程度。”

“其實(shí)有比較清醒的人發(fā)帖，說要雙方呈上證據(jù)，”夏女士補(bǔ)充。當(dāng)時(shí)一片混亂，她在網(wǎng)上一旦發(fā)現(xiàn)理性的發(fā)言，就非常關(guān)注，“但后來這個(gè)人好像被攻擊了，一直at我們，‘能不能管一管那個(gè)（消音）員工，他已經(jīng)注冊很多小號來罵我了’。”

“我們根本沒有辦法自證，這些事就是很難自證。”棉花提高了聲音，“他說我嫖娼，我要怎么自證我沒嫖過？他說我把他叫進(jìn)會議室PUA，我要怎么證明根本沒這個(gè)事？他說公司逼走很多女員工，我要怎么自證（不存在這種情況）？”

因?yàn)樾则}擾事件的發(fā)生和處理都超過3年，胖布丁一時(shí)拿不出有說服力的證據(jù)。之后的一年多，他們花了很多力氣找回舊手機(jī)等設(shè)備，恢復(fù)聊天記錄。二審前，棉花用幾周時(shí)間寫了一份長達(dá)34頁的舉證材料，把貍子持續(xù)數(shù)月的微博言論和各種聊天記錄進(jìn)行對比，指出其中和事實(shí)不符的情況。

“貍子說我們不給他交社保，但他到離開我們公司為止都還是在校生，在校生就是沒法交社保。”棉花說。夏女士也提供過一份記錄，顯示她早已提醒貍子盡快提供銀行卡的開戶行，公司不能一直用支付寶給他發(fā)工資。

“但看到他發(fā)的那個(gè)帖子，我就覺得，無論我說什么，到最后都會變成跟他一來一回的口水戰(zhàn)，你讓玩家相信誰？”棉花說，“我們說的越多，被罵得就越多。而且那些人罵得是非常難聽的。我們繼續(xù)澄清，只會造成更多傷害。”

最后，棉花決定，“有個(gè)法律的判決才會有意義”。

胖布丁方面出示的聊天記錄顯示，財(cái)務(wù)早就告知過貍子關(guān)于社保和銀行卡的事

3

《落日山丘》原本在Steam端有超過10萬愿望單，上線后第一天賣出了9489份，并登上了Steam新游熱門榜。貍子的帖子傳播開后，《落日山丘》產(chǎn)生退款2000多份，Steam評論也從“特別好評”跌至“褒貶不一”，并被踢出了熱門推薦。

判決書上記錄了原告根據(jù)作品的平均轉(zhuǎn)化率計(jì)算的《落日山丘》的經(jīng)濟(jì)損失。以往，胖布丁11 個(gè)游戲銷售數(shù)據(jù)的最低轉(zhuǎn)化率（發(fā)售后三個(gè)月內(nèi)的 Steam 端銷量除以發(fā)售前愿望單數(shù)量的占比） 為 45.32%， 而《落日山丘》三個(gè)月內(nèi)的轉(zhuǎn)化率僅為 8.64%。故原告以歷史最低轉(zhuǎn)化率 45.32%計(jì)算《落日山丘》 發(fā)售后三個(gè)月的銷售額損失：（愿望數(shù)量 109799 個(gè) X 最低轉(zhuǎn)化率 45.32%-實(shí)際銷量 9484 件） × 游戲單價(jià) 50 元=2,013,845.34 元。

目前Steam評價(jià)上，《落日山丘》仍然褒貶不一，差評給出的理由除了游戲體量和玩法問題之外，很大一部分都包含“包庇性騷擾”

在經(jīng)濟(jì)影響之外，胖布丁工作室規(guī)模最大時(shí)也只有80人左右，現(xiàn)在只有40人，他們?nèi)肆Σ蛔悖趹?yīng)對輿論帶來的影響，以及進(jìn)行起訴上也出現(xiàn)諸多困難。

棉花記得，他們找到的第一任律師不太負(fù)責(zé)任，“說這種造謠很難獲得賠償，對我們的實(shí)際損失沒有做評估，對證據(jù)也沒有進(jìn)行收集整理。”但在胖布丁看來，在訴訟中要求太低的賠償金額達(dá)不到警示作用，他們堅(jiān)持把賠償額度提到10萬。“旁人根本意識不到這件事對我們的影響有多大。”棉花強(qiáng)調(diào)。

“那段時(shí)間我們第一個(gè)小孩還小，我老婆又懷孕，還要陪著我去上法庭。因?yàn)槭裁炊家约鹤觯荒芗偈钟谌恕Ｈ绻蓭煵唤o力的話，我還要給律師總結(jié)很多東西。”棉花說，后面他換了第二任律師，但與此同時(shí)，精神上的壓力也一度讓他感到痛苦。

2024年9月12日，貍子事件發(fā)生后不久，棉花在QQ上收到一份他寄來的電子生日賀卡。“不可能是誤寄。這個(gè)禮物要付費(fèi)的。”夏女士推測。他們都認(rèn)為這是故意為之。“他肯定認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)上大家都在挺他，覺得很得意。”

微博造成的影響不止于《落日山丘》。胖布丁的員工也受到了不同程度的波及。

“不光是我的家人看見（帖子）了，我妻子的家人看見了，我員工的父母都看見了。”棉花說，“他們（這些員工）跟我說，他們父母都在問，你們公司怎么回事，你們老板怎么回事。我怎么（跟他們）說？我完全沒有辦法說。”

胖布丁的大多數(shù)在職員工都沒有親歷過性騷擾事件的發(fā)生和解決。各種半真半假的信息四處流傳，許多人竊竊私語。 棉花并不覺得這是能輕易澄清的事。“你覺得他們相不相信我？只因?yàn)槲沂抢习澹麄儾艜盼摇Ｋ麄兯较吕锟隙〞ハ脒@件事的。”

因?yàn)楦鞣N原因，陸續(xù)有不少人從胖布丁離職。

4

更換律師后，因?yàn)椤堵淙丈角稹返膿p失，胖布丁方一度將對貍子的索賠金額提升至200萬。

“法官把這個(gè)案子看完之后，說這個(gè)金額沒有辦法判，建議再斟酌一下。”夏女士說，“律師也認(rèn)為，如果判我們勝訴，但賠償金額差距很大會很奇怪。所以我們后來修改了金額。”

“我們考慮具體金額不是第一訴求，第一訴求是要求澄清事實(shí)，就把金額降到了50萬。”棉花補(bǔ)充，“我們也希望這個(gè)案子能盡快判一下，畢竟已經(jīng)拖了一年多了。”

棉花想看到貍子真正為此事負(fù)責(zé)。“在這件事情發(fā)生之前，貍子已經(jīng)在各種地方胡說八道很久了。沒有人去告過他。”棉花說，“在他微博里，和一些跟其他人的聊天里，他還說我們不可能真的告他，我們是嚇唬他。”

2025年5月19日、10月15日，上海市長寧區(qū)人民法院對此案進(jìn)行了兩次庭審并作出一審判決。判決書中表示，孫某（貍子）在若干微博中對胖布丁和棉花“包庇性騷擾”、“自訴嫖娼”等均無相應(yīng)直接證據(jù)予以支撐。被告所稱跟帖轉(zhuǎn)發(fā)的“前同事”等人員的“發(fā)聲”，以及提交的所有涉及案外他人的材料，也因?yàn)槿狈τ∽C身份和所述事實(shí)的材料、且無人到庭作證或當(dāng)面陳述，“本院實(shí)難采信”。最終，“認(rèn)定被告構(gòu)成對原告名譽(yù)權(quán)的侵害”，一審判處被告停止侵權(quán)、刪除涉案微博，向原告書面致歉。法院同時(shí)判處孫某賠償胖布丁公司經(jīng)濟(jì)損失5萬元，并支付律師費(fèi)和其他合理維權(quán)開支。

一審判決書認(rèn)定被告構(gòu)成對原告名譽(yù)權(quán)的侵害

據(jù)棉花和夏女士描述，一審結(jié)束后，貍子在法庭上情緒一度非常激動，痛哭流涕。法官還安慰他，讓他向前看。“我們當(dāng)時(shí)就知道他不會接受這個(gè)判決。在他看來，可能判決就是讓他把帖子刪掉（在法庭上已經(jīng)刪了），然后事情就結(jié)束了。最后讓他進(jìn)行賠償?shù)臅r(shí)候，我就預(yù)期到他肯定不接受，肯定會去上訴。”

貍子之后的確提起了上訴。上訴書中，除了重申自己的言論“并非出于主觀惡意的攻擊”“內(nèi)容未明顯偏離事實(shí)”，還提出胖布丁作為一家擁有社會知名度的公司，對上訴人（貍子）“應(yīng)當(dāng)負(fù)有一定容忍義務(wù)”。

“看看Steam上、微博上、豆瓣上那些人是怎么罵我們的！”棉花無法接受這樣的上訴理由，“一個(gè)勤勤懇懇做游戲的團(tuán)隊(duì)，為什么要付出這樣的代價(jià)，還要負(fù)有一定的容忍義務(wù)？”

5

即使在帖子散播最廣的時(shí)期，業(yè)內(nèi)仍有一部分合作方和棉花的舊識認(rèn)為貍子的指控不是真的。有人出來發(fā)聲，描述自己初入職場的時(shí)候受到棉花的幫助，但很快也被攻擊；有人找到棉花，說自己相信他，“特別想為他辯護(hù)”，但“公司里的人都來攔”，生怕引火燒身。最初，棉花每天都在跟人打電話解釋，從早解釋到晚。到后來，他覺得自己“不在乎了”，“現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境就是這樣”。

“當(dāng)初他那個(gè)帖子影響那么大，瀏覽量到了千萬級別，很多人已經(jīng)先入為主地被他們誤導(dǎo)。胖布丁在這些人心目中已經(jīng)被定性了。”棉花說，“而且這么多人轉(zhuǎn)發(fā)，很多人其實(shí)是沒有細(xì)看的。大家不關(guān)心這件事，大家關(guān)心的是‘有這樣一個(gè)瓜’，這個(gè)瓜集齊了性騷擾、嫖娼、不交五險(xiǎn)一金和PUA四大爆點(diǎn)。你覺得大家在乎我們公司實(shí)際上是什么樣子的嗎？哪怕最后把判決結(jié)果發(fā)布出去，會有人覺得胖布丁很委屈嗎？”

在棉花看來，“除了極少數(shù)真正愛我們的玩家和朋友，沒有人會為我們委屈的。”

貍子曾經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)過一部紀(jì)錄片，表示棉花在里面親口承認(rèn)自己“有嚴(yán)重精神問題”；但若親自觀看紀(jì)錄片，就會發(fā)現(xiàn)原意并非如此

不久前，有發(fā)行商打算和胖布丁談合作，有人警告了對方潛在的輿論風(fēng)險(xiǎn)。這位發(fā)行有些疑惑：“他們官司不是打贏了嗎？”

對方表示，“但胖布丁洗不白的”。

2025年12月末，貍子突然被第三方個(gè)人在微博上指控涉嫌性侵未成年女性，再度引起激烈討論。“貍子Neazle再次轉(zhuǎn)生”在回應(yīng)時(shí)抖出更多突破公序良俗的言論，之后清空了所有賬號內(nèi)容。棉花也沒有想到，官司打到后來會出現(xiàn)這么一檔事。

有人想起舊事，開始懷疑：“那胖布丁的事是不是真的？”

有人則聲稱：“貍子有問題，不代表胖布丁就沒問題。”

棉花從別處看到一個(gè)比喻，覺得很能用來形容胖布丁現(xiàn)在的處境：“就好像你有一雙鞋踩到過屎。哪怕之后你把鞋刷干凈了，今后你看到它，還是會想‘這就是那雙踩到過屎的鞋’。”

到最后，“已經(jīng)不在乎了”的棉花，仍然堅(jiān)持起訴貍子的原因，是因?yàn)槠拮訉λf：“你自己可以不在乎。但你現(xiàn)在有兒子了，馬上還會有女兒。你的子女長大之后看見網(wǎng)絡(luò)上有人說‘你爸爸是這樣的一個(gè)人’，你怎么想？”

這讓棉花想起過去看到的一句名言：有了子女后，人就不再是自己想要成為的樣子，而是子女眼中自己的樣子。

“所以，對我們來說，走訴訟本來就是必須的。”棉花總結(jié)道，“我不是對我個(gè)人做交代。我要對堅(jiān)持了這么久的公司做交代，我們是非常清白的。即使不是對公司做交代，對所有員工做交代，我也要對家人、對孩子做一個(gè)交代。”

2026年2月3日，該案二審開庭。3月3日，二審判決結(jié)果下達(dá)，維持原判。

6

盡管發(fā)生了這些事，胖布丁還在繼續(xù)做游戲。

“已經(jīng)有好幾款游戲計(jì)劃明年上線，甚至有的月份可能會同時(shí)出兩三款。”周女士說，“我們對玩家正常的反饋和評價(jià)都很愿意接受，哪怕是批評我們的聲音。但對貍子這類的態(tài)度是不一樣的。這樣的遭遇可能會發(fā)生在任何公司身上，對我們這類公司的影響可能會特別大。但我們依然在堅(jiān)守我們的信仰。”

胖布丁仍然在不斷地產(chǎn)出新作

“十幾年來，我們做了有二十幾個(gè)作品，幾乎沒有打打殺殺的內(nèi)容，全都是溫情的、哲學(xué)的、家庭的、愛的，關(guān)于反戰(zhàn)的、藝術(shù)和藝術(shù)家的。”棉花能看到，即使是在一些差評里，玩家也無法否認(rèn)胖布丁的游戲大都底色溫暖。“因?yàn)槲覀€(gè)人喜歡這樣的（游戲）。我內(nèi)心里面其實(shí)非常兒童氣，哪怕我希望自己能夠更成熟一點(diǎn)。很多人只在乎輿論一時(shí)轟動的效應(yīng)，看不到我們十幾年講的那么多東西，看不到我們作品傳達(dá)的任何思想。他們根本不在乎我們實(shí)際上做了什么。”

“你也許可以在非常短的時(shí)間內(nèi)變成另一個(gè)人，但你不可能幾十年、一輩子都裝作另一個(gè)人。”棉花說。