2026年3月，西班牙政府連續(xù)做出兩項(xiàng)震驚國際社會(huì)的決定：拒絕美軍使用其境內(nèi)的聯(lián)合軍事基地打擊伊朗，并正式解除駐以色列大使職務(wù)，將外交關(guān)系降至臨時(shí)代辦級(jí)別。

一、拒絕美軍：主權(quán)與道義的“雙重拒絕”

3月2日，西班牙國防大臣瑪格麗塔·羅夫萊斯和外交大臣阿爾瓦雷斯明確表態(tài)，位于該國南部的莫龍-德拉弗龍?zhí)乩土_塔兩處軍事基地，未向美國提供任何形式的幫助，也不會(huì)被授權(quán)用于對(duì)伊朗的軍事打擊行動(dòng)。

西班牙強(qiáng)調(diào)，根據(jù)雙邊協(xié)議，這些基地的主權(quán)屬于西班牙，美軍使用必須獲得授權(quán)。任何超出日常訓(xùn)練范疇的作戰(zhàn)行動(dòng)，必須事先獲得西班牙政府明確批準(zhǔn)。

西班牙政府認(rèn)為，美以對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)缺乏聯(lián)合國授權(quán)，違反了國際法。西班牙首相桑切斯直言，這是“極其嚴(yán)重的錯(cuò)誤”，并強(qiáng)調(diào)“盟國之間，一方犯錯(cuò)，其他國家應(yīng)當(dāng)予以指正”。

二、外交降級(jí)：從“召回”到“解除”的強(qiáng)硬升級(jí)

3月11日，西班牙政府通過官方公報(bào)宣布，解除此前被召回的駐以色列大使安娜·薩洛蒙的職務(wù)，并將西班牙在以色列的外交代表級(jí)別降至臨時(shí)代辦。此舉被視為對(duì)以色列此前采取同類外交安排的對(duì)等回應(yīng)。自2024年西班牙承認(rèn)巴勒斯坦國以來，兩國關(guān)系持續(xù)緊張，以色列曾召回大使并禁止西班牙官員入境。近期，隨著西班牙反對(duì)美國和以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)攻擊，雙方矛盾再次加深。整體來看，西班牙此次正式撤銷駐以大使職位，意味著西班牙對(duì)以色列的外交降級(jí)進(jìn)一步固定化，顯示兩國外交裂痕正進(jìn)一步擴(kuò)大。

除了外交降級(jí)，西班牙此前已宣布對(duì)以色列實(shí)施武器禁運(yùn)、禁止相關(guān)船只停靠港口等制裁措施，顯示出其在對(duì)以政策上的強(qiáng)硬立場(chǎng)。

三、面對(duì)威脅：桑切斯的“硬氣”與歐盟的底氣

面對(duì)西班牙的“不合作”，川普3月11日在重申，由于西班牙拒絕配合美軍行動(dòng)且不履行北約義務(wù)，美國正考慮徹底切斷與其貿(mào)易往來。

川普稱贊“西班牙人民很棒”，但直言不諱地批評(píng)西班牙領(lǐng)導(dǎo)層“表現(xiàn)差勁”，并暗示這種長(zhǎng)期“搭便車”且在關(guān)鍵時(shí)刻不配合的行為已不可容忍。他警告說，“我們可能會(huì)切斷與他們的貿(mào)易。”

西班牙首相桑切斯并未退縮，他強(qiáng)硬回應(yīng)稱，西班牙政府反對(duì)破壞國際法，“我們不會(huì)為了避免來自任何一方的報(bào)復(fù)，就去參與損害世界、違背我們價(jià)值觀和利益的勾當(dāng)”。

西班牙的底氣部分來源于其歐盟成員國身份。西班牙政府強(qiáng)調(diào)，美國必須尊重與歐盟之間的雙邊協(xié)定。一旦美國對(duì)西班牙實(shí)施貿(mào)易制裁，將面臨整個(gè)歐盟貿(mào)易和法律體系的反制。

四、深度分析：為何西班牙敢于“硬剛”？

西班牙此次的強(qiáng)硬姿態(tài)并非偶然，而是多重因素作用下的必然結(jié)果：

2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間，西班牙曾追隨美國出兵，結(jié)果引發(fā)國內(nèi)大規(guī)模反戰(zhàn)浪潮，并遭遇馬德里恐襲。這段歷史讓西班牙對(duì)卷入中東戰(zhàn)爭(zhēng)持極度謹(jǐn)慎態(tài)度。

在“美國優(yōu)先”政策不斷沖擊跨大西洋關(guān)系的背景下，歐洲國家愈發(fā)強(qiáng)調(diào)外交與安全自主。西班牙的舉動(dòng)被視為歐洲戰(zhàn)略自主的具體表達(dá)，而非單純的“反美”。

最主要的是，桑切斯是和馬克龍一樣的白左，其領(lǐng)導(dǎo)的左翼聯(lián)合政府反戰(zhàn)立場(chǎng)鮮明，且國內(nèi)民眾對(duì)海外軍事行動(dòng)長(zhǎng)期持懷疑態(tài)度。

五、投機(jī)外交：在中東亂局中暴露短視與搖擺

西班牙近期在軍事合作與中東外交上的一系列操作，將其外交的功利性、搖擺性與短視性暴露無遺，看似追求獨(dú)立自主，實(shí)則淪為國際舞臺(tái)上缺乏原則的投機(jī)者。

在對(duì)美軍事合作問題上，西班牙的態(tài)度始終充滿矛盾與算計(jì)。一方面，長(zhǎng)期依托美國的軍事庇護(hù)與北約框架尋求所謂“安全保障”，享受著聯(lián)盟體系帶來的紅利，是歐盟里態(tài)度最堅(jiān)決、公開反對(duì)國防軍費(fèi)5%目標(biāo)的一個(gè)；另一方面，又在涉及美軍使用聯(lián)合軍事基地的議題上反復(fù)無常，時(shí)而迎合美方需求，時(shí)而故作姿態(tài)表示拒絕。所謂“拒絕美軍使用基地”，更像是一場(chǎng)精心編排的政治表演，既想擺脫對(duì)美依附的標(biāo)簽，又不敢真正觸碰核心利益，最終淪為自相矛盾的空洞表態(tài)。

而在巴以沖突問題上，西班牙所謂的“外交表態(tài)”更是充滿投機(jī)色彩。其并未站在國際法與人道主義的中立立場(chǎng)，推動(dòng)停火止戰(zhàn)、保護(hù)平民，而是以激進(jìn)的外交姿態(tài)嘩眾取寵，試圖借中東議題搶占道德高地、博取部分勢(shì)力的好感。

估計(jì)桑切斯領(lǐng)導(dǎo)下西班牙白左政府忘了，他們的祖先是通過長(zhǎng)達(dá)891年的“收復(fù)失地運(yùn)動(dòng)”，才逐步奪回了伊比利亞半島的控制權(quán)，完成了對(duì)境內(nèi)伊斯蘭勢(shì)力的“清除”。