遼寧
前兩篇聊了兩個“螺絲松了”的故事：
一個是中微子烏龍，一根光纖接頭讓諾貝爾獎得主們白激動了一年；另一個是挑戰(zhàn)者號，一個橡膠圈在低溫下失效，7條人命沒了。
有人留言問：如果錯的不是儀器，是腦子呢？
這個問題問得好。
有時候，松動的不是儀器上的螺絲，而是我們腦子里的螺絲。
心理學有個著名的“霍桑效應”，不知道你們聽說過沒。
1927年到1932年，一群研究人員在芝加哥郊外的霍桑工廠做了一個實驗。
他們想研究一個很實際的問題：工作環(huán)境的改變，會不會影響工人的生產(chǎn)效率？
于是他們選了照明亮度這個變量——燈光調(diào)亮，工人看得更清楚，效率應該提高吧？
實驗開始，燈光調(diào)亮。
神奇的事情發(fā)生了：工人的生產(chǎn)效率真的提高了！
研究人員很高興：果然，照明影響效率。
為了驗證結(jié)論，他們把燈光調(diào)暗了一點——按理說效率應該降回去吧？
結(jié)果呢？工人的生產(chǎn)效率又提高了。
研究人員懵了：調(diào)亮也提高，調(diào)暗也提高，這是什么道理？
他們又試了調(diào)整休息時間、縮短工作時長、提供免費午餐……幾乎所有變量都試了一遍。
結(jié)果都一樣：不管怎么變，工人的效率都在提高。
最后他們得出一個結(jié)論：
只要讓工人感覺被關(guān)注，他們就會更努力干活。這個結(jié)論太美好了——原來人性這么簡單，這么溫暖。
“霍桑效應”從此寫進了無數(shù)教科書，成為管理學和心理學的經(jīng)典案例。
這個故事講了幾十年，直到有人回頭去查原始數(shù)據(jù)。
發(fā)現(xiàn)問題了：當年的實驗，根本沒有控制好變量。
工人效率提高，不是因為燈光，不是因為休息時間，也不是因為免費午餐——是因為他們知道自己正在被觀察。
就這么簡單。
你站在旁邊盯著人家看，人家當然會表現(xiàn)得比平時好。跟燈光沒關(guān)系，跟午餐沒關(guān)系，跟什么都沒關(guān)系。
但當年的研究者們，硬是“發(fā)現(xiàn)”了一個規(guī)律，還給它起了個名字叫“霍桑效應”。
費曼有句話說得特別損，放在這兒正合適：
“如果你以為科學就是收集數(shù)據(jù)得出結(jié)論，那你和撿到錘子就以為自己是木匠的人沒啥區(qū)別。”
這話是費曼在加州理工上課時說的，后來被學生寫進了《別逗了，費曼先生》。
我第一次讀到的時候笑了半天，笑完又覺得后背發(fā)涼——因為這種事，我自己也干過。
數(shù)據(jù)跑出來一個漂亮的結(jié)果，激動得不行，覺得發(fā)現(xiàn)了新大陸。后來才發(fā)現(xiàn)，只是自己沒控制好變量。
費曼還有另一句話，我一直貼在電腦上：
“第一原則是不要欺騙自己——因為自己是最好騙的人。”
說到這兒，估計有人該嘀咕了：
你講中微子，是說儀器會騙人；講挑戰(zhàn)者號，是說螺絲會騙人；講霍桑效應，是說腦子會騙人。
那教科書上的科學結(jié)論，還能信嗎？
這個問題，值得好好聊聊。
因為你會發(fā)現(xiàn)一個有意思的事：上面這三個“翻車”，有一個算一個，都是科學界自己揪出來的。
中微子那個，是科學家自己發(fā)現(xiàn)接頭松了；挑戰(zhàn)者號那個，是費曼自己跑去查出來的；霍桑效應那個，是后來的人回頭翻原始數(shù)據(jù)翻出來的。
這跟別的領域太不一樣了。
娛樂圈出了丑聞先捂蓋子，某些“養(yǎng)生大師”被揭穿了還嘴硬。科學界呢？發(fā)現(xiàn)錯了就認，認了就改，改了還發(fā)論文告訴你“我之前錯了”。
“科學之所以值得信任，不是因為它永遠正確，而是因為它有一套發(fā)現(xiàn)錯誤、修正錯誤的機制。”
這話還是費曼說的。
那咱們普通人該怎么看科學？怎么判斷一個“顛覆性結(jié)論”靠不靠譜？
這個問題，最后一篇聊。
晚點見。
平時就愛琢磨這些科學背后的事兒。覺得聊得還行，咱們下回見。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
