作者：許云輝

吳越國(guó)第四任國(guó)王錢(qián)弘倧繼位不足半年，便對(duì)九十余歲的權(quán)臣胡進(jìn)思恨得咬牙切齒。

他先與心腹內(nèi)牙指揮使何承訓(xùn)圖謀，欲將胡進(jìn)思逐出朝堂，“又謀于內(nèi)都監(jiān)使水丘昭券。”

水丘昭券進(jìn)言：“胡進(jìn)思樹(shù)大根深，黨羽遍布，倉(cāng)促之間難以制服。必須等待時(shí)機(jī)，絕不可倉(cāng)促行事！”

這番諫言合情合理。

錢(qián)弘倧若置若罔聞一意孤行，胡進(jìn)思便只能束手就擒恓惶垮臺(tái)。

他如果從諫如流，對(duì)胡進(jìn)思善加安撫，待其放松警惕時(shí)，靜待良機(jī)一擊中的，亦不失良策。

然而，錢(qián)弘倧首鼠兩端，“猶豫未決。”

他的優(yōu)柔寡斷導(dǎo)致情勢(shì)急轉(zhuǎn)直下：何承訓(xùn)倒戈告密，胡進(jìn)思先發(fā)制人發(fā)動(dòng)政變，錢(qián)弘倧被廢黜王位遭軟禁。

水丘昭券亦因這番諫言被推入萬(wàn)劫不復(fù)深淵，被胡進(jìn)思遣人殺害，不幸成為權(quán)力斗爭(zhēng)犧牲品。

錢(qián)弘倧為何決定驅(qū)逐胡進(jìn)思？ 何承訓(xùn)因何賣(mài)身投靠胡進(jìn)思？ 水丘昭券緣何慘遭殺害？

（一）智除權(quán)奸

水丘昭券因首任吳越王錢(qián)镠祖母及母親均出自水丘氏，故以國(guó)戚身份出仕。

他出任內(nèi)都監(jiān)使期間，參與處理外交與軍政要?jiǎng)?wù)，表現(xiàn)出色。

他在第三任吳越王錢(qián)弘佐繼位后，奉命率吳越國(guó)使團(tuán)出使汴梁，請(qǐng)求被奉為正朔中原朝廷后晉冊(cè)封的“錢(qián)弘佐為吳越王。”

如果說(shuō)此行純屬例行公事，那么智除隱患則再次彰顯其政治智慧。

吳越國(guó)內(nèi)都監(jiān)程昭悅，“多聚賓客，畜（蓄）兵器，與術(shù)士游。”

錢(qián)弘佐“欲誅之”，命令水丘昭券：“您今晚率一千甲士圍困程圍昭悅府第！”

水丘昭券諫言：“程昭悅僅是個(gè)家臣，所犯罪行應(yīng)該公諸于眾明正法典。大王不應(yīng)夜半三更派兵捉拿！”

錢(qián)弘佐連聲叫好，令親軍埋伏在程昭悅府外，將醉醺醺歸家的程昭悅直接逮捕，押送司法部門(mén)審判后，依法處死。

水丘昭券積極穩(wěn)妥的平叛策略，受到吳越國(guó)上下交口稱譽(yù)。

（二）高瞻遠(yuǎn)矚

其后，水丘昭券再次以高瞻遠(yuǎn)矚的戰(zhàn)略眼光，在吳越國(guó)政壇站穩(wěn)腳跟，功成名就。

福州軍閥李仁達(dá)背叛南唐，遭南唐大軍圍困。

李仁達(dá)走投無(wú)路，“遣使奉表稱臣，乞師于吳越。”

吳越王錢(qián)弘佐緊急召集“諸將謀之”，諸將異口同聲：“道險(xiǎn)遠(yuǎn)，難救！”

唯有被任命為“專掌用兵”的水丘昭券力排眾議慷慨陳詞，以唇亡齒寒之理勸諫國(guó)王，“以為當(dāng)救。”

錢(qián)弘佐從諫如流，令將軍“將兵三萬(wàn)，水陸救福州。”

吳越國(guó)軍至福州，與李仁達(dá)并肩作戰(zhàn)抵御南唐圍攻，戰(zhàn)事陷入膠著狀態(tài)。

水丘昭券諫言增派水軍馳援。

此舉迅速扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局：增援水軍部與守城官兵里應(yīng)外合大敗南唐軍，取得殺傷萬(wàn)余敵軍、繳獲數(shù)十萬(wàn)兵器的大勝。

李仁達(dá)有奶便是娘，舉福州之地歸附吳越國(guó)。

錢(qián)弘佐享受勝利喜悅沒(méi)多久，不幸病重薨亡，年僅二十歲，被后漢謚為忠獻(xiàn)王。

吳越國(guó)第四任國(guó)王錢(qián)弘倧繼位后，李仁達(dá)“自詣錢(qián)唐見(jiàn)吳越王（錢(qián)）弘倧。”

錢(qián)弘倧“更其名曰（李）孺赟”，使其成為變相人質(zhì)。

（三）君臣不和

李孺赟被困杭城，萬(wàn)分悔懼。為保命大搞金錢(qián)外交，“以金筍二十株及雜寶賂內(nèi)牙統(tǒng)軍使胡進(jìn)思，求歸福州。”

胡進(jìn)思見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)笑納重禮，多次為其求情。

錢(qián)弘倧最終被胡進(jìn)思蠱惑，罔顧水丘昭券勸諫，“命（李）孺赟復(fù)任福州，親餞于碧波亭。”

李孺斌返回福州后，再次起兵反叛吳越國(guó)，企圖重歸南唐。

錢(qián)弘倧派兵“攻（李）孺赟，勠之，族其家。”

福州之亂平定后，錢(qián)弘倧多次當(dāng)面斥責(zé)胡進(jìn)思昏庸誤國(guó)，導(dǎo)致自己放虎歸山釀成大禍。

胡進(jìn)思當(dāng)面不敢頂撞，內(nèi)心卻“益憤恨。”

胡進(jìn)思是吳越國(guó)開(kāi)國(guó)元?jiǎng)祝鴼v事三任國(guó)王，是手握兵權(quán)的權(quán)臣。

而新任國(guó)王錢(qián)弘倧，僅是個(gè)年方23的血?dú)夥絼偟那嗄辍?/p>

錢(qián)弘倧“性剛嚴(yán)”，因不滿哥哥“忠獻(xiàn)王（錢(qián)）弘佐時(shí)容養(yǎng)諸將，政非己出，及襲位，誅杭、越侮法吏三人。”

此舉等于扇了軍方代表胡進(jìn)思重重一耳光。

而胡進(jìn)思倚老賣(mài)老，“恃迎立功，干預(yù)政事。”

錢(qián)弘倧對(duì)其深?lèi)和唇^，想眼不見(jiàn)心不煩，將其逐出都城到地方任職。

胡進(jìn)思卻自恃勞苦功高，明里暗里加以拒絕。

君臣矛盾迅速激化到只要是胡進(jìn)思諫言，錢(qián)弘倧便不假思索拒絕納諫地步。

錢(qián)弘倧年少氣盛，多次當(dāng)面折辱這個(gè)四朝老臣。

他“大閱水軍，賞賜倍于舊。”

胡進(jìn)思諫言賞賜過(guò)多。

錢(qián)弘倧借題發(fā)揮勃然大怒，“投筆水中”，大喊：“我用錢(qián)家的財(cái)物與將士們分享，難道賞賜多少還由不得我這新任國(guó)王？”

不久，錢(qián)弘倧借一起簡(jiǎn)單訴訟案，當(dāng)著群臣別有用心問(wèn)胡進(jìn)思：“一頭大牛最多可以出多少肉？”

胡進(jìn)思不假思索回答：“不過(guò)三百斤！”

錢(qián)弘倧一臉壞笑：“您怎么如此了解詳情？”

胡進(jìn)思回答：“臣未從軍之前，便是在汴梁以宰賣(mài)牛肉為業(yè)！”

見(jiàn)錢(qián)弘倧捧腹大笑，胡進(jìn)思如夢(mèng)方醒：新國(guó)王早清楚自己從軍前的職業(yè)，“故辱之。”

胡進(jìn)思九十余歲的開(kāi)國(guó)元?jiǎng)祝尤槐煌砩筝叜?dāng)眾羞辱，“還家，設(shè)忠獻(xiàn)王（錢(qián)弘佐）位，被發(fā)慟哭。”新仇舊恨涌上心頭，“益恨怒。”

（四）政變?cè)怆y

吳越國(guó)君臣關(guān)系鬧到不可調(diào)和地步，錢(qián)弘倧決定將胡進(jìn)思逐出朝堂，遂先后與何承訓(xùn)及水丘昭券密謀。

水丘昭券為緩和君臣矛盾，穩(wěn)定吳越國(guó)安定團(tuán)結(jié)局面，力主靜觀其變。

水丘昭券正確的立場(chǎng)及建言，卻將自己送上斷頭臺(tái)。

內(nèi)牙指揮使何承訓(xùn)屬王宮衛(wèi)隊(duì)統(tǒng)領(lǐng)，以效忠王室為己任。

胡進(jìn)思則作為軍方及舊臣代表，以維護(hù)國(guó)家及舊臣利益為目的。

簡(jiǎn)言之，王室親軍與國(guó)家部隊(duì)開(kāi)始爭(zhēng)權(quán)。

錢(qián)弘倧企圖倚仗王室衛(wèi)隊(duì)奪權(quán)。

胡進(jìn)思卻代表國(guó)家軍隊(duì)掌權(quán)。

因此，何承訓(xùn)耳聞水丘昭券進(jìn)言，目睹吳越王猶豫未決，內(nèi)心恐懼彌漫，“恐事泄”

最終，他為圖自保，鋌而走險(xiǎn)向胡進(jìn)思密告吳越王與水丘昭券的密謀。

胡進(jìn)思是修煉近百年的政壇老狐貍，自然深知先下手為強(qiáng)之真理，連夜召集心腹發(fā)動(dòng)宮廷政變。

胡進(jìn)思夤夜闖入王府軟禁錢(qián)弘倧后，“矯稱王命”宣告：“孤驟得風(fēng)疾，傳位于弟同參相府事（錢(qián)）弘俶。”

同時(shí)，他假傳王命，“殺水丘昭券及進(jìn)侍鹿光鉉（錢(qián)弘倧之舅）。”

忠君護(hù)主的水丘昭券由此死于非命。

胡進(jìn)思政變成功后，軟禁錢(qián)弘倧，擁立錢(qián)弘俶”，為斬草除根“屢請(qǐng)（錢(qián)弘俶）殺廢王（錢(qián)）弘倧以絕后患。”

錢(qián)弘俶雖“畏忌（胡）進(jìn)思”，但始終虛與委蛇，竭盡全力保護(hù)哥哥生命安全。

賣(mài)主求榮的何承訓(xùn)因懼怕胡進(jìn)思鳥(niǎo)盡弓藏，多次向錢(qián)弘俶“復(fù)請(qǐng)誅胡進(jìn)思及其黨。”

錢(qián)弘俶對(duì)其反復(fù)無(wú)常深?lèi)和唇^，且根基未穩(wěn)深恐招致胡進(jìn)思反噬，于是打狗給主人看，下令“執(zhí)（何）承訓(xùn)，斬之。”

水丘昭券黃泉之下，終于瞑目。

其實(shí)，水丘昭券死難，舉國(guó)皆知其冤。

連胡進(jìn)思之妻都曾含淚質(zhì)問(wèn)丈夫：“它人猶可殺，（水丘）昭券，君子也，（您）奈何害之？！”

（五）君子坦蕩

平心而論，水丘昭券固然死得冤枉，但他成為權(quán)力斗爭(zhēng)犧牲品，卻是必然。

身為國(guó)戚與重臣，他必須擁護(hù)錢(qián)弘倧的決定，衷心擁護(hù)錢(qián)弘倧掌控軍權(quán)以絕后患。

但是，他根本不相信王室衛(wèi)隊(duì)的實(shí)力以及統(tǒng)領(lǐng)何承訓(xùn)的能力，更不愿看到王府衛(wèi)隊(duì)與軍隊(duì)重臣同室操戈。

因此，他建議靜觀其變，伺機(jī)而動(dòng)。

這是最高謀略，其實(shí)也是最無(wú)用的計(jì)策。

這等于說(shuō)：如果這條毒蛇不向您亮獠牙，您就靜觀其起舞。待它發(fā)起攻擊時(shí)，您再出手打它七寸！

是否有些迂腐？

芒刺在背尚且令人寢食不安，毒蛇橫行豈能靜觀其變？

因此，他的獻(xiàn)言貽禍匪淺：

錢(qián)弘倧猶豫不決，痛失良機(jī)，招致最終被政變倒臺(tái)。

何承訓(xùn)因此倒戈賣(mài)主，成為捅向水丘君臣最鋒利的一把毒刀。

即便如此，以水丘昭券的身份與閱歷，他很清楚：一方是新任國(guó)君急于立威，一方是軍方代表樹(shù)大根深。

贊同錢(qián)弘倧，必定導(dǎo)致京城大亂。

反對(duì)新國(guó)君，必然引火燒身。

因此，為吳越國(guó)安定及穩(wěn)定軍心，水丘昭券惟有如此諫言----哪怕因此喪命！

水丘昭券不愧為吳越國(guó)君子！

可惜，亂世是小人與政客的舞臺(tái)。

君子在亂世，唯有明哲保身或遠(yuǎn)離官場(chǎng)，方為存身之道。

所以，君子無(wú)不向往天下安寧的太平年！

作者簡(jiǎn)介：許云輝，男，1984年7月畢業(yè)于云南師范大學(xué)中文系，且于同月入職杏壇,2022年10月退休。曾出版專著兩部，在省級(jí)以上文學(xué)刊物發(fā)表文章百萬(wàn)余字。

致作者：《寫(xiě)乎》致力于文化與歷史的傳播，僅僅根據(jù)作者意愿開(kāi)通贊賞，贊賞所得全部歸作者。

投稿郵箱：499020910@qq. com