作者 |大刀客

耒陽這出百億童車產(chǎn)業(yè)園的鬧劇，看得人既憤怒又悲涼。

先看這幫人怎么演的。

宣稱60多家企業(yè)抱團入駐，實際只有1家正經(jīng)企業(yè)和4家打雜的；2024年實際產(chǎn)值2165萬，上報數(shù)字卻高達3.47億，水分足足16倍。

招商負責人被問到專班職責，一臉懵：我不太清楚；專班成員更坦誠：都是為了宣傳需要，沒有正式文件，我們也沒按專班體系開展工作。幾年下來，方案里的任務一項沒完成，強力推進只剩一句空話。

服務更是扯皮到家。政府承諾的三通一平兌現(xiàn)不了，違規(guī)交付毛地，企業(yè)項目全面停滯。有官員倒是說了句實話：跟蹤服務有差距，有些企業(yè)簽完約，心里打了退堂鼓。

一通操作下來，百億產(chǎn)業(yè)園成了空心工程，只剩口號震天響。

再看這出戲背后的門道。

憤怒的是，造假玩出了全鏈條覆蓋。從數(shù)據(jù)到專班到服務，無一處不假，無一環(huán)不虛。這哪是搞產(chǎn)業(yè)，分明是演小品，而且是上下默契、配合嫻熟的小品。

悲涼的是，這種三假套路早已是公開的秘密。

換個馬甲就能在各地反復上演：方案寫得天花亂墜，匯報吹得震天響，唯獨不干實事。等巡視組來了，材料一交，照片一拍，政績到手，拍屁股走人。至于那塊毛地上長不長得出莊稼，誰在乎？

更值得追問的是，這場鬧劇的主演和編劇到底是誰。

一個產(chǎn)業(yè)園從立項、審批到監(jiān)管，要過發(fā)改委、國土、環(huán)保等多道關卡，還要向上級乃至省級報備。這么多雙眼睛盯著，愣是讓空心工程一路綠燈，是監(jiān)管失守，還是層層失守？

央視說政績觀存在嚴重偏差，但這背后恐怕還有責任的虛化、監(jiān)管的缺位。沒有制度的漏洞被反復鉆營，哪來這么順暢的造假流水線？

這些年，地方追逐熱門產(chǎn)業(yè)的姿勢從來不變：國家支持什么，就一哄而上什么，不管有沒有土壤，先圈地再說。從特色小鎮(zhèn)到光伏產(chǎn)業(yè)園，從氫能之都到童車王國，結(jié)果往往是產(chǎn)業(yè)沒搞起來，地方債先堆起來；企業(yè)沒引進幾家，領導先提拔走了。留下一地爛尾和爛賬，讓后任擦屁股，讓百姓買單。

形式主義是表，約束不足才是里。

當招商變成招傷，當服務變成服輸，當三通一平變成三推一拖，損害的不僅是政府信譽，更是地方經(jīng)濟的元氣。那些原本有意投資的企業(yè)被嚇跑了，那些原本可以踏實發(fā)展的產(chǎn)業(yè)被虛假數(shù)據(jù)掩蓋了。一任官員的政績沖動，換來的是幾任都還不清的政績包袱。

中央三令五申，為何屢禁不止？因為造假的成本太低，而吹泡泡的收益太高。只要數(shù)字出官的慣性還在，只要考核機制仍有優(yōu)化空間，就總會有人鋌而走險。他們賭的是任期有限、巡視有隙，賭的是后任接盤、法不責眾。

耒陽這面鏡子，照出的不只是某個地方的荒唐，更是整套治理體系的短板。當方案可以為了宣傳需要而寫，當專班可以沒有正式文件而設，當產(chǎn)值可以憑空捏造而無人追責，制度的剛性就已經(jīng)打了折扣。

整治這類鬧劇，光喊端正政績觀遠遠不夠。必須讓造假者付出代價，讓審批者承擔責任，讓監(jiān)督者真正睜眼。

否則，今天拆一個百億童車的臺，明天還會冒出千億玩具萬億母嬰的戲碼。畢竟，土壤還在，類似現(xiàn)象恐難絕跡。

地方經(jīng)濟經(jīng)不起這樣的百億折騰，百姓更容不下這樣的空心糊弄。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner189520626254