在地方選舉期間，各市的競(jìng)選廣告牌如雨后春筍般涌現(xiàn)。坦誠(chéng)的目光、對(duì)地方的承諾、精心設(shè)計(jì)的口號(hào)。而且?guī)缀蹩偸前殡S著一個(gè)微笑。這真的無(wú)關(guān)緊要嗎？并非如此。在這種面部表情的背后，隱藏著遠(yuǎn)比單純的審美問(wèn)題復(fù)雜得多的政治博弈。對(duì)于女性候選人來(lái)說(shuō)，微笑甚至是一種無(wú)聲的政治要求。

2016年民主黨全國(guó)代表大會(huì)期間，外界對(duì)希拉里·克林頓的評(píng)論更多集中在她所謂的缺乏微笑和親和力上，而不是她的競(jìng)選綱領(lǐng)。幾年后，時(shí)任法國(guó)總理的伊麗莎白·博爾內(nèi)多次被形容為“冷酷”或“僵硬”。在她的著作《在馬提尼翁宮的二十個(gè)月》2024年中，她提到自己在態(tài)度上受到了比男性更嚴(yán)厲的評(píng)判。值得注意的是，她在書的封面上展現(xiàn)了燦爛的笑容。在這兩個(gè)案例中，批評(píng)的焦點(diǎn)都不是她們的政治理念，而是她們的外表和舉止。

統(tǒng)計(jì)分析還表明，這種差異在選舉中并非中立。利用同樣來(lái)自2022年和2024年立法選舉的數(shù)據(jù)，我們衡量了微笑對(duì)選舉結(jié)果的影響，同時(shí)控制了候選人的年齡、政黨、職業(yè)、省份、選區(qū)類型以及競(jìng)選宣言的內(nèi)容等變量。在同等條件下，微笑的男性和微笑的女性在投票箱中獲得的選票比不微笑的男性多約兩個(gè)百分點(diǎn)。但不對(duì)稱性出現(xiàn)在不微笑的候選人中：不微笑的女性比不微笑的男性少獲得約兩個(gè)百分點(diǎn)的選票。因此，對(duì)男性來(lái)說(shuō)，微笑是一項(xiàng)優(yōu)勢(shì)。而對(duì)女性來(lái)說(shuō)，這更像是一種避免受到懲罰的條件。

為什么這種對(duì)微笑的要求更強(qiáng)烈地針對(duì)女性？心理學(xué)研究表明，性別刻板印象認(rèn)為女性天生熱情、關(guān)心他人且不易產(chǎn)生攻擊性，而男性則被認(rèn)為具有競(jìng)爭(zhēng)力、自信和情緒控制能力。但當(dāng)女性進(jìn)入權(quán)力崗位時(shí)，這些期望就會(huì)產(chǎn)生沖突。女性面臨著一種“雙重束縛”：作為女性，她們被期望展現(xiàn)出熱情和同理心；而作為政治領(lǐng)導(dǎo)人，她們必須體現(xiàn)出權(quán)威和堅(jiān)定，這些通常被視為男性的特質(zhì)。如果她們表現(xiàn)得過(guò)于熱情，就有可能被認(rèn)為缺乏可信度或能力不足。

相反，如果她們采用政治中受推崇的嚴(yán)肅和疏離的準(zhǔn)則，就會(huì)面臨冷酷、“僵硬”或缺乏同理心的批評(píng)，正如希拉里·克林頓或伊麗莎白·博爾內(nèi)所經(jīng)歷的那樣。這種雙重束縛提出了一個(gè)戰(zhàn)略問(wèn)題：是否必須微笑才能當(dāng)選，即使這意味著在就職后必須重塑自己的形象？我們的數(shù)據(jù)無(wú)法回答這個(gè)問(wèn)題。它們指向了一個(gè)悖論：選舉勝利的動(dòng)力并不一定等同于行使權(quán)力的動(dòng)力。對(duì)于男性來(lái)說(shuō)，這種沖突要小得多。與他們相關(guān)的刻板印象本來(lái)就與行使權(quán)力相關(guān)的期望相符。這種一致性賦予了他們更大的情感自由。表現(xiàn)出熱情不會(huì)被視為一種越軌行為，而只是一種平易近人的表現(xiàn)，這絲毫不會(huì)損害他們的可信度。

相反，如果女性滿足了傳統(tǒng)上與女性相關(guān)的熱情和同理心的期望，她就有可能被認(rèn)為能力較弱。微笑因此成為一種調(diào)整工具，可以緩解這些相互矛盾的要求之間的緊張關(guān)系，一種“補(bǔ)償”獲得權(quán)力崗位的方式，而這種崗位仍被視為對(duì)女性角色的越軌。這種束縛迫使女性在控制自身形象上投入更多精力。除了政治負(fù)擔(dān)之外，還增加了一種情感負(fù)擔(dān)，一種“隱形稅”，這代表了她們的男性同行不必承擔(dān)的精力和資源消耗。雖然這種情感成本在理論上有充分的記錄，但直接針對(duì)女性政治家關(guān)于這種經(jīng)歷的調(diào)查仍然很少。

面對(duì)這些束縛，女性政治家可以采取不同的策略。第一種是順從：表現(xiàn)出熱情和微笑以滿足性別期望，但這需要付出額外的努力。第二種是反抗：拒絕這些規(guī)范，采取起中立或疏離的態(tài)度。但這條路在選舉中是有風(fēng)險(xiǎn)的。正如我們的數(shù)據(jù)顯示，不微笑的女性候選人在投票箱中會(huì)面臨她的男性同行不會(huì)遭受的懲罰。

第三種策略是利用這些束縛。政治學(xué)家弗雷德里克·馬通蒂指出，在某些情況下，媒體對(duì)女性政治家的刻板印象報(bào)道可以轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢(shì)。在瑪麗娜·勒龐的案例中，這種報(bào)道有助于將她人性化，與她的父親形成對(duì)比，從而服務(wù)于她去妖魔化該黨的戰(zhàn)略。一個(gè)微笑可能看起來(lái)無(wú)關(guān)緊要。但當(dāng)我們觀察它是向誰(shuí)要求的，以及在什么時(shí)候被重視時(shí)，它就成為揭示那些仍然限制女性獲得權(quán)力崗位的規(guī)范的指示器。理解這些機(jī)制，就是為反思開(kāi)辟道路，并質(zhì)疑我們通常在無(wú)意識(shí)中對(duì)那些統(tǒng)治我們的人有什么期望。