海南
活到如今，中國人終于知道名譽侵權是怎么回事了。有媒體報道，有人到黃河壺口瀑布，看到要賣門票，于是站在遠處，朝著黃河喊了一聲，媽媽，我們來看你了，因為要門票，我就不進來了……
如果僅僅是喊一聲，倒也罷了。關鍵是現(xiàn)在有了網(wǎng)絡，有了自媒體，他把這一段視頻發(fā)到網(wǎng)上，結果麻煩就來了：
麻煩一：是他喊錯了價格。明明是90元，他喊成了100元。盡管有人解釋，他是把10塊錢的停車費算進去了，但據(jù)說這也算嚴重失實。
麻煩二：它標錯了位置。壺口瀑布分屬于陜西和山西兩個省，他明明站在這個省喊的，但在地理位置卻標成了那個省。于是，就有人放出風來，他涉嫌名譽侵權了。
當然，這只是扣了一頂帽子，沒有詳細解釋是標錯位置名譽侵權；還是說錯價格名譽侵權；或者是喊了黃河一聲媽媽，也算名譽侵權。留下很多猜測，讓我們隔得很遠的吃瓜群眾，只好隨便瞎想了。
也有人節(jié)外生枝，說黃河是中華民族的母親河，壺口瀑布是天生的，憑什么你圈起來賣門票？還有，是90元還是100元，這是問題的關鍵嗎？發(fā)布的時候地點標注錯誤，是發(fā)布者故意還是信號覆蓋？這也該發(fā)布人買單嗎？
名譽侵權官司，我也親歷過。我在自媒體上轉(zhuǎn)發(fā)了?？谀翅t(yī)院的口罩風波，后來被告上法庭。盡管后來對方的訴求被全部駁回，對方也沒有上訴，但這場經(jīng)歷讓我還是感到有些疲憊。畢竟對方花錢請律師，我是自己答辯上訴，雖然省錢，確實很麻煩。
親歷過名譽官司，我才知道名譽官司的帽子不是隨便可以扣的。前不久我寫了澄邁金江鎮(zhèn)官樣答復老百姓訴求的文章，就有人給我傳話，說涉嫌對金江鎮(zhèn)名譽侵權，威脅我小心吃官司。
不過，我心里很淡定，因為判斷名譽侵權官司有四個要素：一是必須有所指；二是嚴重失實，三是確實違法；四是有損害后果，并有直接關系。無論是喊一聲黃河母親，還是我說金江鎮(zhèn)的官樣答復，要想用名譽侵權的帽子堵住人們的嘴，這有相當大的難度。
盡管有難度，但這并不妨礙被批評的對方拿起這根棒子嚇唬人。確實，吃瓜群眾是禁不住嚇唬的。多一事不如少一事，解決不了問題就解決提出問題的人。只要能封住嘴，目的就達到了。
現(xiàn)在有了自媒體，給管住嘴增加了相當?shù)碾y度。不過，中國還是法治國家，不是扣頂帽子，法官就判的。就是判了，還有二審、再審，還有輿論，還有民意。中國辦事講究合情合理合法，凡事不合情不合理了，都很難合法。
也有人說，千里萬里來都來了，買點門票算啥呢？但有人就是轉(zhuǎn)不過這個彎來，就是想較真。不是我掏不起這個錢，而是我不想慣壞你。這一聲喊還真沒有名譽侵權，可是這一個名譽侵權的威脅，還真損壞了他們自己的名譽。搬起石頭砸自己的腳，這事不僅美國人愛搬，有時候我們自己人也搬。
好在我們都是長大的，不是嚇大的。該來的就來吧，不就是打官司嗎？兵來將擋，水來土掩，閑著沒事，打點民事官司也挺好玩的……
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
