這兩年大家都在開源節(jié)流，一些人就看中了這里邊的商機，賣課教人各種搞副業(yè)的方法。
前些年是擺攤，去年開始炒黃金，前不久又“養(yǎng)龍蝦”……
這幾天甚至趁著315的熱度，教起“打假賺錢”了。

在這些主播口中，“打假賺錢”簡直不要太簡單，有手有嘴就行，一個星期就能上手。
套路無非四步。
找貨：尋找有漏洞可鉆的商品，最好是食品。要么單價低、量多；要么單量少，但金額要大。
取證：買下有問題的商品，保留小票、發(fā)票等證據(jù)。
協(xié)商：這是最核心的環(huán)節(jié)，本質(zhì)是利用商家怕麻煩、怕罰款的心理進行談判，主要的“實操要點”也集中在這一步。
走流程：協(xié)商不成就通過行政、司法程序向商家施壓。
這些課程收費不低，“找貨課程”3000元、“行政課程”4000元、全套課程7000元。
甚至還有線下一對一實踐教學的，收費1500元一天。
但按這些主播的話來說，回報也是豐厚的。
在央視的報道中，有主播表示，比如食品，法律規(guī)定一單賠償1000元，如果下了10單20單，金額就比較可觀了，一次收回成本。
那既然這種所謂的“職業(yè)打假”這么好賺，問題就跟著來了：
這些賣課的主播為什么自己不去賺這個錢？
答案既簡單又殘忍：
因為這種行為可能涉及違規(guī)甚至犯罪，主播才沒那么傻。
他們只需要把課賣給你，安安全全地割韭菜就行。
這些賣課主播不會告訴你的是，這種“牟利性打假”跟消費者的正常維權(quán)不同，在司法實踐中不僅索賠請求會被限制，嚴重的還可能構(gòu)成敲詐勒索罪。

因為兩者的主觀目的大相徑庭，正常維權(quán)是為了生活進行消費，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題后合法維護自身權(quán)益。
而牟利性大家則非出于生活目的消費，以索賠獲利為主要目的。
或許有的大聰明這時候會說：別人怎么會知道我的目的？我就說自己是為了生活的正常消費又怎樣？
事實上，要判斷你是不是牟利性打假簡直不要太簡單。
首先就是消費行為。
正常消費者一般都是少量、偶爾購買，“職業(yè)打假”人為了牟利卻會超出合理消費需求進行大量、反復(fù)購買。
你今天買一二十斤，明天又買一二十斤，然后跑去找商家索賠，說自己是正常消費，誰信？
其次是維權(quán)行動。
牟利性打假者在所謂的“維權(quán)”行動中，往往會伴隨著明顯的“要挾”性質(zhì)，比如以訴訟來威脅索要高額“和解費”。
這里不僅是判斷正常消費維權(quán)與否的要素之一，也是“職業(yè)打假人”是否涉嫌敲詐勒索的分水嶺。
這不是沒有前車之鑒。
2017年，被告人徐某飛為獲取非法利益，先后糾集多人分組至無錫、江陰等地各大超市，惡意分單購買過期商品。
后利用超市害怕被罰的心理，以投訴舉報或者不賠錢就不撤訴為要挾，向超市索要錢財。
其中，徐某飛參與了41次，涉及金額20多萬元。
這伙人最后被法院認定“符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件”。
2017年7月到2020年6月，劉某亮在北京等地專門查找過期食品并購買，然后威脅商家，多次索要錢款共計13000元。
結(jié)果同樣被法院認定其“以非法占有為目的，多次敲詐勒索”，判處有期徒刑。
所以大聰明們，你也不想為了一點副業(yè)，就把自己搞進大牢里吧？

此外，還有很重要的一點這些主播不會告訴你。
他們課程里的很多方法，其實早就被堵上了漏洞。
比如前兩年很有名的“拍黃瓜”。
以前，根據(jù)當時的相關(guān)法規(guī)，賣“拍黃瓜”這類涼菜需要申請“冷食類食品制售”許可。
而獲批的前提是飯店要設(shè)立不低于5平米的獨立專間，配備獨立空調(diào)和消毒設(shè)備。
否則，一盤十幾塊錢的拍黃瓜，起步就可能罰你5萬塊。
但對大量存在的路邊小飯館來說，投入幾萬塊錢去為一道拍黃瓜配備這些東西，既不現(xiàn)實也無必要。
所以在當時，只要是有這道菜的小飯館，幾乎都是“超范圍經(jīng)營”。
不少“職業(yè)打假人”就瞄準了這種小飯館，進門就點拍黃瓜，端上桌了就取證，然后進行索賠，索取幾百到幾千不等的“和解費”。
據(jù)報道，曾有人一年內(nèi)用這種方法舉報了1000多家小飯館，嚴重擾亂市場秩序。
而這個“漏洞”，現(xiàn)在已經(jīng)被堵上了。
2024年修訂的《食品經(jīng)營許可審查通則》明確，對“拍黃瓜”這類食品安全風險較低的簡單制售行為，可不設(shè)專間，只需設(shè)置專用操作區(qū)即可。

被堵上的漏洞，不只是“拍黃瓜”。
這些年，很多地方已經(jīng)建立起了“異常名錄”制度，一旦被認定為牟利性職業(yè)索賠，對其投訴相關(guān)部門可以直接不予受理。
在司法認定上，因“職業(yè)打假人”具有高于常人的認知，故法院通常也會認定其未受欺詐，不支持退一賠三。
同時，雖然“知假買假”并不犯法，但法院會將數(shù)量嚴格限定在“合理生活消費需要”的范圍內(nèi)。
比如一次購買幾十份茶葉，現(xiàn)在司法實踐上一般只會認為前幾份算“消費”，剩下的都被視為“牟利”，不予支持十倍賠償。
說實話這幾年大家為了搞點副業(yè)真是不容易。
學擺攤被城管攆，炒黃金遇上黃金暴跌，“養(yǎng)龍蝦”一天的工資還不夠成本，現(xiàn)在學“打假”一不小心還涉嫌犯罪。
為什么總是自己當韭菜？
其實只要會問自己一個問題，就能少上很多當。
那就是：如果一件事真的很賺錢，那為什么別人要“好心”的教你，而不是自己去賺這個錢？
（本文圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，如侵權(quán)請聯(lián)系作者刪除）
看到這里，就點個關(guān)注吧