案中案：男子撿到錢，

差點冤枉入獄，

此案背后浮現(xiàn)出

一個恐怖殺人團伙

文 | 霧滿攔江

網(wǎng)友爭論：

是有罪推定好？還是無罪推定更好？

有罪推定支持者認(rèn)為：對犯罪分子，不能有任何姑息心理，不堅持有罪推定，就會讓犯罪分子漏網(wǎng)。

無罪推定支持者認(rèn)為，有罪推定，萬一冤枉好人咋整？

兩派網(wǎng)友，哪一派才是正確的呢？

來看一起真實的案件：

1982年，廣西南寧隆安縣：

警方破獲一起搶奪巨款大案。

案情如下：

福建長樂縣男子謝金棟，到廣西隆安推銷尼龍蚊帳。

案發(fā)當(dāng)天，謝金棟走過一條小路，迎面走來一個女子，兩人同時看到路邊有只黃色帆布包。

女子把包撿起。

謝金棟沖過去，從女子手中把包搶過來，把開包一看，里邊有兩沓現(xiàn)金，還有一冊賬簿。

謝金棟丟掉小包和賬簿，帶著現(xiàn)金逃離。

他逃到南寧，把搶來的兩沓現(xiàn)金匯走。

女子把挎包和賬簿帶回家，等待失主來認(rèn)領(lǐng)。

不久，公安局接到信用社會計甘子武報案，說他丟失挎包一只，內(nèi)有現(xiàn)金3000元，以及賬簿一冊。

公安人員立即行動：

在南寧朝陽旅社，抓到謝金棟。

同時在南寧火車站郵局，查到謝金棟向福建長樂縣匯款1400元。

據(jù)此，公安人員認(rèn)為，謝金棟犯了搶奪罪，應(yīng)該立即逮捕。

檢察院看了公安局的材料，陷入沉思：

有什么地方不對：

丟失挎包的會計甘子武說：他丟失的包中，有3000元錢。

可謝金棟匯回家的，卻是1400元，

還有1600元，哪里去了？

為解開現(xiàn)金數(shù)量對不上的疑惑，檢察院對案情進(jìn)行預(yù)審：

謝金棟承認(rèn)自己曾撿到一個挎包。

但他說，挎包里并沒有錢，所以他當(dāng)時順手把包丟掉了。

他也說現(xiàn)場還有個女子。

但他否認(rèn)自己從女子手中搶包的說法。

為核實謝金棟的話，檢察院尋找目擊者。

現(xiàn)場竟然有11個目擊證人。

11個證人的說法，竟然跟公安局的說法，完全相反：

公安局稱，女子撿到了包，謝金棟從女子手中把包搶走，所以謝金棟犯了搶奪罪。

但11個證人稱——撿到包的，是謝金棟。

而那名女子，是從謝金棟手中，硬把包搶過來的。

到底是公安局說得對，還是11個證人說得對？

（04）

檢察院再次詢問現(xiàn)場女子。

這時女子才承認(rèn)，先撿到包的，確是謝金棟。

而她，才是從謝金棟手里搶包的人。

謝金棟也改了口，承認(rèn)他撿到的包中，確實有1400元錢，而他把這1400元錢，匯回了家。

到這步，檢察院就給公安局做工作：

這個謝金棟，他是撿的錢，而不是搶的。

雖說他把撿來的錢，據(jù)為已有，但這事最多是不道德，讓他還回來就是了。

因此判他個搶奪罪，關(guān)進(jìn)大牢，這未免太夸張了。

做了公安局的工作，檢察院又想起一樁事兒來：

這個案子，還是不對：

謝金棟撿到的1400元錢，是會計甘子武丟的。

可甘子武報案時，說挎包里有3000元。

還有1600元，哪里去了？

（05）

再找失主甘子武，問他到底丟了多少錢。

這次甘子武改口了，他說丟的不是3000元，而是2700元。

2700元，還是跟謝金棟撿的1400元，對不上賬。

可是等等，這個甘子武，他可是會計啊。

會計對錢的數(shù)目，最敏感。

如果會計說丟了3000元，那絕對是3000元，一分也不會差。

如果他先說丟了3000元，又改口說丟了2700元，那就只有一種可能：

——這個會計，對自己掌管的錢，心里沒數(shù)。

所以檢察院認(rèn)為，應(yīng)該查查甘子武同志的賬。

這一查不要緊，查出甘子武的賬目，有很大一筆錢去向不明。

再問甘子武，這些失蹤的公款，都被他花掉了。

難怪他弄不清自己丟了多少錢，他是心里真的沒數(shù)。

于是甘子武以貪污罪，被判七年徒刑。

（06）

要蹲監(jiān)獄了，甘子武跟大家說：他心里有個巨大的困惑，想跟大家探討一下。

此時不說，等進(jìn)監(jiān)獄他就沒機會了。

那就說吧。

甘子武說：兩年前，他有個朋友，從他這里拿走2000元現(xiàn)金。

朋友把這筆錢，交給自己的弟弟。

朋友的弟弟，和另外兩個人，一個叫甘邦風(fēng)，一個叫宋太進(jìn)。三人拿著這2000元錢，去一個村子，找一個叫馬才光的人，要買馬才光手里的黃金。

到了村口，宋太進(jìn)說：馬才光只允許去兩個人，現(xiàn)在咱們?nèi)齻€人，怎么辦？

三人商量，由宋太進(jìn)帶錢，甘邦風(fēng)做保鑣，兩人進(jìn)村，去找馬才光買黃金。

朋友的弟弟，等在村外。

于是宋太進(jìn)甘邦風(fēng)二人，帶錢進(jìn)了村。

朋友的弟弟就在村口等。

這一等，等到大半夜，也不見兩人回來。

朋友的弟弟很納悶，就一個人回家了。

從那天起，宋太進(jìn)和甘邦風(fēng)兩個大活人，就消失了。

后來，宋太進(jìn)的父親，找朋友弟弟問自己的兒子哪兒去了。

朋友弟弟告訴對方情況。

于是宋太進(jìn)的父親，就去找馬才光詢問。

但是馬光才回答說：他根本沒見到過宋太進(jìn)。

但宋太進(jìn)的父親回家不久，就收到了兒子宋太進(jìn)的來信：

信中說：“兒因事外出，今在田東，南寧一帶，已成家。因流動性大，不必回信，請雙老保重”。

可是很奇怪，信中說宋太進(jìn)到了南寧，可信封上的郵戳，卻是本地的。

得知這些奇怪的情況，檢察院先找宋太進(jìn)的父親，拿到這封奇怪的信，又通過其它途徑，獲得了馬才光的筆跡。

然后技術(shù)鑒定。

果然，這封所謂的宋太進(jìn)來信，是馬才光的筆跡。

此時宋太進(jìn)，甘邦風(fēng)兩人，已消失兩年之久，于是立即詢問馬才光。

馬才光吱唔一番，最后終于承認(rèn)，宋太進(jìn)和甘邦風(fēng)，已經(jīng)被他殺了。

兩年前，馬才光找了兩個人，用金色紙鉑，包著鐵條冒充黃金，引誘買家上鉤。

等宋太進(jìn)，甘邦風(fēng)兩個買家來到，再把二人誘入附近的一座山洞中，然后三人突然動手，把宋太進(jìn)和甘邦風(fēng)掐死，搶走了兩人帶去的現(xiàn)金2000元，手表6只，以及自行車一輛。

那座山洞，傳說是以前丟棄麻瘋病人的地方，從無人敢于進(jìn)入。

所以宋太進(jìn)與甘邦風(fēng)，死了兩年，無人知曉。

公安人員押著三名罪犯，來到麻瘋洞，從洞中挖出兩具白骨。

法醫(yī)鑒定，確認(rèn)這兩具白骨，正是失蹤兩年的宋太進(jìn)與甘邦風(fēng)。

再找到死者的自行車，以及剩余的錢物，這起案子，終于塵埃落定。

（07）

這起案子告訴我們?nèi)湓挘?/p>

第一句：有罪推定如果錯了，不僅會冤枉一個好人，還會放過一群壞人，同時又制造了一群壞人。

第二句：無罪推定如果錯了，最多是放過一個壞人。

第三句：無論是有罪推定，還是無罪推定，都不好。

最好的是——實事求是。

就拿這個案子來說，現(xiàn)場有11個目擊者，親睹女子搶奪謝金棟撿到的包，可遞交到檢察院的材料，竟然要以搶奪罪判謝金棟入獄。

這就是有罪推定。

管你誰搶奪誰，先把你關(guān)入大牢，OK？

如果謝金棟無辜入獄，就沒人留意到失主甘子武的異常，在放過這個貪污犯的同時，還放過了一個窮兇極惡的馬才光殺人團伙。

而這個殺人團伙，還有可能繼續(xù)殺人。

而后，一群人冤枉謝金棟入獄，謝金棟肯定會喊冤，然后這些人再想盡辦法壓制謝金棟，不許謝金棟喊冤。

結(jié)果是這伙人就成為了比馬才光殺人團伙更可怕的存在。

如果按無罪推定走，謝金棟肯定要放，但貪污犯甘子武，也不應(yīng)該追究。

既然無罪推定，你憑什么查人家的賬？

放過甘子武，等于放過了馬才光殺人團伙，還是不妥當(dāng)。

最好的辦法，莫過于實事求是。

實事求是，謝金棟沒有搶奪，就不該讓他入獄。

實事求是，會計甘子武賬目不清，就應(yīng)該核查。

實事求是，兩個大活人失蹤兩年，就應(yīng)該找一找。

唯有實事求是，才能夠讓我們不冤枉一個好人，也不放過一個壞人。

唯有實事求是，才能讓我們生活在一個正常的社會中。

（*本文配圖來自AI繪畫及網(wǎng)絡(luò)，僅供參考）

昨日霧曰

現(xiàn)在請聽題：

如果你放翻一只河馬。

而這只河馬的睪丸位置，卻不確定。

也許在臀部。

也許在頭部。

也許在后腦。

也許在胃部。

請問你如何給這只河馬，做閹割手術(shù)呢？

人生在世，想行點善，怎么就這么難呢？

明白了這個問題，從此，人生坦途，心無掛礙。