德國(guó)又和日本搞“軍事合體”了！
當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月22日，德國(guó)防長(zhǎng)皮斯托里烏斯與日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎在橫須賀基地舉行會(huì)談，德方提議締結(jié)《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》，為兩國(guó)士兵在對(duì)方國(guó)家的往來提供便利，并大幅削減行政壁壘。

簡(jiǎn)而言之，就是通過簡(jiǎn)化法律和行政程序，方便兩國(guó)軍隊(duì)在對(duì)方領(lǐng)土開展訓(xùn)練、演習(xí)等活動(dòng)。
此前，德日已分別于2021年和2024年簽署《情報(bào)保護(hù)協(xié)定》和《物資勞務(wù)相互提供協(xié)定》，此次《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》的推進(jìn)，意味著兩國(guó)軍事合作正在形成完整體系。
德國(guó)是個(gè)歐洲國(guó)家，為何要在距離本土近萬公里的東亞，與日本深化軍事合作？針對(duì)的又是哪些國(guó)家呢？
理解這一選擇，還要從德國(guó)的現(xiàn)狀談起。
德國(guó)是典型的“秩序依賴型”中等強(qiáng)國(guó)，它沒有核武器，軍事實(shí)力在歐洲也不算頂尖。二戰(zhàn)后七十年的繁榮，建立在兩個(gè)支柱之上：一是美國(guó)主導(dǎo)的安全保障，二是基于規(guī)則的多邊貿(mào)易體系。
但柏林的精英層認(rèn)為，這兩根支柱，現(xiàn)在都靠不住了！
俄烏沖突之后，他們依賴的安全秩序開始瓦解，軍事威脅可能會(huì)在一夜之間逼近柏林，重演二戰(zhàn)的那一幕。而美國(guó)政策充滿不確定性、領(lǐng)導(dǎo)人還很不靠譜，讓他們很沒有安全感。
在這種情況下，與同為戰(zhàn)敗國(guó)的日本抱團(tuán)取暖，可以說是一種路徑依賴。
其次，德國(guó)對(duì)中國(guó)的定位，已從單純的“貿(mào)易伙伴”演變?yōu)椤盎锇椤⒏?jìng)爭(zhēng)者與制度性對(duì)手”。

柏林2023年出臺(tái)的《中國(guó)戰(zhàn)略》中提出：要去風(fēng)險(xiǎn)而非脫鉤，不切斷與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，但必須在關(guān)鍵技術(shù)、關(guān)鍵礦產(chǎn)、供應(yīng)鏈等領(lǐng)域降低依賴，同時(shí)通過安全合作來對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)。
也就是說，既要賺你的錢，還要和別人一起對(duì)付你。與日本強(qiáng)化軍事關(guān)系，就是這種“對(duì)沖”邏輯的體現(xiàn)：經(jīng)濟(jì)上繼續(xù)合作，安全上提前防范。
防范什么風(fēng)險(xiǎn)呢？
德國(guó)戰(zhàn)略界推演認(rèn)為：中國(guó)遲早會(huì)統(tǒng)一，日本八成要挨揍。
但東亞海域承載著全球約40%的海上貿(mào)易，其中包含大量德國(guó)工業(yè)必需的原材料和中間品，一旦東亞爆發(fā)沖突導(dǎo)致航線中斷，德國(guó)工廠將在數(shù)周內(nèi)停產(chǎn)。
為了不讓供應(yīng)鏈中斷，德國(guó)必須介入印太事務(wù)，將東海、臺(tái)海議題國(guó)際化，給中國(guó)更多的壓力。
當(dāng)然了，這里的介入，是指的外交介入、陣營(yíng)對(duì)抗。

德軍現(xiàn)役兵力只有18萬，能投入印太地區(qū)的常駐力量不過是一艘護(hù)衛(wèi)艦和幾架軍機(jī)，這點(diǎn)實(shí)力不要說對(duì)抗中國(guó)，單刷馬爾代夫都很勉強(qiáng)。
他們真正的盤算，是把自己嵌入美國(guó)主導(dǎo)的印太安全體系，成為其中的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，提供后勤支持、情報(bào)共享和聯(lián)合演習(xí)的合法性背書，在沖突前可以威懾，在沖突時(shí)可以把外交當(dāng)成籌碼。
問題在于：在中美戰(zhàn)略博弈的天平上，德國(guó)提供的邊際增量微乎其微，可以說起不到什么作用。而中國(guó)又是德國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，與中國(guó)“對(duì)抗”只會(huì)沖擊德國(guó)企業(yè)的核心利益。從德國(guó)自身的角度來考慮，這一策略可以說是愚不可及！
德國(guó)左翼黨議員達(dá)格德倫警告說：“若選擇協(xié)助日本、在亞洲卷入代理人沖突，德國(guó)無論在經(jīng)濟(jì)還是政治層面都難以承受其后果。”社民黨內(nèi)也有聲音質(zhì)疑，過度向美國(guó)靠攏將損害德國(guó)“戰(zhàn)略自主”的空間。這條路線既不符合德國(guó)經(jīng)濟(jì)利益，也高估了德國(guó)的戰(zhàn)略能力。

德國(guó)經(jīng)濟(jì)界對(duì)此也普遍感到焦慮，德國(guó)工商總會(huì)公開宣稱，希望柏林的外交政策不要損害德國(guó)企業(yè)在華利益。一位不愿具名的汽車巨頭高管私下表示：“我們的生產(chǎn)線、利潤(rùn)和未來都在中國(guó)，柏林的政治游戲我們玩不起。”
一些民眾也質(zhì)疑，為什么德國(guó)要去東亞多管閑事？為什么不把精力花在解決國(guó)內(nèi)問題上？
一位德國(guó)資深外交官私下感嘆：“我們正在玩一場(chǎng)我們輸不起的游戲。問題在于，我們甚至不確定游戲規(guī)則是什么。”
這或許是對(duì)德日軍事合作最精準(zhǔn)的判斷：一場(chǎng)在恐懼中啟動(dòng)、在矛盾中推進(jìn)、在未知中賭博的戰(zhàn)略游戲，而賭注，卻是整個(gè)國(guó)家的未來。