浙江
01
最近，上海迪士尼又上熱搜了。
不過，這次不是因為新出的煙花秀，也不是因為有了新景點。
而是，因為一個賣70塊錢的米妮造型包子！
起因是，一位網友去迪士尼玩，花70元買了一個套餐。
拿到手一看，只有一個米妮造型的“蒸包子”，搭配幾片薯片。
看到這兒，你可能會想，70塊錢的包子，敢這么定價，里面是不是有山珍海味？
結果，網友們曬出來的實物圖，更是讓人大跌眼鏡。
這個“包子”，只有一個米妮的造型，據說打開后，里面根本沒餡，就是一個白面饅頭！
消息一出，網友們直接炸鍋了，評論區簡直大型“吐槽現場”：
“這是鑲金了嗎？70塊錢買個饅頭加幾片薯片，搶錢呢？”
“去年88塊錢兩個帶紅燒肉的饅頭，今年70塊錢一個空饅頭加薯片，迪士尼這是通貨膨脹比CPI漲得還快??！”
去過迪士尼的人都知道，里面的東西不便宜。
但是，有些東西，價格高，實物看著還能接受。
可這次呢？一個空饅頭加幾片薯片，就敢賣70元，也難怪網友們直呼“物價離譜”。
02
迪士尼園區物價高，是出了名的。
之前，大家雖然嘴上吐槽，但也多多少少能理解。
畢竟迪士尼的運營成本擺在那兒，場地租金、IP授權、人員工資，哪哪都需要錢。
但這次，這個70元的饅頭套餐，實在是突破了大家的心理防線。
有網友算了一筆賬：一個白面饅頭成本最多兩塊錢，幾片薯片成本一塊錢，加起來三塊錢的東西，賣70元，利潤率高達2233%！
這比搶錢還快??！就算加上IP授權費、造型設計費，也不至于貴到這個地步吧？
大家之所以反應這么激烈，不僅僅是因為這個饅頭賣得貴，更是因為它戳中了人們的幾個“痛點”：
1. 價格與價值嚴重不符，感覺被“當冤大頭”。
咱們老百姓花錢買東西，圖的就是個“物有所值”。
花30塊錢買杯奶茶，覺得口感好、顏值高，值；
花50塊錢買個迪士尼發箍，覺得拍照好看、有紀念意義，也值。
但花70塊錢買個無餡饅頭加幾片薯片，怎么想怎么虧。
這個饅頭除了是米妮造型，和咱們平時吃的白面饅頭，沒有任何區別，甚至，可能還不如樓下早餐店的饅頭好吃。
薯片也是超市里常見的牌子，幾塊錢一大袋，結果到了迪士尼，幾片就敢賣幾十塊。
這不是賣食物，這是賣“迪士尼”三個字??！
我們可以為IP買單，為氛圍買單，但不能為‘智商稅’買單。
70塊錢買個饅頭，實在說服不了自己這是‘物有所值’。
2. 對“IP溢價”的反感，情懷不是無限收割的理由.
迪士尼作為全球知名的主題樂園，靠IP吃飯無可厚非。
大家去迪士尼玩，也是沖著那些經典的卡通形象和夢幻的氛圍去的。
但IP溢價也得有個度，不能把游客當“韭菜”無限收割。
這次這個70元的空饅頭，實在是把“IP溢價”玩到了極致。
情懷是有限的，錢是無限的嗎？再這么下去，以后誰還敢去迪士尼消費？
03
70元一個饅頭，真不知道是誰定的價？
不過，好在迪士尼可以自帶食物，否則，這種物價水平，太嚇人。
迪士尼，作為全球最受歡迎的主題樂園之一，本身就自帶流量和粉絲。
大家去迪士尼玩，是為了尋找快樂，為了體驗童話般的氛圍。
但如果園區的物價太高，讓大家玩得不開心，甚至覺得被“宰”，那就得不償失了。
這次的70元饅頭事件，希望迪士尼能聽到大家的聲音。
讓更多的人，能在迪士尼享受到快樂，而不是被“高物價”勸退。
畢竟，童話世界應該是美好的，不應該被“金錢”蒙上陰影。
最后，我想問問大家：如果去迪士尼游玩，遇到70元一個的米妮造型饅頭，你會買嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
