北京
這幾年，很多人都有同樣的感覺：順風車越來越難用。
司機抱怨接不到真正順路的單，乘客抱怨繞路嚴重、體驗很差，糾紛越來越多，平臺規則越來越復雜。
很多人把原因歸結為司機素質下降、乘客太挑剔、平臺管理不行。
這些都對，但都只是表象。
順風車做崩，本質上只有一個原因：平臺把一個高匹配、小規模、帶信任屬性的系統，硬生生做成了一個低價、大規模、強成交的市場。
而只要進入低價市場，系統一定會向低質量收斂。
這不是道德問題，是結構問題。
一、順風車最初為什么體驗很好
我以前開過順風車，是在經濟還不錯的時候。
那時候的順風車是什么狀態？順路程度很高，接單頻率不高，單價不算高，但基本能覆蓋大部分成本。
車主大多不是為了賺錢，只是本來就要走這條路，順便帶個人。乘客也不是為了省到極致，只是覺得順風車便宜一點，還挺方便。
那時候的順風車，其實不是低端產品。反而是一種很特殊的服務形態：半交通工具，半社交空間，半信息交換場。
很多車主愿意開順風車，是因為：路上不無聊，可以聊天，能認識不同的人，能聽到不同的故事。
也有不少司機和乘客后來加了微信，長期一起通勤，甚至成了朋友。
這種體驗，在快車和專車里反而很少見。因為那是純交易。
順風車當時的好體驗，不是因為規則更好，而是因為參與者密度高。高認知車主，匹配高認知乘客。這種組合，本來就更容易信任，也更容易合作。
二、當價格成為核心，結構就開始崩
后來經濟環境變化，順風車開始慢慢變味。
越來越多的人開始把順風車當成最低價出行方式。
乘客更在意價格，司機更在意收入，平臺更在意成交率。
順風車開始從"順路共享"變成"低價運輸"。
當價格成為唯一標準時，系統會自動篩選出最在意價格的人。而最在意價格的人，往往不是最適合做順風車的人。
司機開始多平臺接單，開始拼單，開始繞路，開始高頻跑。
乘客開始斤斤計較，對路線敏感，對時間敏感，對價格敏感。
順風車的社交屬性消失了，信任屬性消失了，順路屬性消失了。只剩下低價。
而低價市場的終點，一定是低質量穩態。
三、順風車本來就不應該是最低價
很多人默認順風車應該比快車便宜。
其實從結構上看，正好相反。
順風車本來應該是：低頻，高匹配，高信任，小規模。
這種系統的成本，不在油費，而在篩選成本。
如果真的想保持高質量，順風車的價格甚至應該高于快車。
價格的作用不是賺錢，而是篩選。
當價格足夠高，最在意錢的人會離開，愿意為體驗付費的人會留下。系統密度立刻改變。
之后再配合嚴格投訴、押金機制、快速封禁，系統就會進入正反饋：高認知乘客留下，低質量司機退出，高質量司機加入，體驗提高，平臺口碑提高，供給反而增加。
這才是健康結構。
四、匹配精度，比價格更重要
除了價格，順風車還有一個核心參數：順路程度。
如果順路程度低，順風車就不再是順風車，而是低價網約車。
但現實平臺為了提高成交率，會虛高標注順路程度，六七成順路，標成九成，司機以為是好單，接了才發現要繞路。
短期成交率上去了，長期信任被消耗。
如果讓我設計平臺，我只會顯示順路程度90%以上的訂單。不順路的，直接不讓匹配。
這樣系統會變得很安靜，但質量會立刻提高。留下來的都是高質量機會。
當司機形成一個預期：在這個平臺，只要有單，大概率是順路的，私家車車主反而更愿意注冊。
供給會增加，而且是高質量供給。乘客也會優先選擇這個平臺。系統進入正循環。
五、現實中的平臺，幾乎在做相反的事情
現實中的平臺做了什么？
虛高順路程度，降低門檻吸引司機，發補貼券刺激供給，拼單越來越多，投訴處理越來越慢。
短期看，訂單多了，長期看，信任沒了。
當投訴不起作用，篩選機制就失效。低質量參與者不會退出，高質量參與者一定離開。
系統只會下沉。
順風車這種產品，不是靠規模活的，是靠信任活的。
當平臺只看成交率，不看匹配質量，順風車就注定會做崩。
六、順風車是怎么做崩的
順風車不是因為用戶變壞了，也不是因為司機變差了，而是因為平臺把它做成了最低價市場。
而最低價市場，一定匹配最低認知密度。
順風車原本的形態是：低頻，高匹配，高信任，可社交，可脫平臺。
當平臺追求規模，降低門檻，提高成交，系統就會不可避免地下沉。
世界不會自動變好，系統只會收斂到約束允許的位置。
順風車不是壞在規則，是壞在設計。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
