來源：極目新聞

據(jù)3月25日新黃河消息，3月24日晚，江蘇蘇州峰學蔚來教育科技有限公司發(fā)布訃告，知名考研老師張雪峰（本名張子彪）因突發(fā)疾病，經(jīng)搶救無效去世。24日傍晚，一份姓名為張子彪的蘇州大學附屬第四醫(yī)院（蘇州市獨墅湖醫(yī)院）特殊治療知情同意書在網(wǎng)上流傳，相關醫(yī)療文件疑似泄露引發(fā)關注。

記者就此事致電蘇州大學附屬第四醫(yī)院監(jiān)督電話，其工作人員表示：“不太清楚這件事，可以撥打醫(yī)院總機。”隨后記者撥打醫(yī)院總機電話，工作人員再次以“不清楚”為由掛斷電話。蘇州市衛(wèi)生健康委員會工作人員則表示，“領導已關注此事并正在處理。”

張雪峰 來源：網(wǎng)絡

張雪峰的猝然離世令人震驚和痛惜，而本應屬于患者隱私的醫(yī)療文件，竟然如此輕易地被泄露到公共領域，甚至被當作“死亡依據(jù)”在網(wǎng)絡上肆意流傳，讓公眾對醫(yī)療隱私保護的底線產生了深切質疑，這讓人不寒而栗，深感憤慨。

涉事醫(yī)院 來源：醫(yī)院官網(wǎng)

湖北漢武律師事務所高級合伙人熊真平律師分析指出，若經(jīng)查證屬實，相關信息的直接泄露者、轉發(fā)擴散者及涉事醫(yī)院，均可能面臨民事、行政乃至刑事法律責任。

首先是民事責任。根據(jù)《民法典》第1032條、第1226條及《個人信息保護法》第28條的規(guī)定，醫(yī)療資料屬于法律保護的公民個人信息，任何未經(jīng)授權的泄露行為均構成對逝者隱私權和個人信息權益的侵犯。張雪峰的近親屬有權依法要求侵權人停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉，并主張精神損害賠償。對于普通網(wǎng)民而言，若未經(jīng)證實即參與轉發(fā)、擴散虛假信息，同樣可能承擔相應法律責任，視情節(jié)輕重，分別面臨民事、行政乃至刑事責任的追究。

其次是行政責任。依據(jù)《醫(yī)師法》《護士條例》《醫(yī)療糾紛預防和處理條例》《治安管理處罰法》等規(guī)定，如泄露者為醫(yī)療機構工作人員，可能面臨警告、罰款、暫停執(zhí)業(yè)6個月至1年，乃至吊銷執(zhí)業(yè)證書等行政處罰；醫(yī)療機構如存在管理疏漏，衛(wèi)生主管部門可責令整改并處以罰款。對于惡意泄露、傳播隱私信息擾亂網(wǎng)絡秩序的行為，公安機關可依法處以拘留、罰款等處罰。

三是刑事責任。若泄露行為達到情節(jié)嚴重標準，如多次泄露、泄露大量私密醫(yī)療信息、借此牟利，或造成嚴重社會影響、給家屬帶來極大精神創(chuàng)傷等，相關責任人可能觸犯《刑法》第253條之一規(guī)定的侵犯公民個人信息罪。情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

熊真平律師特別提醒，自然人去世后，其生前人格利益（包括隱私權）仍受法律保護，近親屬有權依法維護逝者的隱私權益。在此次事件中，無論信息泄露源頭來自醫(yī)療機構內部人員還是第三方，均須依法承擔相應責任。此外，若涉事醫(yī)療文件系偽造、變造并加以傳播，相關法律責任將根據(jù)行為人的主觀故意、行為情節(jié)及損害后果等因素綜合認定。

繼續(xù)教育、公共課，關注護言醫(yī)語