香山縣域內也有大量的衛(wèi)所屯田，主要集中在大欖都和黃旗都，也就是今天小欖、古鎮(zhèn)和黃圃周邊。

明朝廣東省內的地方志，對衛(wèi)所屯田的記載有兩套體系，嘉靖《廣東通志·民物志七·屯田》對這兩套體系都記載了：一類是按照府州縣記載域內的軍屯，一類是按照衛(wèi)所記載每個衛(wèi)所所轄的軍屯以及各屯屯田面積和屯糧數(shù)額。

嘉靖《廣東通志》記載的各衛(wèi)所屯田面積和屯糧數(shù)額（局部）

前一套體系，看起來引用的是明朝中前期的資料，當時不僅很多州縣都沒有分出來，而且軍屯數(shù)量要比后來多。后一套體系，大致上反映的就是明朝中期以后，也就是黃佐所在年代以及其后，這一時期衛(wèi)所屯田的設置大致已經(jīng)比較穩(wěn)定，雖然在運作上早已百弊叢生。相應的，嘉靖《香山縣志》中，《官師志·官制》和《政事志·屯田》對屯田的相關記載，對應的正是上述這兩套體系。

香山的軍屯

很明顯，《政事志·屯田》中記載的帶屯田面積和屯糧數(shù)額的軍屯數(shù)要比《官師志·官制》中記載的軍屯數(shù)少。至于減少的原因，正如黃岡一屯和蠔涌屯后面所寫的：“除”——蠔涌屯甚至在永樂元年就已經(jīng)“除”了，大概當時屯田的經(jīng)營、管理也并不穩(wěn)定。

中山市博物館館藏蒲牢鈕鐵鐘，上面的銘文為：“廣州右衛(wèi)前所/信官孟清發(fā)心喜捨/洪鐘一口在于/靈祐堂供養(yǎng)/佛山堡何釵鑄/成化十五年吉日捨。”該鐵鐘發(fā)現(xiàn)于中山市黃圃鎮(zhèn)，明代為廣州右衛(wèi)的兩個軍屯所在。

明朝中期以后，香山縣域內大致上有：廣州右衛(wèi)的軍屯兩個，在大黃圃；廣州后衛(wèi)的軍屯十一個，主要在小欖；廣海衛(wèi)的軍屯七個，在大欖和古鎮(zhèn)；香山守御千戶所的軍屯兩個，大概是象角屯所含的兩個屯田百戶所——香山縣其實還有新會守御千戶所和新寧守御千戶所的屯田，但明朝的地方志里面都沒有很詳盡的記載。這些軍屯，數(shù)目不變地一直繼承到清朝——但不代表屯田面積和屯糧數(shù)額一直保持不變。

嘉靖《廣東通志》記載的香山縣屯田

在介紹明朝的衛(wèi)所制度制度的時候，很多資料都會提及衛(wèi)所“七分屯種、三分守城”。“屯七守三”這個比例的依據(jù)是《明太祖實錄·卷二百十六》所記載的“（洪武二十五年二月）因命天下衛(wèi)所軍卒，自今以十之七屯種，十之三城守，務盡力開墾，以足軍食”。這其實是一條非常全局的諭令，實際上并沒有嚴格按照這個比例執(zhí)行，而是按照各地的情況因地制宜調整比例。

就廣東而言，《明太祖實錄·卷二百三十八》記載：“（洪武二十八年四月）廣東諸衛(wèi)新舊軍士，其在內郡者守城屯種各居其半，其沿海屯種者十之三，守城者十之七。”因此，廣東沿海的衛(wèi)所實行的是“屯三守七”的比例，大概是針對廣東沿海防務緊要而設定的。

《明太祖實錄》書影

不過，《明英宗實錄·卷一百三》記載：“（正統(tǒng)八年四月）廣東都指揮僉事姚麟奏，沿海東莞等二十四千戶所，兵少御備不敷，請撤原撥二分屯軍就糧守城以固邊圉…于屯軍丁多之家，摘撥正軍守城，以二人供給之，余丁頂補下屯，務在不失原定分數(shù)。”也就是說，正統(tǒng)年間，廣東沿海的衛(wèi)所甚至實行了“屯二守八”的比例，大概在那個時候，有一部分軍屯因此裁撤了。

《明英宗實錄》書影

按照明初的設計，一個衛(wèi)有五個千戶所，一個千戶所有十個百戶所，一個百戶所有112名軍丁。就屯田而言，一名屯軍領種一分屯田，廣東的一分屯田一般是20畝，那么112名屯軍總共領種22頃40畝屯田，因此，一個地方志里面記載的軍屯就是一個屯田百戶所。

從香山縣的案例來看，屯田完全在香山縣境內的廣州后衛(wèi)有十一個軍屯，香山守御千戶所有兩個軍屯，大致都滿足“屯二守八”的比例。

明代珠三角成沙范圍示意圖（局部）

攝于中山市博物館

明初的時候，大欖、小欖、古鎮(zhèn)、大黃圃、小黃圃，都是海島，在這些海島的周邊進行屯田，本質上來說就是利用衛(wèi)所的官方力量開發(fā)沙田，這些成沙的地區(qū)，后世稱作西海十八沙和東海十六沙。即便是香山守御千戶所的駐于龍眼都（今天沙溪，當時也是海島）的象角屯，其屯田所在地也是小欖東南面的沙田。沙溪龍頭環(huán)村，有屯村之名。

重修于道光二十九年（1849年）的《龍頭環(huán)周氏世家譜》收錄了一篇康熙五十九年（1720年）的《龍頭環(huán)周氏世家族譜舊序》，寫道：“洪武四年，我公為總旗守御香山，屯營小欖高沙，授屯田三頃五十余畝，寓兵于弄，以給糧餉。”且不論“授屯田三頃五十余畝”是否真實，把衛(wèi)所屯田集中在一片沙田區(qū)進行開發(fā)耕種，應該還是合理的。

龍頭環(huán)周氏大宗祠

衛(wèi)所的歸宿

明朝中期之后，衛(wèi)所的軍事功能幾乎殆盡，但屯田即便早已百弊叢生，朝廷卻依然千辛萬苦試圖挽救，為的是持續(xù)輸出軍餉，畢竟南倭北虜，戰(zhàn)事頻繁。清朝入關以后，對明朝遺留下來的衛(wèi)所體系進行了連續(xù)的改革直至完全裁撤。清朝的兵制是在明朝中后期就有所發(fā)展的營兵制，原本衛(wèi)所中的精銳軍隊，都整合進了營兵里面，而衛(wèi)所本身的軍事功能可以說是完全剝奪了。

七省沿海圖（局部）

《清世祖實錄·卷二十八》記載：“（順治三年十月）兵部奏言，指揮、千百戶名色既已盡裁，而衛(wèi)所必不可裁；應每衛(wèi)設掌印官一員，兼理屯事，改為衛(wèi)守備，千戶改為衛(wèi)千總，每所設一員，俱由部推，百戶改為衛(wèi)百總，每所設一員，由督撫選委，其不屬于衛(wèi)之所，俱給關防，衛(wèi)軍改為屯丁。”這個時候，衛(wèi)所里頭的官員名為武官，實際上主要的職責就是征收屯糧，跟文官差別不大了。

順治年間，大量屯田少的衛(wèi)所歸并，而無屯田的衛(wèi)所則直接裁撤歸并州縣。緊接著，順治十三年（1656年），禁海令正式頒布，順治十八年（1661年），遷海令正式頒布，康熙元年（1662年），沿海開始遷界。最靠近臺灣的浙江、福建、廣東三省的沿海衛(wèi)所，在禁海遷界期間，沿海衛(wèi)所屯田不復存在，衛(wèi)所也就順勢裁撤了。不過，廣東的沿海衛(wèi)所是康熙四年（1665年）才裁撤的，而康熙八年（1669年），廣東允許復界，這期間間隔時間不長，因此廣東的沿海衛(wèi)所剛復界就重建了。

《清代衛(wèi)所歸并州縣研究》（毛亦可/著）

到了雍正三年（1725年），大部分衛(wèi)所，尤其是衛(wèi)所跟州縣是同城的，又再次裁撤歸并州縣了，只有少部分有獨立衛(wèi)城或者所城的實土衛(wèi)所，多花了幾年來整合，最終到雍正九年（1731年），廣東所有衛(wèi)所均裁撤歸并州縣。衛(wèi)所雖然裁撤了，屯田這種田地類型卻依然保留，依然需要為軍隊輸送糧餉。正因為如此，即便是鼓勵開墾不斷減征，全國大部分地區(qū)的屯田科則始終高于民田科則。

道光《廣東通志·經(jīng)政略四》詳細記述了從雍正九年裁撤衛(wèi)所開始，從中央朝廷到地方官府持續(xù)不斷地降低屯田科則的過程，直到嘉慶二十二年（1817年）奏準的“廣東屯田原定額糧較多，核實減則，以補升沙田銀米撥抵”。

道光《廣東通志》書影

北京大學的毛亦可教授，在她的著作《清代衛(wèi)所歸并州縣研究》中，論述到廣東從清初開始的屯田減則，得出的結論是，即便減到最后，廣東屯田科則依然遠高于民田科則。

香山縣的屯田經(jīng)歷了康熙初年的遷界無征以及展界后的招集屯軍復墾，這個過程在康熙《香山縣志·兵防志·屯田》和乾隆《香山縣志·戶役》有相應的記載。乾隆年間的時候，衛(wèi)所裁撤，屯田保留，原則上這個時候屯田就跟民田一樣可以自由買賣，但是屯田科則依然遠高于民田科則。不過，香山縣實行的屯田每畝八升八合八勺一抄的科則，至少在廣州府內算是比較低的。

康熙《香山縣志·輿圖》

經(jīng)歷遷海復界，參與復墾的屯軍，未必還是原本的屯軍。另一方面，香山縣復墾的屯田都是沙田，以沙田開墾的那種“無中生有”，實際上也很難講清楚復墾的屯田還是不是明朝官方劃定的屯田，估計更加大可能只是按照原本的定額重新開墾。這樣的復墾過程，很難說有什么樣操作使得某些人群通過制度套利，只能說通過一些史料能夠看到社會的變革。

未完，待續(xù)（本章還剩約30000字）

加入交流群

讓我們一起來談談深圳歷史

2025-11-26

2025-08-19

2026-02-26