最近國(guó)際上出現(xiàn)了一個(gè)很有意思的現(xiàn)象：新加坡新任總理黃循財(cái)專(zhuān)程來(lái)到中國(guó)，開(kāi)啟為期四天的正式訪(fǎng)問(wèn)；菲律賓總統(tǒng)馬科斯主動(dòng)釋放善意，表態(tài)愿意重啟和中國(guó)在南海油氣開(kāi)發(fā)方面的合作，還公開(kāi)承認(rèn)，中國(guó)過(guò)去在化肥等領(lǐng)域確實(shí)幫過(guò)菲律賓；匈牙利總理歐爾班更是直接說(shuō)出一句讓西方很意外的話(huà)：“中國(guó)是不可戰(zhàn)勝的。”

大家都看得出來(lái)，這三個(gè)原本跟美國(guó)走得比較近的國(guó)家，幾乎在同一時(shí)間向中國(guó)靠近。背后原因其實(shí)很簡(jiǎn)單——美國(guó)越來(lái)越靠不住，而中國(guó)越來(lái)越穩(wěn)。

早在3月初，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特就公開(kāi)喊話(huà)，希望中國(guó)少買(mǎi)一點(diǎn)伊朗和俄羅斯的石油。這句話(huà)其實(shí)暴露了美國(guó)兩個(gè)無(wú)奈：第一，美國(guó)已經(jīng)管不住中國(guó)買(mǎi)誰(shuí)的油了，只能低聲下氣提“建議”；第二，他用的詞是“減少”，而不是“禁止”，說(shuō)明美國(guó)早就放棄了讓中國(guó)徹底斷了和俄、伊能源往來(lái)的幻想，現(xiàn)在只求中國(guó)“給個(gè)面子”。

但對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這筆賬很好算：俄羅斯給我們的石油價(jià)格有優(yōu)惠，性?xún)r(jià)比遠(yuǎn)高于美國(guó)石油。真按美國(guó)的要求減少俄油采購(gòu)，轉(zhuǎn)頭去買(mǎi)更貴的美油，只會(huì)抬高我們自己的能源成本，還會(huì)破壞中俄之間的信任。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)這番示弱，被它的盟友們看得明明白白：美國(guó)對(duì)華強(qiáng)硬的姿態(tài)，早就撐不住了。眼下中東戰(zhàn)火不斷，霍爾木茲海峽隨時(shí)可能被掐斷，誰(shuí)能穩(wěn)定提供能源，誰(shuí)才是真正值得依靠的伙伴。

我們先看新加坡。黃循財(cái)訪(fǎng)華時(shí)說(shuō)得很直白：過(guò)去幾十年支撐世界穩(wěn)定的那套體系正在失效，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能獨(dú)善其身。他給出的解決方案是：一邊改革現(xiàn)有國(guó)際機(jī)構(gòu)，一邊和靠譜的伙伴搭建更靈活的多邊合作框架，快速制定規(guī)則、拿到實(shí)效。

在談到中國(guó)時(shí)，他的評(píng)價(jià)非常客觀，甚至可以說(shuō)是“西方少見(jiàn)的正面”：中國(guó)把科技創(chuàng)新放在核心位置，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色能源等領(lǐng)域已經(jīng)走在世界前列，完全有能力引領(lǐng)下一輪技術(shù)變革，中國(guó)的一舉一動(dòng)，都會(huì)影響全球規(guī)則。

他還特意提到一個(gè)細(xì)節(jié)：中國(guó)主動(dòng)放棄了WTO給予發(fā)展中國(guó)家的部分特殊優(yōu)惠，愿意承擔(dān)和自身發(fā)展水平相匹配的國(guó)際責(zé)任。言外之意就是：中國(guó)已經(jīng)準(zhǔn)備好用更高標(biāo)準(zhǔn)參與全球競(jìng)爭(zhēng)。也正因如此，新加坡明確表態(tài)：對(duì)中國(guó)未來(lái)充滿(mǎn)信心，愿意深化合作，共同應(yīng)對(duì)不確定性。

再看菲律賓，態(tài)度轉(zhuǎn)向就更現(xiàn)實(shí)了。馬科斯主動(dòng)提出，要重啟中菲南海聯(lián)合油氣開(kāi)發(fā)談判。要知道，之前中菲在南海關(guān)系緊張，很大程度上就是馬科斯政府之前的錯(cuò)誤選擇導(dǎo)致的。現(xiàn)在突然轉(zhuǎn)頭想合作，原因也不復(fù)雜：菲律賓全國(guó)70%以上的石油都依賴(lài)進(jìn)口，而且絕大多數(shù)要經(jīng)過(guò)中東航線(xiàn)。如今中東亂成一團(tuán)，菲律賓能源安全立刻亮起紅燈，再不找穩(wěn)定合作方，國(guó)內(nèi)先扛不住。

所以馬科斯在對(duì)華態(tài)度上做了務(wù)實(shí)調(diào)整。但這種調(diào)整能走多遠(yuǎn)，還要看后續(xù)行動(dòng)。如果一邊還在南海搞小動(dòng)作，一邊又想從能源合作里占便宜，那最后肯定什么也得不到。

如果說(shuō)新加坡和菲律賓偏向經(jīng)濟(jì)和能源安全的現(xiàn)實(shí)考量，那匈牙利總理歐爾班的話(huà)，就是直接對(duì)西方主流輿論“亮劍”。他之所以說(shuō)“中國(guó)不可戰(zhàn)勝”，是因?yàn)樵谒劾铮袊?guó)有著深厚的文明底蘊(yùn)和強(qiáng)大的發(fā)展活力，作為世界上最古老、最成功的文明之一，中國(guó)正在重回世界舞臺(tái)中央，實(shí)現(xiàn)全面復(fù)興。

與此同時(shí)，歐洲理事會(huì)主席科斯塔也提出：歐盟要提高戰(zhàn)略自主，在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)、核心技術(shù)上減少對(duì)外依賴(lài)，加快工業(yè)政策和能源轉(zhuǎn)型。說(shuō)白了，歐洲也看明白了：不能只綁在美國(guó)一條船上，必須在傳統(tǒng)盟友之外，尋找新的可靠伙伴。

新加坡、菲律賓、匈牙利，三個(gè)國(guó)家，三種處境，卻在同一時(shí)間做出了相似選擇。根源就是：美國(guó)在中東挑起的沖突，正在一點(diǎn)點(diǎn)瓦解自己的盟友體系；而中國(guó)在這場(chǎng)全球能源動(dòng)蕩中展現(xiàn)出的穩(wěn)定與可靠，正讓越來(lái)越多的國(guó)家，重新選擇自己的站位。