3月下旬，深圳南山，距離大疆總部十余公里的影石創新總部，被一則訴訟公告打破了平靜。有媒體報道，大疆創新在廣東省深圳市中級人民法院起訴影石創新（688775.SH），法院已立案。消息一出，瞬間將兩家深圳硬科技巨頭推向了輿論風口。

全球無人機霸主大疆創新首次在國內提起專利權屬訴訟，指控影石創新6項無人機專利系其前核心研發人員“職務發明”。

3月23日當日，影石創新股價重挫6.98%，市值蒸發超50億元。這場專利權屬之爭，已從市場競爭升級至法律層面，成為行業關注的焦點。

專利權屬之爭，核心指向“前員工職務發明”

根據《經濟參考報》報道，大疆于2026年3月正式向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟，指控影石創新6項專利權屬存在糾紛。這6項專利涵蓋無人機飛行控制、機身結構設計及影像處理算法等核心技術領域，案件已正式立案。

值得注意的是，本次大疆起訴影石創新的核心，并非普通的專利侵權，而是聚焦《中華人民共和國專利法》中“職務發明”的關鍵認定——執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造為職務發明創造，職務發明創造申請專利的權利屬于該單位。離職后一年內作出的，與其在原單位承擔的本職工作或者原單位分配的任務有關的發明創造，同樣屬于職務發明創造。這一指控精準且犀利，直指影石創新的技術研發根基。

大疆方面表示，涉案專利的首次申請日期，大部分在相關離職人員離開大疆的1年以內。更具爭議的是專利發明人的“隱身”操作。大疆指出，在兩件涉及無人機飛行控制和結構設計的專利中，影石在國內的申請文本中將部分發明人記載為“請求不公布姓名”，但在對應的國際專利申請（PCT）中，因強制披露要求，不得不列明該發明人的真實姓名——而此人正是前大疆核心研發人員，在職期間深度參與大疆無人機重點項目，掌握飛控、結構架構等核心技術體系。

面對指控，影石創新迅速作出回應。3月23日晚間，公司發布公告稱，案涉相關員工均系大疆離職后一年內加入影石，但相關專利均為員工在影石任職期間產生的自主創新成果，研發過程合法規范；對于“不公布姓名”的做法，是嚴格遵守發明人意愿和相關法律法規，不存在規避法律義務或隱匿真實信息的情況。

此外，影石創始人兼CEO劉靖康也在微博上作出更直接的回應：飛控領域可能涉案的唯一專利，創意來源于他本人，且該功能（一鍵“跳樓飛行”）在當下限飛條件下用處不大，“如果DJI要這個功能的話我可以給你們”。同時，他直言“GoPro和大疆起訴我們，完全能理解巨頭被搶市場的心態”，并暗指大疆多款產品“復制”影石的創新功能與設計。

（圖片來源：微博截圖）

影石中國區負責人袁躍進一步補充，經公司內部梳理，大疆相關產品中的部分技術方案，已落入影石11件硬件/結構、8件軟件方法、6件控制方法、3件配件等專利保護范圍——相當于大疆起訴影石6項專利，影石反手指控大疆涉嫌侵犯其28項專利，雙方的博弈已然白熱化。

競爭變局：從錯位共存到全面交鋒

這場專利訴訟，本質上是兩家企業商業競爭全面升級的集中爆發。2025年以前，大疆與影石之間維持著某種“默契的互補式創新”：大疆統治天空，影石定義全景。但隨著雙方業務邊界的消失，這種共生關系已不復存在。

回溯過往，大疆以無人機為核心根基。公開數據顯示，大疆長期占據全球消費級無人機市場70%以上的份額。有報道稱，公司2025年整體營收預計達850億元-900億元，其中無人機業務貢獻約500億元，凈利潤超百億元；與此同時，大疆逐步向手持智能影像領域延伸，推出運動相機、云臺相機等產品，完善“飛行+影像”的生態閉環。

而影石創新則精準避開大疆的強勢賽道，專攻全景相機這一細分領域，憑借差異化的全景拼接算法、極致便攜的產品設計，快速搶占全球市場，連續多年穩居全球全景相機市場第一。全球權威機構沙利文最新白皮書顯示，影石創新2025年前三季度全球市占率超85%，近乎壟斷整個賽道。

轉折發生在2025年，影石進軍無人機市場。2025年7月28日，影石創新宣布進軍消費級無人機市場，推出全景無人機品牌“影翎Antigravity”，直指大疆的傳統優勢領域。

沒過多久，大疆發布首款全景運動相機DJI Osmo 360，以2999元的定價強勢切入影石壟斷多年的全景相機賽道，直接對標影石旗艦機型。影翎Antigravity A1于2025年12月4日正式發布，劉靖康在內部信中稱，該產品中國區48小時銷售額突破3000萬元。

根據IDC數據，2025年全球手持智能相機市場出貨量達1665萬臺，同比增長83%，銷售額突破461億元人民幣，同比增長86%。其中，大疆以62.4%的出貨量份額登頂，全年出貨量首次突破千萬臺，同比增長161.2%。影石以超過340萬臺的出貨量緊隨其后，20.4%的份額位列全球手持智能相機市場第二，雖以66%的市占率蟬聯全球全景相機榜首，但核心賽道的優勢已被大幅削弱。

對于影石創新而言，專利訴訟并非首次。在此之前，其最大的訴訟糾紛來自美國運動相機巨頭GoPro：2024年，GoPro向美國國際貿易委員會（ITC）提起337調查，指控影石創新侵犯其6項專利，試圖禁止影石產品進入美國市場——這是影石面臨的最嚴峻的海外訴訟，若敗訴，將失去美國這一核心海外市場，面臨巨額賠償，還可能觸發科創板監管問詢，影響資本市場信用。

不過，影石最終贏得了這場關鍵訴訟。2026年2月26日，ITC作出終裁，GoPro主張的6項專利中，5項被認定不侵權或權利要求無效，僅1項外觀專利涉及的部分舊款產品構成侵權，影石創新全面勝訴，徹底解除美國市場禁售風險，也彰顯了其在核心技術領域的自主創新實力。

業績陷“增收不增利”困境

影石創新的業績表現，折射出行業競爭的殘酷現實。Wind數據顯示，公司2024年營收55.74億元，同比增長53.3%；同期，歸母凈利潤9.95億元，同比增長19.9%。

影石創新2025年度業績快報顯示，公司實現營業收入98.58億元，同比增長76.85%；實現歸母凈利潤9.64億元，同比降低3.08%；實現扣非后利潤8.82億元，同比降低6.74%。Wind數據顯示，公司凈利率從2024年的17.85%降至2025年前三季度的11.98%，盈利質量有所下降。利潤下滑的原因或許是2025年與大疆的價格戰導致產品毛利承壓，以及無人機業務研發投入的大幅增加。

從業績表現來看，影石創新的高增長主要依賴于賽道紅利與產品擴張，但隨著大疆等巨頭的入局，價格戰加劇，其“增收不增利”的困境將進一步凸顯。

大疆起訴影石創新，看似是一場簡單的專利糾紛，實則是中國智能影像行業從“細分割據”到“全面競爭”的縮影，也是兩家企業從“錯位競爭”走向“貼身肉搏”。

從長期來看，這場訴訟可能將推動整個行業的規范化發展——企業將更加重視知識產權保護與人才流動規范，技術創新將成為行業競爭的核心；同時，隨著兩家企業的持續博弈，產品迭代速度將加快，消費者將能享受到更優質、更具性價比的產品。（《理財周刊-財事匯》出品）