單依純侵權風波：樂壇版權不能總靠輿論維權 | 新京報快評

在傳播發達、資訊豐富、AI加持的網絡上，“暗偷”與“明盜”都已無從遁跡滅蹤。

▲3月30日凌晨，歌手單依純發長文，再次回應被李榮浩喊話侵權演唱《李白》并道歉。圖/單依純微博

文 | 張家松

近日，單依純演唱《李白》被李榮浩指控侵權一事引發輿論關注。

據《南方都市報》報道，3月30日凌晨1時許，單依純、李榮浩相繼回應“演唱《李白》侵權一事”后，凌晨2時許，單依純本次巡演的聯合主辦方向李榮浩、單依純道歉，稱演唱《李白》侵權一事系在巡演曲目著作權授權審核、落實工作中存在疏漏與瑕疵所致。

這起事件性質是明確的，單依純未經許可演唱了歌曲《李白》，侵犯了原作者的復制權、表演權，如屬官方上傳視頻則還侵犯了信息網絡傳播權。由于演唱已經發生，法律責任是停止傳播并賠償損失，接下來就是雙方協商賠償額，協商不成則訴至法院確定，這個路徑并不復雜。

老生常談的是，音樂作品的使用，尤其是用于大型商演、影響重大的網絡演出，版權合規審查是必不可少的首要環節。雖然單依純事先聯系過版權許可事宜，但僅通過“主辦公司”來處理這類演出顯然是不合適的。

尤其是許可被拒的情形下，更應該直接聯系作者獲取版權。歌曲版權是否已經轉讓、作者是否授權了其他人獨家使用、作者是否已有其他現場演出安排、獲取許可是現場演出還是包括二次傳播等等，都需要與作者協商確定。與作者協商是有麻煩的一面，但這既是對作者起碼的尊重，也是版權合規最安全的舉措。

不得不說，此類事件在業內時有發生，有些是演出方或者使用方覺得麻煩，有些是僥幸心態，還有甚至就是無視版權存在。在傳播發達、資訊豐富、AI加持的網絡上，“暗偷”與“明盜”都已無從遁跡滅蹤。

幾年前，歌曲《無價之姐》有幾句旋律涉嫌抄襲《跟我出發》，雖然法院最終駁回了原告的訴求，但涉案旋律的相似性爭議并未就此平息。

所謂人紅是非多，歌紅爭議大。現象級熱歌名曲，避免爭議總比旋律接近更可靠，無訟總比險勝更安全。

最后，對歌曲的版權也談點自己的看法。我們知道版權是集合了多種權利的類權，其中包括復制權、表演權、改編權、信息網絡傳播權等等。網上有評論認為，單依純不僅侵犯了復制權、表演權，還侵犯了原作者改編權。這一點筆者是不贊同的。

就流行歌曲而言，曲作者創作的是旋律和節奏，演唱者根據自己的理解和表達來決定“演唱的表情”，情緒、速度、停頓以及旋律的細微變化等，這些處理都屬于正常的演唱處理，并不是歌曲改編，也不涉及使用改編權。

至于單依純在演唱中加入了電聲音效、段落處理變化等，這些屬于編曲、配器對歌曲伴奏的處理，并沒有改變歌曲主旋律，也就不構成對原作品的改編。故不能以編曲不同來指控侵犯了主旋律的改編權，且通常認為，編配集合在錄音制作者權中，并不是一項獨立的權利。

撰稿 / 張家松（版權律師）

編輯 / 遲道華

校對 / 李立軍