《紐約華人資訊網》出品，轉載須征求許可，規(guī)范署名(公號名/ID/作者)，違者必究

美國關于“出生公民權”的法律爭議正在持續(xù)升溫。川普政府持續(xù)推動限制新生兒出生即獲公民身份的政策，這一政策相關案件即將由美國最高法院審理。然而，多位法律學者指出，政府的部分論據源自19世紀帶有排華及種族歧視色彩的歷史觀點，因此引發(fā)廣泛爭議。

《華盛頓郵報》報道標題

爭議核心：“出生公民權”是否應被限制

此次案件的核心在于美國憲法第十四修正案中的“公民條款”，該條款規(guī)定：“凡在美國出生或歸化并受其管轄者，均為美國公民。”長期以來，這一條款被普遍理解為，幾乎所有在美國出生的人都自動獲得公民身份。

川普政府則主張，該條款不應適用于無證移民或持臨時簽證者的子女，并試圖推翻百余年來的法律先例。如果最高法院采納這一立場，可能導致大量在美出生的移民子女失去公民身份，甚至面臨“無國籍”的風險。

涉華歷史案例成關鍵爭議點

值得關注的是，此次法律爭論涉及的重要歷史案例與華人群體密切相關。1898年，美國最高法院在United States v. Wong Kim Ark一案中裁定，一名出生于舊金山的華裔男子黃金德（Wong Kim Ark）依法獲得美國公民身份，從而確立了“出生公民權”的法律基礎。

這一判例被視為華人移民歷史上的里程碑，也成為此后百余年美國公民身份認定的核心依據。

然而，有法律界人士指出，川普政府在向最高法院提交的法律文件中，引用了19世紀部分反對“出生公民權”學者的觀點。這些觀點當時正是針對華人移民提出的，帶有明顯的排華和種族主義背景。

例如，當時一些法律學者曾主張，華人移民“不具備成為美國公民的條件”，并試圖通過法律解釋將其子女排除在公民身份之外。然而，這些論點最終在黃金德案中被美國最高法院否定。

華人組織發(fā)聲反對

美籍華人法律辯護聯(lián)盟（Chinese American Legal Defense Alliance）等華人權益組織在提交給法院的“法庭之友”意見書中指出，相關論據“建立在種族歧視的基礎之上”，并警告若重新采納類似邏輯，可能對少數族裔的權益產生深遠影響。

有法律專家表示，將這些歷史觀點重新引入當代法律辯論“令人警覺”，因為其背后反映了美國歷史上對華人及其他少數族裔的排斥政策。

川普政府認為，限制“出生公民權”有助于遏制無證移民、打擊“生育旅游”、非法月子中心，并強化國家安全。但反對者指出，這一政策可能動搖美國長期確立的法律原則，并給移民家庭帶來重大不確定性。

目前，多起相關訴訟已在聯(lián)邦法院展開，部分下級法院已對該政策發(fā)布禁令。相關案件現已合并提交至最高法院，預計將在今年夏季作出裁決。

分析人士認為，川普政府在法律論證中大量引用具有爭議的歷史觀點，反映出其在挑戰(zhàn)既有法律體系時面臨諸多困難。同時，此案不僅涉及法律解釋，還觸及美國歷史、移民政策以及族裔權益等敏感議題。

隨著案件進入最高法院審理階段，這場圍繞“誰才是美國人”的重大法律爭議，可能對包括華人在內的廣大移民群體產生深遠影響。

新聞來源：《華盛頓郵報》

從紐約搬到休斯頓，住進樣板間里，才140個美W？

美國買房不只是買現成的，還能一步步參與建造過程，這才是真正的“量身定制”！

微信：MgtzdL

電話：281-730-7109