跨境代購被認定走私，重審程序后徹底無罪，不留犯罪記錄

我專注辦理走私類刑事案件多年，見過太多當事人因為不懂法律、心存僥幸，從普通的跨境代購，一步步陷入走私罪的泥潭。尤其是近幾年，海關監管日趨嚴格，很多看似“正常”的代購行為，稍有不慎就可能被認定為走私，輕則罰款補稅，重則追究刑事責任，留下終身無法抹去的犯罪記錄。今天分享的這個案例，就是我去年代理的一起跨境代購涉嫌走私普通貨物罪的案件，當事人從一審被定罪量刑，到重審徹底無罪、不留任何犯罪記錄，整個過程一波三折，也希望能給正在做跨境代購、或者已經陷入此類案件困擾的當事人及家屬，提供一些實用的參考和指引。

案件簡介

當事人謝某（化名），是一位普通的寶媽，平時喜歡幫身邊的親戚朋友從海外代購一些母嬰用品、護膚品，偶爾也會在自己的朋友圈分享代購信息，賺一點微薄的差價補貼家用。她做代購三年多，一直都是自己出國或者托信任的朋友代為采購，然后通過個人攜帶、郵寄的方式帶回國內，從來沒有想過自己的行為會和“走私”掛鉤。直到2024年初，謝某被當地海關緝私部門立案偵查，理由是其多次通過個人攜帶、郵寄方式，逃避海關監管，走私海外商品入境，偷逃應繳稅額累計達到18萬余元，涉嫌走私普通貨物罪。

接到謝某家屬的委托時，案件已經進入一審審理階段，公訴機關當庭建議判處謝某有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金20萬元。謝某和家屬得知后徹底慌了，尤其是謝某，一直反復跟我說：“林律師，我真的不知道這是走私啊，我就是幫朋友帶點東西，賺點辛苦錢，怎么就犯罪了？我要是有犯罪記錄，我孩子以后上學、考公都受影響，我真的不能接受。”說實話，每次遇到這樣的當事人，我心里都很有感觸，他們大多沒有主觀惡意，只是缺乏海關監管相關的法律知識，誤將“代購”和“走私”劃上了等號，最終付出了沉重的代價。

接受委托后，我沒有急于發表辯護意見，而是先花了整整三天時間，仔細梳理了本案的全部卷宗，包括海關緝私部門的偵查筆錄、扣押清單、稅額核定報告、謝某的微信聊天記錄、轉賬記錄，以及公訴機關提交的全部證據材料。同時，我多次會見謝某，耐心傾聽她的代購流程、獲利情況，詳細核實每一筆涉案商品的采購渠道、運輸方式、銷售對象，重點確認她是否有逃避海關監管、偷逃稅款的主觀故意——這也是走私普通貨物罪的核心構成要件，更是本案辯護的關鍵突破口。

通過細致的梳理和核實，我發現本案存在兩個致命的問題，也是一審法院定罪量刑的核心錯誤。

第一，稅額核定存在嚴重偏差。海關緝私部門核定的偷逃應繳稅額18萬余元，是按照涉案商品的市場指導價計算的，而謝某提供的海外采購發票、轉賬記錄明確顯示，涉案商品的實際采購價遠低于市場指導價，且部分商品是她為自己和家人購買，并非用于銷售，不應計入走私數額。根據《關于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條的規定，應繳稅額應以走私行為實施時的實際完稅價格計算，而非市場指導價，這一點直接影響了案件的定性和量刑。

第二，謝某主觀上沒有走私的故意。謝某做代購多年，一直以為個人攜帶、郵寄少量商品入境不需要申報，且她從未刻意隱瞞商品信息，也沒有與他人勾結逃避海關監管，更沒有以牟利為目的大規模走私商品——她的微信聊天記錄、轉賬記錄均能證實，其代購的商品大多是幫親戚朋友代買，獲利微薄，甚至有很多時候是無償幫忙，這與以走私為業、刻意偷逃稅款的走私犯罪分子有著本質區別。

一審判決結果（緩刑）

一審庭審中，我圍繞這兩個核心問題，結合本案事實和相關法律規定，發表了無罪辯護意見。我明確提出，謝某的行為屬于普通的跨境代購，其主觀上沒有逃避海關監管、偷逃稅款的故意，客觀上也沒有實施走私普通貨物罪的實行行為，且海關部門的稅額核定存在明顯錯誤，不能作為定罪量刑的依據，請求法院依法宣告謝某無罪。遺憾的是，一審法院并未采納我的辯護意見，最終認定謝某構成走私普通貨物罪，判處其有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金20萬元。

一審判決送達后，謝某和家屬雖然失望，但并沒有放棄，他們堅定地相信自己沒有犯罪，委托我提起上訴，并申請重審。接到上訴委托后，我進一步完善了辯護思路，一方面，收集了更多能夠證實謝某實際采購價的證據，包括海外商家的交易記錄、物流憑證，以及謝某與親戚朋友的聊天記錄，證實其代購商品的用途和獲利情況；另一方面，我檢索了大量最高人民法院發布的指導性案例和類似判例，重點梳理了“跨境代購與走私的界限”“主觀故意的認定標準”“稅額核定的正確方法”等核心問題，形成了完整的辯護體系，同時向二審法院提交了重新核定稅額的申請。

二審判決結果（無罪）

重審過程中，我重點針對本案的核心爭議焦點，與公訴機關展開了激烈的辯論。針對稅額核定問題，我向法院提交了新的證據，證實海關部門核定的稅額存在錯誤，重新核定后，謝某實際偷逃的應繳稅額僅為3萬余元，未達到走私普通貨物罪“偷逃應繳稅額較大”（10萬元以上）的立案標準；針對主觀故意問題，我結合謝某的從業經歷、代購流程，以及相關證據，明確指出，謝某的行為系法律意識淡薄導致的過失行為，而非故意走私，其主觀惡性極小，社會危害性不大，不符合走私普通貨物罪的主觀構成要件。同時，我引用了最高人民法院相關指導性案例，強調“對于沒有主觀走私故意、僅因不懂法律而未申報的普通代購行為，不應認定為走私罪”，懇請法院依法糾正一審錯誤判決，宣告謝某無罪。

經過多次庭審、證據核實和溝通，重審法院最終采納了我的全部辯護意見，認定公訴機關指控謝某犯走私普通貨物罪的證據不足，事實不清，稅額核定錯誤，且謝某主觀上沒有走私的故意，依法撤銷了一審判決，宣告謝某無罪，不追究其任何刑事責任，也不會留下任何犯罪記錄。當拿到重審判決書的那一刻，謝某當場落淚，她握著我的手說：“律師，謝謝你，我終于洗清冤屈了，我孩子以后再也不用受影響了。”看著她釋然的樣子，我也深深感受到，作為一名走私罪辯護律師，我們的每一份堅持、每一次細致的工作，都可能改變一個人的命運，改變一個家庭的未來。

案件總結

結合這個案例，我想跟大家說幾句心里話，也是我多年辦理走私類案件的一些感悟。現在，跨境代購越來越普遍，但很多人都不知道，代購和走私之間，只有一步之遙。根據我國《刑法》第一百五十三條、第一百五十五條的規定，逃避海關監管，走私普通貨物、物品，偷逃應繳稅額較大的，就構成走私普通貨物罪，需要承擔刑事責任。但這并不意味著所有的代購行為都是走私，關鍵在于三個核心：一是是否有逃避海關監管的行為，二是是否有偷逃稅款的主觀故意，三是偷逃的應繳稅額是否達到立案標準。

很多像謝某一樣的普通代購者，之所以會陷入走私罪的泥潭，大多是因為不懂法律，誤以為“個人攜帶、郵寄少量商品不用申報”“賺點差價不算走私”，最終因小失大。在這里，我提醒所有做跨境代購的朋友，一定要堅守法律底線，了解海關監管相關規定，如實申報商品信息，依法繳納相關稅款，不要心存僥幸；如果遇到海關檢查、調查，一定要積極配合，不要隱瞞、毀滅證據，及時委托專業的走私罪辯護律師介入，維護自己的合法權益。

另外，對于已經被立案偵查、起訴、審判的當事人及家屬，也不要過于恐慌，更不要輕易放棄。走私類案件的辯護，核心在于主觀故意的認定、稅額核定的準確性，以及證據的合法性，只要找到案件的突破口，結合專業的法律辯護，就有可能爭取到無罪、不起訴或者從輕、減輕處罰的結果，甚至徹底洗清冤屈，不留犯罪記錄。

我代理過無數起走私類刑事案件，有成功無罪釋放的，有爭取到不起訴的，也有從輕、減輕處罰的。我始終堅信，法律的底線是公平公正，每一個沒有主觀惡意、沒有實施犯罪行為的當事人，都不應該受到法律的制裁。如果你或者你的家人，正面臨跨境代購涉嫌走私的相關困擾，不知道該如何應對，歡迎隨時聯系我，我會用自己多年的實戰勝訴經驗和深厚的法律理論功底，為你提供專業、高效的辯護服務，幫你守住合法權益，擺脫案件困擾。

核心關鍵詞

#走私罪律師#跨境代購走私律師#走私普通貨物罪辯護

#走私案件無罪辯護#走私重審辯護律師#海關走私案件律師

#走私罪無罪辯護律師#代購走私辯護律師

本文作者

林智敏律師，系廣東廣信君達律師事務所核心合伙人，深耕經濟犯罪辯護領域二十余載，深耕走私類犯罪精細化辯護核心賽道，是業內兼具實戰能力與理論深度的走私罪辯護領軍人物。其執業重心聚焦跨境代購、貨物通關等場景下的走私案件辯點解構與體系化辯護，精準厘清“正常代購”與“走私犯罪”的法律邊界，擅長從主觀故意認定、稅額核定爭議、通關行為合規性等核心癥結切入，為當事人構建兼具嚴謹性與穿透力的無罪、罪輕辯護防線。

依托對跨境貿易規則、海關監管實務及復雜商業安排的深度研判，林智敏律師代理的多起跨境代購走私案件均實現關鍵突破（含本案重審無罪典型案例），部分案例成為類案裁判參考范本，其以實戰為根基、以理論為支撐的辯護范式，兼具專業性與前瞻性，廣受業界同仁及當事人的高度認可與推崇，是跨境走私案件當事人的核心信賴之選。