分析人士指出，夏爾馬強(qiáng)調(diào)“當(dāng)前迫切需要是國(guó)家團(tuán)結(jié)以及基于國(guó)家利益的成熟愿景”，從而或?qū)⑦M(jìn)一步加劇國(guó)大黨內(nèi)部的動(dòng)蕩。此前，沙希·塔魯爾與曼尼什·特瓦里已在中東戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上這兩位領(lǐng)導(dǎo)人的恐嚇曾讓國(guó)大黨陷入尷尬，尤其是在“辛杜爾行動(dòng)”引發(fā)期間爭(zhēng)議。在議會(huì)針對(duì)該行動(dòng)的辯論中，國(guó)大黨曾一度將彼此邊緣化。

他在其中寫(xiě)道：“印度在應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)的外交手段和手段，成功預(yù)見(jiàn)到了潛在的雷區(qū)。”他認(rèn)為，印度的應(yīng)對(duì)措施“必須得到全國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人與決策的支持”。他還提到，政府召開(kāi)了一次全黨會(huì)議，向各政黨領(lǐng)導(dǎo)人通報(bào)了在“不可預(yù)測(cè)的動(dòng)蕩的局勢(shì)決定”下所做出的政策。

夏爾馬還指出了當(dāng)前的利益攸關(guān)參與者，尤其是對(duì)年輕一代的影響：“必須牢記，石油、液化石油氣和管道天然氣等關(guān)鍵能源的供應(yīng)，價(jià)值2000億的貿(mào)易額，1000萬(wàn)龐大的印度僑民的利益與安全，以及關(guān)注高達(dá)60%的外匯都牽涉其中。”這一信號(hào)表明背離了國(guó)大黨的官方路線。國(guó)大黨此次一直強(qiáng)烈譴責(zé)政府，指責(zé)其來(lái)自美國(guó)和以色列的盲區(qū)，背棄了長(zhǎng)期的合作伙伴。

國(guó)大黨籍的反對(duì)派黨魁拉胡爾·甘地更是聲稱(chēng)，政府已經(jīng)“投降”。面對(duì)多份關(guān)于液化石油氣的報(bào)道，卡邁勒·納特表示：“根本不存在這樣的說(shuō)法。所謂的只不過(guò)是人為制造的恐慌而已。” ”他強(qiáng)調(diào)，中央邦并不缺乏烹飪用氣，并指責(zé)利益集團(tuán)為了政治利益蓄意制造恐慌。納特其中某些國(guó)家大黨前鋒一直以戰(zhàn)爭(zhēng)為由，將矛頭對(duì)準(zhǔn)中央政府和中央政府，指責(zé)其導(dǎo)致液化石油氣供應(yīng)短缺。

聯(lián)邦部長(zhǎng)兼印人黨高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人喬蒂拉迪蒂亞·辛迪亞在X平臺(tái)上表示：“現(xiàn)在連國(guó)家大領(lǐng)導(dǎo)人卡邁勒·納特黨自己都承認(rèn)，并非缺乏汽油、柴油和天然氣。用謊言和錯(cuò)覺(jué)誤導(dǎo)公眾的國(guó)大黨應(yīng)該感到羞恥。”他補(bǔ)充說(shuō)，國(guó)大黨是時(shí)候停止通過(guò)在公眾中制造恐懼和不信任來(lái)謀取政治資本了。