當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月1日，美方宣布未來(lái)幾周將對(duì)伊朗進(jìn)行更強(qiáng)火力打擊。消息一出，國(guó)際社會(huì)的神經(jīng)瞬間繃緊，愈發(fā)擔(dān)憂中東局勢(shì)失控。

美以伊沖突持續(xù)至今，包括位于波斯灣沿岸的布什爾核電站等伊朗核設(shè)施已多次遇襲。美國(guó)和以色列給出的理由是“安全”，但問(wèn)題是，對(duì)一個(gè)運(yùn)行中的核設(shè)施進(jìn)行狂轟濫炸，到底是求安全，還是制造更大的不安全？萬(wàn)幸的是，到現(xiàn)在為止還沒(méi)有出現(xiàn)放射性物質(zhì)大規(guī)模泄漏。可誰(shuí)都知道，這種幸運(yùn)經(jīng)不起“賭下一次”。

國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)明確指出，如果核電站反應(yīng)堆受損，可能會(huì)引發(fā)重大放射性事故，呼吁保持最大限度的軍事克制，避免核事故風(fēng)險(xiǎn)。伊朗原子能組織發(fā)言人卡邁勒萬(wàn)迪1日表示，襲擊受保障監(jiān)督的核設(shè)施違反國(guó)際原則，針對(duì)伊朗重水設(shè)施的襲擊構(gòu)成“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”，伊朗將在國(guó)內(nèi)和國(guó)際層面訴諸法律途徑。

最緊張的其實(shí)是海灣鄰居們。研究機(jī)構(gòu)做過(guò)測(cè)算：運(yùn)行中的布什爾核電站一旦受襲損毀，大量核燃料泄漏形成的“放射云”，數(shù)天內(nèi)即可覆蓋多個(gè)海灣國(guó)家。后果是什么？波斯灣生態(tài)崩潰、海洋系統(tǒng)嚴(yán)重污染……正因如此，地區(qū)國(guó)家人民普遍難以接受美國(guó)、以色列以軍事打擊求“安全”的說(shuō)辭。以核泄漏、核污染為代價(jià)換來(lái)的“安全”，如何讓人安心？

更諷刺的是，美以對(duì)伊朗核設(shè)施的襲擊已非首次。2025年6月，美國(guó)發(fā)動(dòng)“午夜之錘”行動(dòng)，B-2轟炸機(jī)奔襲10余個(gè)小時(shí)對(duì)伊朗進(jìn)行打擊。事后，美國(guó)高調(diào)宣稱(chēng)“徹底摧毀”了伊朗的核能力。可僅僅幾個(gè)月，美以又拿“核安全”說(shuō)事，再次對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)襲擊。到底是核能力“死而復(fù)生”，還是威脅本身就是個(gè)劇本？

伊核問(wèn)題不是個(gè)新問(wèn)題，也曾迎來(lái)過(guò)解決的曙光。2015年，伊核全面協(xié)議達(dá)成，但2018年美國(guó)單方面退出，轉(zhuǎn)向?qū)σ晾蕵O限施壓，成為局勢(shì)重新走向?qū)沟母础Ｗ鳛椤恫粩U(kuò)散核武器條約》締約國(guó)，伊朗擁有和平利用核能的合法權(quán)利。挑起這一輪沖突，美方的理由是“伊朗一直在努力發(fā)展其核計(jì)劃，并計(jì)劃研發(fā)能夠打到美國(guó)本土的導(dǎo)彈”。然而，美以動(dòng)武之后，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西明確表示，未發(fā)現(xiàn)伊朗有系統(tǒng)性核武器制造計(jì)劃。

比轟炸更危險(xiǎn)的，是信任的徹底崩壞。美伊談判一次次被炮火打斷，各方外交努力付諸東流。有分析一針見(jiàn)血地指出，此次沖突最諷刺的一點(diǎn)是，美國(guó)與一直拒絕加入《不擴(kuò)散核武器條約》的以色列聯(lián)手，對(duì)一個(gè)正在接受調(diào)解、進(jìn)行談判的《不擴(kuò)散核武器條約》締約國(guó)動(dòng)武，還美其名曰實(shí)施所謂“預(yù)防性反擴(kuò)散”打擊。這一操作，只會(huì)削弱核不擴(kuò)散機(jī)制的公信力，加劇無(wú)核國(guó)家的安全焦慮——你好好談判，接受核查，照樣挨打，那誰(shuí)還敢信這套體系？

靠轟炸求“核安全”，既不合理也不現(xiàn)實(shí)，只會(huì)適得其反。伊核問(wèn)題的出路，最終要回到政治外交解決的軌道上來(lái)。重啟談判、彌合分歧、建立信任——維護(hù)好國(guó)際核不擴(kuò)散體系，才能真正維護(hù)好共同的核安全。否則，今天你炸別人的反應(yīng)堆，明天別人可能就鐵了心擁核自保。這，應(yīng)該不是美以要看到的結(jié)果吧？

責(zé)編：霍文