派不派地面部隊(duì)?自從特朗普上周宣布了可能的動向后,美內(nèi)部就一直關(guān)于此事發(fā)生了激烈的爭吵。而在俄的專家看來,無論派還是不派,美、伊戰(zhàn)爭中的美都可以說輸了。為什么?因?yàn)樗麄兇虻美仟N,戰(zhàn)得猶豫,著實(shí)沒有一絲一毫的霸權(quán)國家色彩。對美來說,這種地位的不穩(wěn)固才是最致命的。
![]()
這說明了一個(gè)極其簡單的事實(shí),當(dāng)下的美政黨哪怕想開戰(zhàn)、愿意開戰(zhàn),可民眾不會同意。誰開戰(zhàn)誰就得頂著民意的壓力,一個(gè)搞不好就有可能丟了位置,輸了換屆選舉,你說這是不是美的軟肋?開啟戰(zhàn)爭的代價(jià)巨大,那美自然不可能輕易開戰(zhàn)。那么,美的一些軍事威脅還要不要擔(dān)心?至少在美、伊戰(zhàn)爭后,各國都可以輕松些——因?yàn)槊揽赡苷娴牟桓议_戰(zhàn)。
![]()
第二,盟友問題。俄認(rèn)為這是非常重要的點(diǎn),甚至是自越南戰(zhàn)爭后,美暴露出來的最大問題。曾經(jīng)的美為何能縱橫世界?一大原因就在于他們糾集起來了一個(gè)龐大的“集團(tuán)”。歐洲、日韓、澳大利亞、乃至美洲的加拿大等等,你會發(fā)現(xiàn),美的實(shí)力幾乎可以說遍布全球。與美作對,盟友是必須要考慮的前提。你能不能對抗這么多的國家?相信有自信的寥寥無幾,甚至可以說沒有。
哪怕是我國,同時(shí)對上這么多國家也是難以想象的。當(dāng)然,如今的好消息是,這些盟友,與美已經(jīng)漸漸不同心了。這一次戰(zhàn)爭,美的盟友無一下場,歐洲是明確表達(dá)了自己的態(tài)度,絕對保持中立,不在乎美的輸贏。唯一還算假惺惺的是日本,他們多少說了些有利美的話語,但在行動上同樣是一點(diǎn)支持也沒有,等于只是單純口頭出力。
![]()
打伊朗如此,打其他的會不會也是如此?美和自己的諸多盟友間顯然發(fā)生了一些矛盾。而如果要仔細(xì)盤算,你會發(fā)現(xiàn)類似的東西越來越多。如果說,越南戰(zhàn)爭暴露了美在游擊戰(zhàn)上的孱弱,那如今的美、伊戰(zhàn)爭則暴露地更多。
它給世界揭露出了美國的體制問題,盟友問題,以及在軍事上的一些問題。人們才知道,原來號稱全球無敵的“薩德”防不住高超音速導(dǎo)彈,造價(jià)昂貴的“死神”無人機(jī)更是可以被輕松擊潰。這一切都在告訴人們,美,并不是不可戰(zhàn)勝,他們過去營造的霸權(quán)氛圍,儼然粉碎得徹底。
![]()
你說這一戰(zhàn)后,還會有多少國家愿意乖乖聽話?當(dāng)美的遮羞布被揭開,那么無論這場美、伊戰(zhàn)爭是輸是贏,他們其實(shí)都已經(jīng)輸了。打仗,是為了展示實(shí)力的,而不是讓你暴露弱點(diǎn)的,特朗普的做法,如今來看有些愚蠢。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.