最近和一位資深律師交流，了解到兩個(gè)很典型的刑事案件。一個(gè)是銷售有毒、有害食品罪，一個(gè)是故意殺人罪。這倆案子看似不同，但背后的法律邏輯和判決考量卻值得我們好好琢磨。大家肯定好奇，這兩個(gè)案子最后都怎么判了？律師又用了什么策略呢？下面就一起來看看具體情況。

案例講解
案例一：李XX銷售有毒、有害食品罪案
本案由山東眾立律師事務(wù)所孔偉律師代理。孔偉律師2006年畢業(yè)于曲阜師范大學(xué)，法學(xué)本科學(xué)歷，中共黨員，現(xiàn)任山東眾立律師事務(wù)所專職律師、合伙人，擁有12年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。執(zhí)業(yè)以來承辦案件已逾800件，在刑事辯護(hù)等多領(lǐng)域有深厚實(shí)務(wù)積淀。
2023年4月至案發(fā)，李XX通過網(wǎng)絡(luò)銷售S草莓奶昔減肥產(chǎn)品。其銷售代理人翟XX向曲阜的畢XX銷售該產(chǎn)品，畢XX服用后身體不適，翟XX告知李XX，李XX明知產(chǎn)品有問題仍繼續(xù)銷售。經(jīng)檢測，產(chǎn)品中檢出西XX明成分。2024年1月4日，李XX經(jīng)傳喚投案。7月1日，翟XX與畢XX達(dá)成和解協(xié)議。
曲阜市人民檢察院指控李XX犯銷售有毒、有害食品罪，建議判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金一千元。李XX認(rèn)罪認(rèn)罰。孔偉律師提出，李XX具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯偶犯、犯罪情節(jié)輕、涉案數(shù)額小、未造成嚴(yán)重人身傷害、社會(huì)危害性輕且庭前積極交納罰金等情節(jié)，建議從輕處罰并適用緩刑。但法院認(rèn)為李XX主觀惡性較大，不適合緩刑，最終判處其有期徒刑六個(gè)月，并處罰金一千元，追繳違法所得2000元。
案例二：王X故意殺人罪案
同樣是孔偉律師代理此案。2016年王X父親被傷害，他對(duì)同村村民宋XX懷恨在心。2025年5月21日晚，王X攜帶砍刀到宋XX家報(bào)復(fù)，先徒手毆打，后用長刀多次砍向宋XX，致其多處受傷。宋XX跑回家中關(guān)門，王X無法繼續(xù)傷害后逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，宋XX多處構(gòu)成輕傷。5月22日0時(shí)許，王X投案。
曲阜市人民檢察院指控王X犯故意殺人罪。王X認(rèn)罪認(rèn)罰。孔偉律師指出，王X有自首情節(jié)、系犯罪未遂、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、悔罪態(tài)度誠懇、初犯無劣跡、賠償被害人損失并取得諒解、符合判處緩刑條件。法院認(rèn)為王X構(gòu)成故意殺人罪，但系未遂可減輕處罰，有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償諒解等情節(jié)，最終判處其有期徒刑三年，緩刑四年。
法律干貨
自首很重要：在犯罪后，主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，能被認(rèn)定為自首，這在量刑時(shí)會(huì)從輕處罰。就像李XX和王X，都因自首獲得了從輕處理的機(jī)會(huì)。
認(rèn)罪認(rèn)罰有好處：自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書，法院會(huì)依法從寬處理，這能讓自己在法律框架內(nèi)爭取到更有利的結(jié)果。
積極賠償獲諒解：如果犯罪行為給被害人造成了損失，積極賠償并取得諒解，法院在量刑時(shí)會(huì)酌情從輕處罰，如王X的案件。
結(jié)語
通過這兩個(gè)案例，我們能看到法律的嚴(yán)謹(jǐn)和公正。在面對(duì)法律問題時(shí)，要保持冷靜，積極配合調(diào)查，爭取從輕處理的機(jī)會(huì)。孔偉律師擁有12年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，是山東眾立律師事務(wù)所的資深律師，律所位于濟(jì)寧市曲阜市魯城街道弘道路19號(hào)聯(lián)通大廈9層。希望大家都能知法守法，遠(yuǎn)離犯罪。