安徽
賓語｜文
賓曰語云（ID：Lzkj328）｜出品
學術不端風波發酵數日，賈淺淺依然沉默。與其說這是“冷靜應對”，不如說是一場無聲的自我消耗。
從“淺淺體”詩歌引發群嘲，到如今論文被指大面積抄襲，賈淺淺似乎習慣了用沉默回應質疑。但這一次，性質截然不同。詩歌可以見仁見智，學術抄襲卻是鐵板釘釘的事實。
據多家媒體報道，博主“抒情的森林”近日發帖指出，賈淺淺2014年7月發表于《文藝爭鳴》的學術論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》，涉嫌大面積抄襲四位不同作者的已發表成果。從學者朱良志關于中國畫“氣韻生動”的核心理論，到曾令存對賈平凹畫作《唐僧取經》的具體描述，再到畫家季酉辰關于“筆墨與空白”的論述，以及韓羽文章的整體框架，大量段落近乎原文照搬，卻無一標注引用來源。連“米芾拜石”都能寫成“米蒂拜石”，“常言道”寫成“常言到”，錯字連篇。
更令人咋舌的是，她另一篇列為重要科研成果的論文《生命的言說與意義——試論賈平凹的書法創作》，被指與其父賈平凹1994年發表的《馬治權的書法作品》高度相似。
相隔20年，同樣的語句被“張冠李戴”，從評述書法家馬治權變成了評述父親賈平凹。有網友辛辣評論：“作協的官祿可以世襲，咋作品還能世襲？”
學術抄襲已是重病，而這次的特殊之處在于，被抄襲的對象中，有一篇恰好發表在其父賈平凹任主編的《美文》雜志上。父親主編的刊物，成了女兒學術不端的“素材庫”；父親二十年前的舊文，成了女兒課題項目的“論據源”。這不是學術爭議，而是最基本的學術規范失守。
截至目前，西北大學、陜西省青年文學協會、賈淺淺本人及賈平凹均未作任何回應。沉默，在某些時刻是智慧，在此時此刻卻是更深的疑云。
同樣是面對抄襲指控，另一位高齡作家的做法卻截然不同。
86歲的湖南作家楊本芬，花甲之年才開始寫作，在廚房里伏案完成了感動無數讀者的《秋園》。今年2月，有讀者指出她的作品與余華、王朔等名家存在語句雷同。這位滿頭白發的老人沒有沉默、沒有辯解、沒有推諉，而是第一時間公開承認錯誤。
她說，自己多年養成了摘抄的習慣，“襲用別人的語句是違背寫作倫理的”，并為此誠懇致歉。她還曬出了翻爛的摘抄本作為佐證。這份坦蕩與謙卑，贏得了許多人的寬容與共情。
錯了就是錯了。認錯，不丟人。丟人的是明知錯了，卻讓沉默吞噬掉最后一點體面。
賈淺淺認錯，為什么這么難？
因為認錯意味著承認自己不完美，意味著可能丟掉頭銜、失去項目、毀了前程。但一個人敢于認錯，恰恰證明他的人格尚未被虛榮和特權吞噬。楊本芬認錯后，收獲的不是唾棄，而是更大的尊重。因為公眾厭惡的不是錯誤本身，而是明知錯了卻死不認賬的姿態。
賈淺淺不一樣。她有父親賈平凹的蔭庇，有西北大學副教授的職位，有陜西省青年文學協會副主席的頭銜。她的每一篇論文背后，是國家科研經費和學術資源的投入，都關乎學術公正。如果連最基本的學術規范都無法遵守，連公開回應的勇氣都沒有，那么學術公正就是一紙空文。這樣的“學者”，又如何站上講臺？
賈淺淺可能沒有想明白，在這個時代，沒有人能靠沉默躲過一切。熱搜會退，新聞會冷，但“賈淺淺”這個名字會永遠與“學術特權”“抄襲不認”綁定在一起。她越沉默，這個標簽就越牢固。
反過來，如果她能像楊本芬那樣站出來，哪怕只說一句“我錯了，對不起”，公眾的寬容也會比想象中慷慨。因為我們都見過太多死不認錯的人，反而更珍惜那些愿意低頭的人。
認錯，是成年人對自己行為負責的最后底線。與其等調查結果出來后被強行處理，不如主動認錯，贏回哪怕一絲尊嚴。
沉默不是金，楊本芬是面鏡子。人家素人出身，沒有文壇父親的庇護，沒有副教授的頭銜，但至少知道，知廉恥，比任何頭銜都重。（作者：賓語）（賓曰語云微信公眾號：lzkj328）
來源| 賓曰語云ID號：lzkj328
出品 | 賓曰語云 ID號：lzkj328
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
