從“淺淺體”到“抄襲門”西北大學的臉面還要不要？

文|清哲木

從“淺淺體”詩歌的群嘲到論文大面積抄襲的指控，賈淺淺的爭議軌跡清晰地勾勒出一幅“文二代”特權與學術失范交織的荒誕圖景。如今赤裸的學術不端證據面前，我們不得不質問：陜西省任憑學術不端的行為發生而無動于衷嗎？西北大學與陜西省青年文學協會，你們還要沉默到幾時？

“淺淺體”的爭議早已超越詩歌本身。那些被戲稱為“屎尿體”的詩行，與其說是文學水平的爭議，不如說是公眾對“文二代”特權的一次集體審判。然而，當時的群嘲更像是一場網絡狂歡，未能撼動賈淺淺在學術體制內的穩固地位——西北大學副教授、陜西省青年文學協會副主席，這些頭銜依舊光鮮。

但論文抄襲的指控，徹底撕開了這層遮羞布。據博主“抒情的森林”揭露，賈淺淺2014年發表于《文藝爭鳴》的《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》一文，涉嫌系統性抄襲四位不同學者的成果。更諷刺的是，她甚至將父親賈平凹1994年評價他人書法的文字，“張冠李戴”地用于贊美父親的書法藝術。這些抄襲并非偶然的引用疏忽，而是對相關學者核心觀點與論述段落的大面積挪用，且未標注任何引用。論文中還將“米芾拜石”誤寫為“米蒂拜石”、“常言道”寫成“常言到”，學術嚴謹性蕩然無存。

尤為嚴重的是，這些涉嫌抄襲的論文并非私人筆記，而是正式科研成果，背后關聯著“西安建筑科技大學校青年科技基金項目”等國家科研經費的投入。每一筆經費都來自納稅人，每一份學術資源都關乎公共信任。賈淺淺的行為，已不僅是個人道德瑕疵，更是對學術共同體根基的侵蝕。

面對如此確鑿的指控，西北大學與陜西省青年文學協會的集體失聲令人震驚。當有記者多次聯系，電話均無人接聽。這種沉默是默許，是縱容，是共謀？西北大學作為百年學府，陜西省青年文學協會作為文學事業推動者，你們的學術聲譽與機構公信力，難道不及維護個別人物的體面？當學術不端證據確鑿時，回避就是背叛學術精神，沉默就是對公正的踐踏。

賈淺淺事件暴露的，是學術評價體系在權力與關系面前的失靈。從詩歌爭議到論文抄襲，她始終受到體制的庇護——西北大學的教職、陜西省青年文學協會的職務、各類文學獎項的加持。這種庇護創造了一個危險的先例：只要背景足夠硬，學術規范可以無視，輿論批評可以免疫。

這已經不是賈淺淺第一次“出圈”。2021年，她因《朗朗》《雪天》等“屎尿屁”詩歌被群嘲，“淺淺體”一時淪為笑談。2025年，她又因修改西北大學文學院官網簡歷，再次遭到公眾質疑。每一次爭議，賈淺淺都選擇“沉默是金”——從不回應，從不解釋。這一次，她還想沉默到什么時候？

問題的核心從來不在于賈淺淺個人的學術操守有多低下——這早已被反復證明。問題的核心在于：一個學術素養如此堪憂的人，憑什么能占據西北大學文學院副教授的崗位？憑什么能擔任陜西省青年文學協會副主席？憑什么能拿著國家科研經費，產出“復制粘貼”級別的“研究成果”？

教育部《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》第二十七條明確將“剽竊、抄襲、侵占他人學術成果”列為學術不端行為。賈淺淺的論文不僅是大段復制，連核心論點都照搬不誤，早已越過“合理引用”的邊界。作為一個在高校任教多年的副教授，她不可能不知道最基本的學術規范——只能說，她根本沒把學術規范當回事。一個連學術底線都敢公然踩踏的人，還有什么資格站在大學講臺上教學生寫論文？

筆者注意到；西北大學至今沒有作出任何公開回應。媒體記者多次嘗試聯系西北大學宣傳部、文學院院長辦公室、學院辦公室等，所撥打電話均無人接聽。西北大學是電話壞了，還是膽子大了？ 學術不端調查程序尚未啟動，沉默成了這所百年名校對公眾質疑的唯一“回應”。西北大學，一個“文二代”就在你眼皮底下大肆抄襲，你的學術監督機制在哪里？你的學術尊嚴在哪里？你的臉面還要不要？

陜西省青年文學協會同樣選擇了沉默。一個副主席的學術論文被指系統性抄襲，這個協會難道連出來表個態的勇氣都沒有嗎？任由一個抄襲者在協會中高居副主席之位，這個協會還有什么資格談論“青年文學”和“學術規范”？

賈淺淺可以無視輿論指責——反正有父親賈平凹的光環護體，有“文二代”的特權加持。但西北大學不行，陜西省青年文學協會不行。這兩家機構的名譽，不是賈淺淺一個人的事。每一次沉默，都是在用自己的名譽替一個抄襲者背書；每一次不調查、不回應，都是在向全社會宣告：在陜西“關系”可以碾壓規則，“特權”可以碾壓公正。

沉默就是縱容，縱容就是共犯。 賈淺淺的問題早已超出個人范疇，直指學術生態的系統性潰爛。如果連這樣明目張膽的抄襲都可以被輕輕放過，如果連這樣屢教不改的“文二代”都可以繼續占據學術高位，那么我們還談什么學術誠信？還談什么教育公平？

“淺淺體”可以一笑而過，學術剽竊絕不能一笑了之。西北大學和陜西省青年文學協會，是時候給公眾一個交代了。裝聾作啞，解決不了任何問題；一味沉默，只會讓這盆臟水越潑越臟，濺到你們自己身上。

學術尊嚴不容玷污，公共資源不容濫用。西北大學必須立即啟動學術調查，陜西省青年文學協會應當重新審視其副主席的任職資格。如果繼續裝聾作啞，那么失去的將不僅是賈淺淺個人的信譽，更是整個陜西學術文化界的公信力。當學術成為權力的附庸，當抄襲者穩坐副教授之位，我們不得不問：賈淺淺學術不端輿情問題，到底在陜西省能不能得到重視？陜西省有哪個部門能管管？