“紙上談兵，空談誤國”！新銳分區喊話中科院：取消“以刊評文”，脫離實際

近日，新銳學術推出2026年《新銳學術分區》，隨后，中國科學院下屬“期刊分區表”官宣不再更新期刊分區表，并發《聲明》稱與新銳分區無關，引發了學術界的極大關注和討論。

3月31日，中國科學院官微“中科院之聲”轉發科技日報文章《告別“以刊評文” 回歸創新本質》，文中指出，中國科學院文獻情報中心發布通告，宣布不再更新與發布期刊分區表，標志著運行二十余年、一度成為科研評價“硬標尺”的中國科學院期刊分區表，正式退出歷史舞臺。

這一舉措絕非簡單的評價工具更迭，而是我國科研評價體系破除“唯論文”頑疾、回歸學術初心的關鍵一步，這既是對“唯論文”導向的糾偏，也為構建多元化、科學化、重實質的科研評價體系掃清了障礙。

4 月 3 日，新銳分區團隊在其官微新銳學術公眾號發文《取消“以刊評文”，能解決科研評價的瓶頸嗎？》，隔空喊話“中科院之聲”。

文章認為：期刊評價是學術評價的“重要參考”，這一點是全球學界共識；而在新興科技國家，期刊評價體系實際上提供了一種跨機構、跨學科的“低成本信任機制”，“以刊評文”在概率意義上具有重要價值。而且，同行評議也同樣存在不確定性。以中國為例，2025年發表的SCI論文已達百萬量級，無論是從現實規模來看，還是評價資源來看，現在取消“以刊評文”，反而可能導致評價的不穩定性上升。

如果無視現實約束，簡單否定期刊評價與科研績效的關系，是脫離現實的做法，會帶來真實的代價。因此，在評價能力、學術共同體成熟度與制度信任尚未充分建立之前，激進地否定既有工具，往往不能解決問題，而是制造新的不確定性。

新銳分區團隊認為，一些缺乏科研實踐與同行評審經驗、對現實環境理解片面、無視其他不同職業生涯群體困境、忽略機構現實情況的觀點，往往因為表述浮于口號、立場鮮明對立而顯得頗具吸引力（頗有幾分“路有凍死骨，但是他們朱門酒肉臭”的旁觀和冷漠）。甚至重復多次，就以為是正確答案了。

“前有紙上談兵，后有空談誤國。 現實不會因為理想而自動配合 ，口號喊多，連自己都信啦——該醒醒了！”

圖源新銳學術

文章全文如下：

（來源：中科院之聲，新銳學術、科研大匠等版權屬原作者 謹致謝意）