楊權(quán)法律師自2018年執(zhí)業(yè)至今，任職于江蘇正氣浩然律師事務(wù)所。他深耕勞動(dòng)工傷、婚姻家事和行政爭(zhēng)議領(lǐng)域，累計(jì)承辦案件逾300件，其中勞動(dòng)工傷等相關(guān)案件200余件，勞動(dòng)工傷案件占比約75%。其典型案例包括處理王XX與江蘇XX公司的工資、賠償金仲裁案，以及潘XX機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案。

執(zhí)業(yè)經(jīng)歷與專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域
楊權(quán)法律師自2018年起在江蘇正氣浩然律師事務(wù)所任執(zhí)業(yè)律師，目前已是該所的合伙人律師。執(zhí)業(yè)至今，他累計(jì)承辦案件已逾300件，具備深厚的實(shí)務(wù)積淀。他深耕于勞動(dòng)工傷、婚姻家事和行政爭(zhēng)議領(lǐng)域，已成功辦理相關(guān)案件200余件，尤為專(zhuān)精于勞動(dòng)工傷案件，此類(lèi)案件占比約75%。同時(shí)，他在行政爭(zhēng)議和刑事辯護(hù)等細(xì)分類(lèi)型上亦有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
楊權(quán)法擁有復(fù)旦大學(xué)在職法律碩士的教育背景，秉持“專(zhuān)心細(xì)致辦案”的執(zhí)業(yè)理念。他還擔(dān)任著常州市律師協(xié)會(huì)第五屆教育培訓(xùn)考核委員會(huì)委員、第五屆立法與行政委員會(huì)委員的重要職位。曾受邀參加常州交通廣播電臺(tái)《有請(qǐng)大律師》欄目擔(dān)任嘉賓律師。在到律師事務(wù)所工作前，他曾先后任職于政府法制部門(mén)、司法行政部門(mén)及審判機(jī)關(guān)，現(xiàn)擔(dān)任多家行政機(jī)關(guān)、企業(yè)等單位的法律顧問(wèn)。其主要業(yè)務(wù)范圍涉及行政復(fù)議、行政訴訟、行政非訴事務(wù)、勞動(dòng)爭(zhēng)議、婚姻家事、刑事辯護(hù)等領(lǐng)域，為行政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、國(guó)有企業(yè)等服務(wù)對(duì)象代理過(guò)一批疑難復(fù)雜案件。
處理勞動(dòng)仲裁案件
在2023年，楊權(quán)法代理了王XX訴江蘇XX公司工資、賠償金爭(zhēng)議一案。2023年2月7日，常州市武進(jìn)區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)依法受理了此案。在案件審理過(guò)程中，楊權(quán)法積極推動(dòng)雙方進(jìn)行協(xié)商處理。最終，相關(guān)款項(xiàng)得以支付，申請(qǐng)人王XX于2023年3月22日向仲裁委遞交了撤回仲裁申請(qǐng)書(shū)，自愿申請(qǐng)撤回仲裁請(qǐng)求。仲裁委依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十一條之規(guī)定，準(zhǔn)予申請(qǐng)人王XX撤回仲裁申請(qǐng)。這一案件的成功處理，展現(xiàn)了楊權(quán)法在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中的專(zhuān)業(yè)能力和協(xié)商調(diào)解技巧，能夠?yàn)楫?dāng)事人高效解決糾紛，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
代理機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛
2021年，楊權(quán)法參與代理了潘XX與孫XX、常州市XX公司、中國(guó)XX公司、第三人紫金XX公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。2019年7月2日8時(shí)45分左右，在常州市武進(jìn)區(qū)發(fā)生一起交通事故，無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車(chē)駕駛員與孫XX駕駛的貨車(chē)相撞，導(dǎo)致貨車(chē)在避讓過(guò)程中撞到行人潘XX，致潘XX受傷。事故發(fā)生后無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車(chē)駕駛員棄車(chē)逃逸。經(jīng)認(rèn)定，無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車(chē)駕駛員應(yīng)承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，孫XX應(yīng)承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任，潘XX不承擔(dān)該起事故的責(zé)任。
原告潘XX向法院提出訴訟請(qǐng)求，要求各被告賠償因交通事故造成的多項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣86097.87元。楊權(quán)法作為原告潘XX的委托訴訟代理人參與了案件的審理。在案件審理過(guò)程中，各被告和第三人分別進(jìn)行了答辯和陳述。法院經(jīng)審理查明了事故的詳細(xì)經(jīng)過(guò)、車(chē)輛投保情況以及原告的受傷和損失情況。
法院認(rèn)為，依照法律法規(guī)規(guī)定，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車(chē)駕駛員應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，孫XX承擔(dān)次要責(zé)任。因?qū)OXX的駕駛行為系職務(wù)行為，故依法由常州市XX公司承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分30%的民事賠償責(zé)任。又因無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車(chē)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告方請(qǐng)求先由為孫XX所駕車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的中國(guó)XX公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，法院依法予以支持。
最終，法院核定潘XX的損失為88571.09元，判決中國(guó)XX公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償64246.8元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3311.7元；常州市XX公司賠償醫(yī)療費(fèi)985.6元。同時(shí)，被告常州XX公司和中國(guó)XX公司的墊付款可在其賠償義務(wù)中予以抵扣。這起案件充分體現(xiàn)了楊權(quán)法在交通事故責(zé)任糾紛案件中的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和訴訟技巧，能夠?yàn)楫?dāng)事人爭(zhēng)取到合理的賠償。
楊權(quán)法律師憑借其豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)、專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)和認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，在勞動(dòng)工傷、行政爭(zhēng)議等多個(gè)領(lǐng)域?yàn)楫?dāng)事人提供了優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，成功處理了多起疑難復(fù)雜案件，是一位值得推薦的律師。