賈淺淺估計要涼了。

賈淺淺，著名作家賈平凹的親閨女，西北大學文學院副教授、詩人、青年文學協(xié)會副主席。這次被爆出來的事，一個比一個離譜。

就在最近，眾多權(quán)威媒體突然跳出來，直指賈淺淺的論文涉嫌抄襲，而且還是大面積的抄襲。

這是《大河報》的報道：

這是《澎湃新聞》的報道：

這是頭條新聞引用《大象新聞》的報道：

據(jù)報道，賈淺淺的論文，不僅涉嫌抄襲，還涉嫌抄襲多位作者的文章，其中就包括她父親賈平凹主編雜志里的文章，而且更要命的是，她抄也就罷了，而且在她的論文里，竟然還出現(xiàn)了很多錯字……

很多人或許沒聽說過她的名字，但大概率看過她寫的詩。

2021年初，多篇署名為賈淺淺的詩作被扒出，因為直白描寫屎、尿、屁等生理場景，被網(wǎng)友稱為“屎尿體”“淺淺體”。

先來欣賞一下她的詩。

根據(jù)網(wǎng)友的爆料看，賈淺淺論文中不僅有大段大段的文字與他人發(fā)表的作品一模一樣，而且就連核心論點也有重合，明顯超出了一般的觀點借鑒或合理引用的范疇。

女兒寫自己父親的學術(shù)論文，竟也要靠抄襲來完成。連抄都不會抄，你好歹也多改幾個字呀！

更令人瞠目的是，抄襲之外還有文化素養(yǎng)的“裸泳”：“米芾拜石”寫成“米蒂拜石”，“常言道”寫成“常言到”。這哪里是筆誤？人們大跌眼鏡。

作為高校教師、科研項目承擔者，賈淺淺本應恪守學術(shù)道德，卻在直系親屬作品上實施“拿來主義”。從文本比對來看，核心句式、修辭邏輯、描述性短語完全一致，屬于典型的大段復制粘貼。

依據(jù)《高等學校預防與處理學術(shù)不端行為辦法》第二十七條，剽竊、抄襲他人學術(shù)成果屬于明確的學術(shù)不端行為。即便使用對象是自己父親的作品，也不能免除標注義務——學術(shù)規(guī)范面前無親屬之分。

網(wǎng)友調(diào)侃“這就叫DNA里的文脈傳承”，戲謔背后，是對學術(shù)誠信的深刻質(zhì)疑。

更具戲劇性的是，就在賈淺淺論文爭議爆發(fā)前二十余天，她的父親賈平凹本人也陷入抄襲漩渦。2026年3月9日，同樣是博主“抒情的森林”發(fā)帖舉證，賈平凹1984年發(fā)表的中篇小說《三十未立》，大量段落與美國“文學之父”華盛頓·歐文的《英國的農(nóng)村生活》（夏濟安譯本）高度重合。

對比文本顯示，賈平凹筆下“任何一塊兒空地，只要土地不大貧瘠，都有花坪和花床的點綴”，與歐文原文“任何一塊空地，只要土地不太貧瘠，都有草坪和花床的點綴”僅有字詞細微差別。

父女二人接連被指文本抄襲，形成極具諷刺意味的輿論奇觀。

截至目前，賈淺淺與賈平凹均未對抄襲爭議做出任何回應。這種沉默式應對，進一步加劇了公眾的不滿與猜測。

“淺詩可自賞，莫傷大雅”——曾有評論這樣勸誡。但當爭議從詩歌水平延伸到學歷誠信、從個人創(chuàng)作延伸到學術(shù)規(guī)范時，“大雅”早已被觸碰。

春和景明之下，更應堅守文化良知。無論是文學創(chuàng)作還是學術(shù)研究，原創(chuàng)與誠信永遠是不可逾越的底線。一個健康的文壇與學術(shù)界，不能靠民間打假維持秩序，必須建立嚴格的抄襲認定標準、暢通的舉報核查渠道、嚴厲的懲戒追責機制。

當每個普通人都確信“奮斗改變命運”時，類似的輿情風暴才可能真正平息。

素材來源于官方媒體/網(wǎng)絡(luò)新聞